Was es alles gibt...

Soll das etwa ernst gemeint sein?
Oder ist das ein Karnevalsjux?

http://de.news.yahoo.com/050215/12/4ez7o.html

Besonders abscheulich sei, dass beim Schießen per Internet durch die Zeitverzögerung zwischen Mausklick und realem Schuss ein qualvoller Tod der Tiere in Kauf genommen werde.

Ich hab ja schon FastPath.

dEUs

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2261743,00.html

Wohl kein Scherz.

MastaFlasH

Das ist ja abartig

Leute denen sowas einfällt, sollte man selber in ein Gehege stecken und zum Abschuss freigeben

MfG,
MastaFlasH

dEUs

Ob man die Viecher jetzt abknallt, indem man die Flinte selbst vor Ort betätigt oder per Remotesteuerung. Ändert sich doch nix daran, dass die Viecher tot sind. So what?

Ja, es ist wirklich abartig.

Aber es wirft interessante Fragen auf.
Kann man den "Mausklick" jemanden hier verbieten, obwohl die "Auswirkungen" in einem Land mit anderen Gesetzen geschehen.
Braucht man ein globales Internetrecht?

Sollte unsere Regierung hier Intervenierung und die Leitung sperren?
Würde das Tor und Tür für weitere Sperrungen unmoralischer Seiten öffnen.
Entscheidet dann der Staat was rein und raus geht?
Wie es jetzt schon in China? ist?

MastaFlasH

dEUs schrieb:

Ob man die Viecher jetzt abknallt, indem man die Flinte selbst vor Ort betätigt oder per Remotesteuerung. Ändert sich doch nix daran, dass die Viecher tot sind. So what?

Mit diesem System kommen aber die ganzen armen Typen, die sich nicht von zu Hause wegtrauen auch noch auf die Idee auf die Tiere zu ballern!
Im Prinzip ein richtig feiges Abschlachten.

Abgesehen:

heute.de schrieb:

Besonders abscheulich sei, dass beim Schießen per Internet durch die Zeitverzögerung zwischen Mausklick und realem Schuss ein qualvoller Tod der Tiere in Kauf genommen werde.

MfG,
MastaFlasH

dEUs schrieb:

Ob man die Viecher jetzt abknallt, indem man die Flinte selbst vor Ort betätigt oder per Remotesteuerung. Ändert sich doch nix daran, dass die Viecher tot sind. So what?

Tot sind sie, ja.
Aber erstens sinkt die Hemmschwelle und zweitens:
Hier braucht man einen Jagdschein bzw. geeignete Begleitung.

Es ist etwas anderes, ob ein Jäger einen gezielt tödlichen Schuss abgibt oder ein frustriertes Gör einem Tier langsam die Gliedmaßen wegschießt.

dEUs

SeppSchrot schrieb:

Ja, es ist wirklich abartig.

Aber es wirft interessante Fragen auf.
Kann man den "Mausklick" jemanden hier verbieten, obwohl die "Auswirkungen" in einem Land mit anderen Gesetzen geschehen.
Braucht man ein globales Internetrecht?

Sollte unsere Regierung hier Intervenierung und die Leitung sperren?
Würde das Tor und Tür für weitere Sperrungen unmoralischer Seiten öffnen.
Entscheidet dann der Staat was rein und raus geht?
Wie es jetzt schon in China? ist?

Möglicherweise könnte der Staat jetzt schon eingreifen mit folgender Argumentation (ohne jetzt die Rechtslage wirklich zu kennen, kann sein, dass es Unsinn ist):
Das Töten von Tieren ist in Deutschland verboten (ohne Jagdschein), ebenso vermutlich auch das in Auftrag geben einer Tötung. Mit dem Mausklick gibt man die Tötung in Auftrag.
Aber schon ziemlich windige Argumentation, muss ich eingestehen.

dEUs

SeppSchrot schrieb:

dEUs schrieb:

Ob man die Viecher jetzt abknallt, indem man die Flinte selbst vor Ort betätigt oder per Remotesteuerung. Ändert sich doch nix daran, dass die Viecher tot sind. So what?

Tot sind sie, ja.
Aber erstens sinkt die Hemmschwelle und zweitens:
Hier braucht man einen Jagdschein bzw. geeignete Begleitung.

Es ist etwas anderes, ob ein Jäger einen gezielt tödlichen Schuss abgibt oder ein frustriertes Gör einem Tier langsam die Gliedmaßen wegschießt.

Hm, das stimmt natürlich.

Christoph

dEUs schrieb:

Das Töten von Tieren ist in Deutschland verboten (ohne Jagdschein), ebenso vermutlich auch das in Auftrag geben einer Tötung. Mit dem Mausklick gibt man die Tötung in Auftrag.

Ich darf also nicht zu einem Jäger gehen und angeben ein frisches Wildschwein kaufen zu wollen, das dieser daraufhin erst jagt?

hmm, ich würde "remote shooting" (unwort d. jahres?) für mehr als nur "auftrag geben" ansehen. denn: wo ist der unterschied, ob ich auf den abzug, oder den mausbutton drücke? allein die entfernung zum ort des geschehens.

Erhard Henkes

Dies zeigt wieder einmal die enormen Möglichkeiten und vor allem Marktchancen des Internets.

illuminator

Also ich kann es in Ansätzen noch verstehen wenn Menschen gerne selber jagen gehen, weil sie gern in der Natur sind und Spaß am Jagen haben ( Reste des ursprünglich tierischen Jagdtriebes).

Aber das ...
Wenn das wirklich passiert ...

Außerdem: Wo ist für den Nutzer denn da der Unterschied zu einem virtuellen Jagdprogramm? Doch nur, dass die "Grafik" () besser ist und das leiden der Tiere realistischer *würg*.
Mit anderen Worten: Die Idioten bleiben gleich bei klassichen Jagdsimulationen oder sie sind perverse Sadisten die sich an realem Leiden aufgeilen und nutzen deswegen solche Angebote

Das sinnvollste was man machen könnte wäre die Daten der Leute die sich dort anmelden zu sammeln um sie selbst in so einen Käfig zu stecken bis ein anderer Perverser ihrer Art sie abknallt!

Apollon

MastaFlasH schrieb:

... Leute denen sowas einfällt, sollte man selber in ein Gehege stecken und zum Abschuss freigeben...

Das Jagd-Spiel mit lebenden Tieren entspreche in keiner Weise den ethischen und tierschutzrechtlichen Grundsätzen der Jagd in Deutschland...

interpreter

Abstoßend sowas
Darauf können auch nur die waffenverliebten Amis kommen

Marc++us

interpreter schrieb:

Abstoßend sowas
Darauf können auch nur die waffenverliebten Amis kommen

Nicht zwangsläufig, sowas ist auch in Asien sehr verbreitet.

Man kann in Hongkong "Jagdtrips" nach Kambodscha oder Vietnam buchen, wo man dann mit Militärwaffen (einschließlich Panzerfaust) auf Wildschweine schießen kann. 3 Tage, 2 Übernachtungen, inkl. Flug und Hotel 600 EUR.

Soweit ich weiß, wird ähnliches aber auch für Rußland angeboten.

Ok, das mit dem Mausklick und Internet ist neu, aber die Idee solcher "Schlachttouren" findet sich an einigen Orten wieder.

was kommt als nächstes?

mal zwei vorschläge:

1. legen sie den schalter um wenn in texas behinderte sexualstraftäter auf dem elektrischen stuhl sitzen.

2. terroristen jagen. sitzen sie selbst am steuer einer kampfdrohne.

nur noch widerlich.

Marc++us schrieb:

wo man dann mit Militärwaffen (einschließlich Panzerfaust) auf Wildschweine schießen kann.

Hehe, das ist fast schon wieder lustig. (Außer fürs Wildschwein)
Aber man kann ja auch mit der Panzerfaust in einen Jäger-Hochstand ballern.

Hast du zufällig den Namen eines Anbieters?

Walli

ZaphodBeeblebrox schrieb:

1. legen sie den schalter um wenn in texas behinderte sexualstraftäter auf dem elektrischen stuhl sitzen.

Den Wasserschwamm (bzw. was davon übrig ist) gibt es dann nachher für den Höchstbietenden bei eBay!

snOOfy

omg...

Sgt. Nukem

Irgendwer 1337es hackt sich dann da ein und feuert auf Zivilisten... hähä...