Land of the Free.... Home of the Slave
-
Nicht 4 mal im Jahr, 4 mal im Grillen!
Bye, TGGC (Keine Macht den Dummen)
-
masterofx32 schrieb:
KennerDerSzene schrieb:
Bei manchen Sachen Spinnen die schon..Aber es gibt auch genug Sachen bei uns, die die nicht verstehen können...
Zum Beispiel?
...dass alle motorradfahrer mit helm fahren
...dass man zum arzt gehen kann ohne ein bündel geldscheine inner tasche
...dass einem ca. 1/3 des gehalts von vornherein abgezogen wird
...dass autofahrer so oft die spur wechseln
...dass die leute hier so viel urlaub haben
...dass einer jahrelang arbeitslosengeld oder sozialhilfe kriegt
....
.....
-
net schrieb:
...dass einem ca. 1/3 des gehalts von vornherein abgezogen wird
Bei Dir so wenig? Was für einen Trick kennst Du?
-
Marc++us schrieb:
net schrieb:
...dass einem ca. 1/3 des gehalts von vornherein abgezogen wird
Bei Dir so wenig? Was für einen Trick kennst Du?
ich hab mehrere arbeitgeber
-
net schrieb:
masterofx32 schrieb:
KennerDerSzene schrieb:
Bei manchen Sachen Spinnen die schon..Aber es gibt auch genug Sachen bei uns, die die nicht verstehen können...
Zum Beispiel?
...dass alle motorradfahrer mit helm fahren
In 80% der Staaten musst Du das da auch.
Ich war auch der Meinung wie Du, in St. Louis wurde ich dann von einem "freundlichen" Police Officer eines besseren belehrt...
-
Trotzdem sind die Amis immernoch ne ecke haerter drauf...
In Wilbur (Washington) darf man kein haessliches Pferd durch die Straßen reiten. Ausserdem sind Polizisten aus Connecticut nicht befugt, Radfahrer mit einer Geschwindigkeit von ueber 65 mph (=105 km/h) anzuhalten.
Alles natuerlich gesetzlich festgelegt. Es gibt noch viele weitere Spinnereien.
-
[0x[90]| schrieb:
Trotzdem sind die Amis immernoch ne ecke haerter drauf...
In Wilbur (Washington) darf man kein haessliches Pferd durch die Straßen reiten. Ausserdem sind Polizisten aus Connecticut nicht befugt, Radfahrer mit einer Geschwindigkeit von ueber 65 mph (=105 km/h) anzuhalten.
Alles natuerlich gesetzlich festgelegt. Es gibt noch viele weitere Spinnereien.Nein. Jetzt geht _das_ wieder los.
Bye, TGGC (Keine Macht den Dummen)
-
[0x[90]| schrieb:
Es gibt noch viele weitere Spinnereien.
z.b. dass darsteller aus schlechten actionfilmen hochkarätige politiker werden.
btw: hi 0x90, freut mich dich zu lesen. ich hab' dem doofen netpantherboard mittlerweile auch den rücken gekehrt
-
btw: hi 0x90, freut mich dich zu lesen. ich hab' dem doofen netpantherboard mittlerweile auch den rücken gekehrt
Danke, die Freude ist ganz auf meiner Seite. Das mit dem Board habe ich mitbekommen, gut entscheidung.
-
Was is'n mit'm Board?
Bye, TGGC (Keine Macht den Dummen)
-
Du darfst zwar alles essen, aber nicht alles wissen
-
TGGC schrieb:
[0x[90]| schrieb:
Trotzdem sind die Amis immernoch ne ecke haerter drauf...
In Wilbur (Washington) darf man kein haessliches Pferd durch die Straßen reiten. Ausserdem sind Polizisten aus Connecticut nicht befugt, Radfahrer mit einer Geschwindigkeit von ueber 65 mph (=105 km/h) anzuhalten.
Alles natuerlich gesetzlich festgelegt. Es gibt noch viele weitere Spinnereien.Nein. Jetzt geht _das_ wieder los.
Ich habe auch noch einen!!!
Ein Metzger ist durch Auflagen des Gewerbeamtes verpflichtet zu kontrollieren, ob sein Personal täglich frische Unterwäsche anhat. Ein Arbeitgeber darf nicht täglich kontrollieren, ob sein Personal frische Unterwäsche trägt, da dies gegen die Menschenwürde der Angestellten verstösst.
Welches Land? DEUTSCHLAND
So, genug gelacht.
Es ist immer wieder erstaunlich, welch geringes Textverständnis gepaart mit mangelnder Selbstreflexion im Alltag anzutreffen ist.
"Sind die doof! Sowas gäbe es bei uns NIE."
*kopfschütteln*
Lest mehr Zeitung.
-
Nur warum quotest du ausgerechnet mich? Auf diese sinnlose Diskussion lasse ich mich sicher nicht nochmal ein.
Bye, TGGC (Keine Macht den Dummen)
-
Marc++us (bzw. TGGC), wieso redest Du mit Dir selber?!?
*SCNR* 
-
Ne Ne ihr habt das jetzt irgendwie in den falschen rachen bekommen ( mal wieder )
Es geht nicht um
BRD VS USA oder so
Es geht um das Prinzip
USA = Land of the Free
USA ist ja das land der "freiheit" --> so sagen sie es, so singen sie es
USA will ja diese "Freiheit" in anderen Länder bringen.
========== kurz ausschwenk =====================
Es gab einen guten Bericht auf südwest oder bayern3 ( fernsehen )
da haben sie über jugoslawien geredet. In Bosnien sind US-Truppen stationiert.
Die Reporter haben einen Mann interviewt ( ca. 55-60 jahre alt )Dieser sagte in etwa so:
"Sehen hier wo ich jetzt sitze? ( war spät abends in der innenstadt von sarajevo )
Hier war jeden Tag was los. Leute waren überall, in den cafes ect.
Sehen sie jetzt viele Menschen?
Die Amerikaner sind gekommen um uns zu befreien und uns Freiheit zu bringen. Aber es ist eine komische art von Freiheit. Jetzt sperren die Menschen sogar die Haustüre ab, was sie vorher nie machten"
=========================
Da erinnerte ich mich an Bowling4Colu.
Da war ja das BSP. canada = "niemand" sperrt ab. und USA = 3-6 schlösser dran!!!!
FAZIT:
Welches Land ist jetzt FREI????
In einem Land zu leben, wo man super absprerren muss. so jedes normale einfamilienhaus alarmanlagen hat. wo es viele stadtteile der besserbetuchten gibt die ständig patrioliert werden? stadtteile ( bel air like ) abgespert sind???
schulen wo man Passierscheine braucht um auf die toilette zu gehen!
Ist das ein Land der Freiheit, ist das die Freiheit welche die amis der Welt näher bringen wollen, welches von Grundschülern in den schulen heilig gesungen wird?
die amis sollen sich nicht
Land of the Free, home of the brave nennen sondern
Land of the bother freedom, home of the slave
-
TGGC schrieb:
Nur warum quotest du ausgerechnet mich? Auf diese sinnlose Diskussion lasse ich mich sicher nicht nochmal ein.
Das war Absicht. Ich habe erst überlegt, ob ich Dich mitquote oder nicht, aber mich dann bewußt dafür entschieden, weil der Verweis auf die vorige Diskussion wohl doch wichtig ist.
-
newkid schrieb:
da haben sie über jugoslawien geredet. In Bosnien sind US-Truppen stationiert.
Ja.
Bosnien zeigt sehr schön, wie multinationales Eingreifen versagen kann, genau wie die UN-Pleite im Kosovo.
As of March 2003
NATO nations: Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italy, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Spain, Turkey, UK and USA.
Non-NATO: Albania, Austria, Argentina, Bulgaria, Estonia, Finland, Ireland, Latvia, Lithuania, Morocco, Romania, Russia, Slovakia, Slovenia and Sweden.
By special agreement with UK: Australia and New Zealand
Total troops number: Initial SFOR - 32,000 approx. Following several restructuring - 12,000 approx. By June 2004 the force will be approximately 7,000 personnel.Alle sind da, und keiner verantwortlich.
Die Sicherheitslage in Bosnien den Amis in die Schuhe schieben zu wollen, ist sicherlich nett gemeint, aber schlecht gemacht.
-
Marc++us schrieb:
newkid schrieb:
da haben sie über jugoslawien geredet. In Bosnien sind US-Truppen stationiert.
Die Sicherheitslage in Bosnien den Amis in die Schuhe schieben zu wollen, ist sicherlich nett gemeint, aber schlecht gemacht.
Naja,
1. die amis sind der grösste teil soweit ich weiss
2. schau dir andere beispiele an
z.b. afgahnistan oder irak.
der punkt ist ausserdem nicht
USA = schaffen sie es freiheit zu bringen
sondern
USA = im EIGENEN land gibt es keine freiheit, sondern man bemüht sich nur und die leute fühlen sich bedroht. ist sich bedrohen fühlen eine art von freiheit?
-
newkid schrieb:
USA = im EIGENEN land gibt es keine freiheit, sondern man bemüht sich nur und die leute fühlen sich bedroht. ist sich bedrohen fühlen eine art von freiheit?
Das wäre erst Mal zu prüfen, ob sich die Amis wirklich bedroht fühlen... klar, das mit der Sicherheitslage in den USA ist objektiv richtig, aber die Frage ist, ob sich die Amis in der Mehrheit dadurch bedroht fühlen oder das als normal empfinden.
Die Amis definieren Freedom (apropos, mit der Übersetzung aufpassen) in dem Sinne, daß jeder seines eigenen Glückes Schmied sein darf... nicht in dem Sinne, daß man seine Haustüre nicht abschliessen muß.
Du machst genau den gleichen Fehler wie die Amerikaner: die Amis glauben, daß sie ihren individuellen Freiheitsbegriff der Welt überstülpen können. Dabei verstehen sie gar nicht, was sich andere Völker überhaupt wünschen.
Und Du bezweifelst, daß die Amerikaner überhaupt frei sind, weil Du vor dem Hintergrund des deutschen Sicherheitsdenkens gar nicht verstehst, was ein Amerikaner mit "free" überhaupt meint.
Du kannst nicht einfach mit Deinem kulturellen Hintergrund Dir Nachrichten über ein anderes Land reinziehen und daraus direkte Schlußfolgerungen über das Land und dessen Gesellschaft anstellen, das führt nur zu Mißverständnissen.
Das fängt doch mit einem einfachen Beispiel an: wieso bauen die Amis Holzhäuser, obwohl sie bei jedem Sturm im Mittleren Westen einstürzen? Wo doch in Deutschland das Steinhaus als Inbegriff und Hort der Sicherheit gilt. Versuche zunächst mal sowas zu verstehen (und "die sind einfach zu doof" gilt nicht als Verstehen), bevor Du Dich an noch komplexere Themen ranmachst.
-
was sind das für aussagen bitte?
1. hab ich nchts gegen hochhäuser
2. stürzen die GARANTIERT nicht so einfach ein ( flugzeuge ausgenommen )
3. aha, gut das du es so gut checkst wie die meisten denken4. komm mir bitte nicht mit pauschalen sachen wie:
Du kannst nicht einfach mit Deinem kulturellen Hintergrund Dir Nachrichten über ein anderes Land reinziehen und daraus direkte Schlußfolgerungen über das Land und dessen Gesellschaft anstellen, das führt nur zu Mißverständnissen.
Versuche zunächst mal sowas zu verstehen (und "die sind einfach zu doof" gilt nicht als Verstehen), bevor Du Dich an noch komplexere Themen ranmachst.
Das ist nicht gerade professionell.
Dann kannst ja nie diskutieren, weil es grundsatzdiskusionen sind.
Wenn einer was behauptet kann man immer sagen
"das ist nicht so wie du es von deinem kulturellen hintergrund verstehst. versuche ermal zu verstehen"
kann auch michael jackson sagen gegenüber den vorwürfen zur kindermisshandlug. kann ja sagen das eigentlich er recht hat
oder die religion xy kann sagen.
"nein du verstehst das nicht, versuche zu verstehen und du wirst erkennen das du falsch liegst"
oder ich
furze einfach im restaurant leute an und sage
"das ist normal, versucht von eurem kulturellen denken egzukommen und begreift das dies normal ist"
also echt
marc++
komm mir nciht mit pauschalitäten.
Das sind so sachen, da können philophen in ewigkeiten damit diskutieren, wie freiheit gemeint ist usw...
was dies und jenes ist.wie gesagt
hochhäuser sind sicher!
ich habe nichts gegen hochhäuser
ich verstehe dein argument nicht warum ich steinhäuder bevorzugen soll!gegen sowas fällt mir nur eines ein:
ist leicht abgeändert
Du kannst nicht einfach mit Deinem kulturellen Hintergrund Dir Nachrichten über ein --- andere POSTER ---- reinziehen und daraus direkte Schlußfolgerungen über --- den poster ---- und dessen Gesellschaft anstellen, das führt nur zu Mißverständnissen.
