LaTeX
-
Jo, Miktex installieren und TexnicCenter oder einen anderen Editor benutzen. Damit hat man dann so ziemlich alles was man braucht.
-
tjuftz schrieb:
Muß man bei MikeTex eigentlich noch immer das Debugtool von Sysinternals nebenher laufen lassen damit das Setup erfolgreich beendet wird?
Höre ich gerade zum ersten Mal. Bei mir ging es bisher immer ohne Probleme.
-
Das ist schon ein paar Jahre her. Das Setup war immer abgestürzt, hab dann Googel angeworfen und dort stand dann man solle dieses Debugview Programm starten bevor man das Setup startet. Dann würde es durchlaufen...
-
Also jetzt hab ich n durcheinander:
Tex ist der "compiler" seh ich das richtig?
Was ist dann MikeTex?Und wozu ist TexnicCenter dann gut?
-
Tex ist Basis-Sprache zum Typsetzen.
LaTex ist ein Macropaket, dass die Tex-Befehle kapselt. (Also handlicher macht, und Voreinstellungen bietet, wie z.B. für A4 Dokumenten die Ränder etc.)MikTex ist eine LaTex-Distribution, so wie Suse eine Linuxdistribution ist.
Den Compiler, der die Dokumente erstellt, ruft man über die Kommandozeile auf und übergibt ihn eine Textdatei mit den LaTex-Befehlen.
Also brauchst du noch einen Texteditor. Oder gleich eine IDE wie dieses Tec-Center.
-
Also eigentlich analog zum Softwaredevelopment?
Tex ist die Sprache (C++),
LaTex das Framework (VCL/MFC/qT/...)
Tec-Center die Schreibumgebung (BCB/MSVC/Dev-CPP/...)Hab ich das so richtig verstanden?
-
Wird TexnicCenter eigentlich nicht mehr weiterentwickelt?
-
pdfeLaTeX
-
@junix: Mit dem Vergeleich kann man leben.
Latex ist aber eher wie die STL oder boost-lib.Ich benutze als Editor für LaTex übrigens den Crimson Editor und komme damit gut klar.
Zum LaTex lernen habe ich mir damals
http://rds.yahoo.com/S=2766679/K=the+not+so+short+latex/v=2/SID=e/TID=F478_79/l=WS1/R=4/MI=free/IPC=us/SHE=0/H=1/SIG=18fjql8ff/EXP=1112348863/*-http%3A//rdre1.yahoo.com/click?u=http://www.cs.usask.ca/grads/wew036/latex/lshort.pdf&y=0244D9DCCCB68083&i=482&c=15685&q=02^SSHPM[L7kwz%3Fqpk%3Flp%3Flwpmk%3Fskzg6&e=utf-8&r=3&d=wowF478-en-us&n=E9L45H72L55K4S7J&s=64&t=&m=424BC73F&x=01FBE0EB90BA225Aausgedruckt.
Solltest du auch tun.
-
junix schrieb:
Also eigentlich analog zum Softwaredevelopment?
Naja, "analog" würde ich nicht sagen, immerhin ist TeX auch eine vollständige Programmiersprache ...
-
Daniel E. schrieb:
junix schrieb:
Also eigentlich analog zum Softwaredevelopment?
Naja, "analog" würde ich nicht sagen, immerhin ist TeX auch eine vollständige Programmiersprache ...
sicher? is TeX nicht nur eine beschreibungssprache? Erlaubt TeX rekursion? hat TeX schleifen?
-
xroads42 schrieb:
sicher? is TeX nicht nur eine beschreibungssprache? Erlaubt TeX rekursion? hat TeX schleifen?
TeX ist turingvollständig.
-
Bashar schrieb:
xroads42 schrieb:
sicher? is TeX nicht nur eine beschreibungssprache? Erlaubt TeX rekursion? hat TeX schleifen?
TeX ist turingvollständig.
thx
wieder was gelernt
-
Bashar schrieb:
xroads42 schrieb:
sicher? is TeX nicht nur eine beschreibungssprache? Erlaubt TeX rekursion? hat TeX schleifen?
TeX ist turingvollständig.
Kannst du einen Link zum Beweis geben? Bei google findet man unter TeX "turing complete" proof auf den ersten 3 Seiten nichts.,
-
Kein formaler Beweis, aber vielleicht doch ganz interessant: http://www.ntecs.de/old-hp/uu9r/lang/html/latex.en.html
-
ftp://ftp.dante.de/tex-archive/macros/generic/basix/basix.tex ist ein Basic-Interpreter, der vollständig in TeX geschrieben ist ...
-
ah, schön, die diskussion ist mir kürzlich auch mal begegnet.
aber @junix: wenn du dich aufs textsetzen beschränkst und keine echt krassen sachen machen willst, dann wirst du mit der sprache nicht in berührung kommen. es gibt ja nicht umsonst unzählige makropakete (aus denen du auch zur not noch eigene makros basteln kannst).
-
Definiere "krass"?