Was nutzt ihr für einen Window Manager / Desktop?
-
Ich nehm XFCE 4, weil da die Themes meiner Anwendungen Gleichzeitig die Themes meiner Taskleiste usw. sind. Als Filemanager würde ich ROX empfehlen.
-
Nutze momentan noch KDE 3.3.2, hab aber auch schon mal ins aktuelle Gnome und Xfce reingeschnuppert, da KDE bzgl. der Performance noch nicht so berauschend ist. Allerdings ist der Konqueror schön im KDE integriert, genauso wie die anderen Anwendung in den Konqueror integriert sind, trotzdem nervt er mich immer beim CD rausholen und rasant ist er auch nicht gerade, bei mir jedenfalls. Ansonsten gefällt mir das KDE vom Umfang, bzw. Programm-Angebot und Stabilität (nein, mir ist es noch nie abgestürzt, außer einmal, da hab ich aus Versehen den X Prozess gekillt
)Gnome ist eigentlich recht gut, aber hier hakt's irgendwie auch noch am Nautilus, der das mit der Integration nicht so schön macht wie der Konqueror. Wenn ich da eine gute Alternative fände, würde ich's mir wohl noch genauer anschauen da Gnome eben recht flott ist.
-
nman schrieb:
EnERgYzEr schrieb:
Oder falls ihr nur einen Window Manager nutzt: Welchen?
Ich verwende fluxbox. Aber ich bin auch nicht allzu anspruchsvoll was die Optik betrifft.
auch meine Meinung, deswegen benutze ich aux fluxbox.
-
supertux schrieb:
auch meine Meinung, deswegen benutze ich aux fluxbox.
Dass du überhaupt etwas benutzt, was nicht auf den Namen "Konsole" hört, wundert mich extrem.
-
Hab ich gerade auf Nad Friedmans BLOG anlässlich der GUADAC gefunden: Thunar der Dateimanager für die kommenden xfce Versionen.
-
CarstenJ schrieb:
supertux schrieb:
auch meine Meinung, deswegen benutze ich aux fluxbox.
Dass du überhaupt etwas benutzt, was nicht auf den Namen "Konsole" hört, wundert mich extrem.
und wieso denn das?
-
supertux schrieb:
CarstenJ schrieb:
supertux schrieb:
auch meine Meinung, deswegen benutze ich aux fluxbox.
Dass du überhaupt etwas benutzt, was nicht auf den Namen "Konsole" hört, wundert mich extrem.
und wieso denn das?Ich meine mich zu erinnern, dass du der Konsolenfetischist schlechthin gewesen bist. Oder war das jemand anders?
-
CarstenJ schrieb:
supertux schrieb:
CarstenJ schrieb:
supertux schrieb:
auch meine Meinung, deswegen benutze ich aux fluxbox.
Dass du überhaupt etwas benutzt, was nicht auf den Namen "Konsole" hört, wundert mich extrem.
und wieso denn das?Ich meine mich zu erinnern, dass du der Konsolenfetischist schlechthin gewesen bist. Oder war das jemand anders?
Konsolenfetischist, ja. Aber der schlechthin, nein, ich nicht.
-
Ist zwar ein bißchen off-topic, aber es könnte diesem Thread eine Gewisse Würze geben wenn manche Leute sehen wie scheisse FluxBox ist
-
TactX schrieb:
Ist zwar ein bißchen off-topic, aber es könnte diesem Thread eine Gewisse Würze geben wenn manche Leute sehen wie scheisse FluxBox ist
Klar, bei E17 muss man ja mit sowas ankommen, sonst kann das Ding ja nichts sinnvolles.
-
TactX schrieb:
Ist zwar ein bißchen off-topic, aber es könnte diesem Thread eine Gewisse Würze geben wenn manche Leute sehen wie scheisse FluxBox ist
hehe, Sawfish schneidet ja ziemlich gut ab. Naja, E17 ist eben noch nicht offiziell draußen, scheint aber wirklich ein Hammer zu werden (zumindest ist die Technology ganz brauchbar).
-
@ nman:
@ kingkruedi: Ja, die EFL scheint schon recht sauber zu sein. Und bei e17 bin ich mir recht sicher, dass es eine sehr geniale "Desktop Shell" wird.
-
kingruedi schrieb:
Naja, E17 ist eben noch nicht offiziell draußen, scheint aber wirklich ein Hammer zu werden (zumindest ist die Technology ganz brauchbar).
Das ist immer schon das Problem von Enlightenment gewesen.
Erinnert mich irgendwie an DukeNukem Whenever. Eine einzige gigantische und recht schöne Technologiestudie, die uns ganz bestimmt alle furchtbar aus den Socken reißen wird, _wenn_ sie denn mal endlich da ist. :p
-
Ich glaube, dass es nichtmehr zu lange dauern dürfte. Benutzbar ist er wohl schon (zumindest in Grenzen), der Rest wird schon noch kommen. Auch sollte man berücksichtigen, dass das Motto der Entwickler "Wenn wir es machen, dann richtig" ist.
-
TactX schrieb:
Benutzbar ist er wohl schon (zumindest in Grenzen), der Rest wird schon noch kommen.
Naja, nur Eye-Candy ist mir zuwenig, gerade das brauch ich überhaupt nicht.
Auch sollte man berücksichtigen, dass das Motto der Entwickler "Wenn wir es machen, dann richtig" ist.
Ich weiß nicht, Enlightenment war ja wirklich lange Zeit der Window-Manager meiner Wahl, allerdings war das in den 90ern und seitdem wird mit der Entwicklung nur herumgesch... und sich in Details verzettelt, ohne dass wirklich viel weitergehen würde.
-
nman schrieb:
Erinnert mich irgendwie an DukeNukem Whenever. Eine einzige gigantische und recht schöne Technologiestudie, die uns ganz bestimmt alle furchtbar aus den Socken reißen wird, _wenn_ sie denn mal endlich da ist. :p
Irgendwie erinnert mich das an GNU/Hurd...
Sorry, konnte es einfach nicht lassen...
-
Steven schrieb:
Irgendwie erinnert mich das an GNU/Hurd...
Jetzt aber mal halblang, wir wollen den armen Enlightenment-Entwicklern nicht unrecht tun!
-
habe neulich mal eine e17 beta ausprobiert. Wirklich schnell und flüssig animiert, aber irgendwie wars das auch. Wozu braucht man denn 10 verschiedene Schattentypen für seine Fenster... Irgendwann schaltet man doch ohnehin jedes optische Gimmik aus weils nur noch nervt
Abgesehen davon habe ich mir Sawfish mittlerweile so sehr auf eine, recht individuelle, Bedienung zurecht gescriptet, dass ich mit keinem anderen WM mehr zufrieden sein kann. Auch irgendwie unpraktisch, aber nu is zu spät