usenet,forum und Rechtschreibung
-
HEZ schrieb:
Walli schrieb:
Oh ja, und wenn Leute immer zwei Zeilenumbrüche statt einem machen, das regt mich ganz besonders auf! So etwas lese ich mir eigentlich garnicht erst durch.
Wie meinste (;)) das? Die Leerzeile zwischen den Absätzen? Da ist deine Lösung eher die "falsche"...
Nein! Die Leerzeile bei einem einfachen Zeilenumbruch.
So in etwa:
Blub blub blub blub blub blub blub blub blub blub.
Blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob blob!
Huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu huhu?
-
__Nein die Blubbs und Blobs sind klare Aussagen.
Während das gehuhue eine Frage ist.__Daher diesen Block entweder in der ersten Zeile einrücken
oder 2 Leerzeilen verwenden.
-
SeppSchrot schrieb:
__Nein die Blubbs und Blobs sind klare Aussagen.
Während das gehuhue eine Frage ist.
. Aber du hast trotzdem verstanden was ich meine, oder?Ich finde nichts fürchterlicher als beim lesen immer eine Zeile überspringen zu
müssen, weil jemand es einfach schick findet eine Leerzeile einzubauen wenn eigent-
lich ein Zeilenumbruch angebracht wäre. Das ist für sowohl für den Schreiber
als auch für den Leser unangenehm und trotzdem fällt es mir manchmal auf,
dass es gemacht wird; in diesem und in anderen Foren.
-
Walli schrieb:
Ich finde nichts fürchterlicher als beim lesen immer eine Zeile überspringen zu
müssen, weil jemand es einfach schick findet eine Leerzeile einzubauen wenn eigent-
lich ein Zeilenumbruch angebracht wäre.
Jo, stimmt. Eine andere Kleinigkeits-Unsitte ist, Text in Foren nach ~70 Zeichen umzubrechen. Das scheint mir aus Zeiten der guten alten E-Mail zu sein, aber selbst da tippt doch kein Mensch die Zeilenumbrüche von Hand, sondern man tippt seinen Text und drückt dann M-q oder läßt sich das gleich automatisch formatieren -- Vorsprung durch Technik eben. In Foren sieht das immer etwas seltsam aus, wenn immer nur das linke Bildschirmdrittel beschrieben wird. Naja.
-
Stimmt, bei großen Auflösungen nervt es, weil der Text links klebt und bei kleinen nervt es wenn der manuell umgebrochene Text automatisch an der Fensterkante umgebrochen wird. Das sieht dann immer so sägezahnmäßig aus.
-
[quote="Daniel E."]
Walli schrieb:
Jo, stimmt. Eine andere Kleinigkeits-Unsitte ist, Text in Foren nach ~70 Zeichen umzubrechen. Das scheint mir aus Zeiten der guten alten E-Mail zu sein, ...
hi auch ich muss zugeben, dass ich den Text gerne früher umbreche
Das kommt aber eher von der Verwendung von Konsoleneditoren wie vim.
Bei solchen Editoren gewöhnen sich die Meisten nach ~80 Zeichen
(soviel passt drauf) die Zeile mit einem Enter abzuschliessen, dammit das dann in
der Nachbearbeitung mit den cursortasten auch als eine Zeile behandelt wird und nicht etwa eine "logische Zeile" mehrere Bildschirmzeilen einnimmt.
Die Konsolen- bzw Bildschirmränder fungieren da als Grenze.
Desshalb die Gewöhnung auch in Foren kurtz vor dem Rand der TEXTAREA abzubrechen.Die Vorgebrachten Gründe (der Leserfreundlichkeit) sind jedoch plausibel.
Werd mir versuchen das abzugewöhnen.sarfuan schrieb:
Tut mir leid, aber die Abkürzung oder gar Emotionsdarstellung bei sowas hier:
linu(x)bie schrieb:
computerfreekz
Ü->U, Ö->O, ß->ss
ist mir wohl entgangen
Stimmt, das fällt jedoch eher unter die Rubrik "Rechtschreibung"
Gruss
-
linu(x)bie schrieb:
hi auch ich muss zugeben, dass ich den Text gerne früher umbreche
Das kommt aber eher von der Verwendung von Konsoleneditoren wie vim.
Bei solchen Editoren gewöhnen sich die Meisten nach ~80 Zeichen
(soviel passt drauf) die Zeile mit einem Enter abzuschliessen, dammit das dann in
der Nachbearbeitung mit den cursortasten auch als eine Zeile behandelt wird und nicht etwa eine "logische Zeile" mehrere Bildschirmzeilen einnimmt.Da ich bin natürlich religiöser Feind (weil Emacs-User), aber wie ich schon schrieb: da gibt es Modi, die dir das Umbrechen abnehmen oder man kann ganze Absätze nachträglich formatieren. Sowas geht _garantiert_ auch mit vim; vermutlich ruft der halt dann intern fmt(1) auf oder so. Ansonsten wird man ja doof im Kopf wenn man Fließtext schreibt (alles sauber auf 80 Zeichen) und man dann in Zeile vier noch ein Adjektiv einfügen will ...
-
[b]naja, vielleicht sollte man nicht vergessen, dass das umbrechen per hand eine nette weise ist, sich die zeit sinnlos zu vertreiben. in sachen ästhetik kommt dabei auch kein editor nach, der es automatisch macht. man muss die wortwahl der zeilenbreite anpassen, damit es gut aussieht. also per hand umbrechen sollte man nur aus berauschendem spaß am wortspiel.[/b]
-
LOL
das Zeilenumbrechen im Editor bezieht sich natürlich nicht auf "Fließtext" sondern eher auf programcode welchen man ja sowiso formatieren sollte. Und das machen halt die meisten unter 80 Zeichen die Zeile und nicht drüber, dammit in die nächste Zeile versetzt wird. Ausserdem geht es nicht darum das man 80 Anschläge macht, sondern bis 80.
Beispiel:
--------------------------------------------------
Dies ist ein kurtzer Block von
Programmcode, welcher nicht immer
alle 80 Anschläge Ausfüllt sondern
bis zu 80. Es ist fast so einfach zu
schreiben wie fließtext.
--------------------------------------------------PS: Dieser thread wird langsam dämlich und sollte geschlossen werden
gruss
-
Daniel E.: Der vim hat da sogar einen Modus (habe den Namen vergessen), der mir so gut gefallen hat, dass ich mal begonnen habe, für Emacs was entsprechendes nachzuprogrammieren.
linuxbie: Also mein Emacs bricht zumindestens Kommentare automatisch bei 80 Zeichen um und wenn es mir notwendig erschiene, dann könnte ich ihn bestimmt auch dazu überreden, Sourcecode schön und passend umzubrechen.
-
Volkard:
Da das händische Umbrechen zu
negnürpsnelieZ neleiv srednoseb
der Augen führt, habe ich mir
-sua noisreV etressebrev enie
gedacht, die, den Lesevorgang
.tetlatseg relbatrofmok
-
MfG SideWinder
-
Wenn ganz alten Griechen mit Boustrophedon zurecht
?redo ,rekcol sllafnebe hcod sad riw neffahcs ,nemak
Wer ist noch dafür?
-
Also
hci
find
sad
ne
elieg
Sache.
,edahcS
dass
hci
das
rehrov
noch
thcin
gekannt
.bah[Edit]
Hhrvochei iro mi ana rbhntp m ed,nuhecksh ,ti ncnilue weghvnts luod atecoee (rsBo slninbnunüi n hatl o zatve)?
-
sarfuan schrieb:
Wenn ganz alten Griechen mit Boustrophedon zurecht
?redo ,rekcol sllafnebe hcod sad riw neffahcs ,nemak
Wer ist noch dafür?die versprochene erleichterung eid iebad nnew ,run reba tmmok ränder nicht flattern. wenn du nnad ,tßäl nrettalf rednär eid bin ich dagegen.
-
Aber ich bin doch Anwender osla ssum sad ,swodniW nov wirklich so sein. Wo kämen hcilßeilhcS ?nih tsnos riw kann Notepad doch nirgends ehcürbmunelieZ hcsitamotua einfügen. Ups, jetzt hab ich es doch nateg ttalg hcua
-
Also mein Notepad kann das.
-
rawz nnak dapeton .neuah uz nicht automatisch zeile noch ein CR se reba ,negüfnie etgiezeg edej rov bricht schon noch durchzulaufen und .mu wodniw med ni lamnie edne ma mu das kann man dann leicht verwenden,
-
**************** *** *** *** *** ************ ****** ****************** *** *** *** *** ************ ****** ** *** *** *** *** *** *** ****** ** *** *** *** *** *** *** ****** ** *** *** *** *** *** *** ****** ** *** *** *** *** *** *** ****** ** *** *** *** *** *** *** ****** *************** *** *** **************** ************ ****** *************** *** *** **************** ************ **** ** ** *** *** *** *** *** **** ** ** *** *** *** *** *** **** ** ** *** *** *** *** *** **** ** ** **** **** *** *** *** ** ** ****** ****** *** *** ************* **** ** ** ********** *** *** ************* ****Danke.
-
Michael E. - ich denke du missverstehst, medreßua seiL .etniem hciltnegie hci saw !hcan ttalg hcod eis hci hcam auch volkards Beitrag. Es ging mir nicht einfallen lassen. Die gefällt mir, darum swodniW ni gnulletsraD ehcsihparg eid mu ad rid ud tsah gnureitamroF eretten enie sondern ums autom. Einfügen von "echten" Zeilenumbrüchen in Dateien. Und volkard,