China angesehener als USA
-
Wo is das Problem? Auch mir ist China sympathischer als die USA. Ehrlich gesagt wüsste ich sogar kein Land, das mir unsympathischer als die USA ist
-
interpreter schrieb:
Wo is das Problem? Auch mir ist China sympathischer als die USA. Ehrlich gesagt wüsste ich sogar kein Land, das mir unsympathischer als die USA ist
Iran
Pakistan
Indien
Bangladesh
Myanmar
Nordkorea
Israel
Rußland
Die ganzen GUS-Republiken im Süden der ehemaligen SU
Und dann noch einiges in AfrikaAber mal abgesehen davon will uns China wirtschaftlich an den Kragen, die USA nicht in vergleichbarem Maße. Das zu verwechseln heißt, die wahre Bedrohung nicht zu erkennen. Schlecht im Sinne der Evolution. Wer den falschen Feind fürchtet, wird vom anderen gefressen.
-
Marc++us schrieb:
Aber mal abgesehen davon will uns China wirtschaftlich an den Kragen, die USA nicht in vergleichbarem Maße.
Klingt so als wenn es die Chinesen speziell auf uns abgesehen habe, oder zumindest das wir durch sie mehr gefärdet sind als die USA?
-
Fritzy schrieb:
Marc++us schrieb:
Aber mal abgesehen davon will uns China wirtschaftlich an den Kragen, die USA nicht in vergleichbarem Maße.
Klingt so als wenn es die Chinesen speziell auf uns abgesehen habe, oder zumindest das wir durch sie mehr gefärdet sind als die USA?
Ich glaube nicht, dass die es direkt auf uns abegesehen haben. Wir sind für die
halt nur so ungemein praktisch, da wir ohne Umwege unsere ganze Technologie dorthin
verfrachten.
-
Du meinst den Transrapid? Ich schätze mal das die USA ähnlich wie Europa in China fertigen läßt.
Irgendwo habe ich mal gelsen das sich die USA ärgern wenn neuerdings China seinen Einfluß bei Zentralasiatischen Themen gelten macht. Gibts also zB. Ärger zw Iran und Iraq gibt nicht mehr die amerikanische Meinugn den Ausschlag, es wird auch die Chinesische eingeholt.
-
Irgendwann brauchen die aber keine Technologie mehr von hier.
-
Fritzy schrieb:
Marc++us schrieb:
Aber mal abgesehen davon will uns China wirtschaftlich an den Kragen, die USA nicht in vergleichbarem Maße.
Klingt so als wenn es die Chinesen speziell auf uns abgesehen habe, oder zumindest das wir durch sie mehr gefärdet sind als die USA?
wirtschaftlich sind wir doch auch wesentlich gefährdeter durch die Chinesen/Taiwan etc
Exportmäßig gesehen können da die USA lange nicht mithalten.
-
Du meinst weil bei uns noch was zu holen ist
-
Fritzy schrieb:
Marc++us schrieb:
Aber mal abgesehen davon will uns China wirtschaftlich an den Kragen, die USA nicht in vergleichbarem Maße.
Klingt so als wenn es die Chinesen speziell auf uns abgesehen habe, oder zumindest das wir durch sie mehr gefärdet sind als die USA?
Du mußt mal folgendes sehen:
Die Chinesen wurden im 19. Jahrhundert durch die europäischen Mächte brutal ausgenutzt und vor allem - das wiegt schlimmer - gedemütigt.
Lange her?
Nur bedingt.
Denn leider erlebte das chinesische Nationalgedächtnis durch die Kommunisten eine Auszeit von vielen Jahren, zwischen etwas 1945 und 1995 gab's eine andere Zeit. Seit einigen Jahren besinnen sich die Chinesen aber wieder auf ihre Kultur und ihre Vergangenheit. Und da ist das letzte, was sie in ihrer Vergangenheit finden, die Besetzung durch Japan und die Demütigung durch die Europäer.
Es ist daher also schon mal nicht sonderlich realistisch wenn man glaubt, die Chinesen wären uns freundlich gesonnen. Trotz allem bedeutet das Wort "Ausländer" das gleiche wie "Barbar".
Dazu kommt der Ehrgeiz, jetzt auch oben stehen zu wollen. Wenn dafür ein anderer von "da oben" weg muß - nicht so schlimm, noch dazu, wenn es sich um Weiße handelt.
-
Das habe ich auch gehört. Aber da ging es weniger um die Bemerkung von Kaiser W. "Kein Chinese darf einen Deutschen mehr schief ansehen" als vielmehr um die Demütigung durch die Engländer und Franzosen. (Hong Kong, Kononenboote, ...)
Ob sie da uns Europäern im Allgemeinen immer noch auf den Kieker haben?Wenn China aufsteigt werden sie sich bestimmt noch jede Menge mit den USA, Indien und Japan herumbalgen müssen. Da werden so alte Rechnungen bestimmt nicht auch noch beglichen werden. Besonders da E und F nur ein Teil der EU ausmachen und die EU geschlossen auftritt.
Der einfach Chinese wird sie vielleicht an sowas erinnern. Aber die Füher sollten rational handeln.
-
Fritzy schrieb:
Das habe ich auch gehört. Aber da ging es weniger um die Bemerkung von Kaiser W. "Kein Chinese darf einen Deutschen mehr schief ansehen" als vielmehr um die Demütigung durch die Engländer und Franzosen. (Hong Kong, Kononenboote, ...)
Schon richtig. Aber wer differenziert da so genau. Glaubst Du ein Schwede kommt da ungeschoren davon? Langnase ist Langnase.
Fritzy schrieb:
Wenn China aufsteigt werden sie sich bestimmt noch jede Menge mit den USA, Indien und Japan herumbalgen müssen. Da werden so alte Rechnungen bestimmt nicht auch noch beglichen werden.
Diese alten Rechnungen sind aber eine gute Möglichkeit der Führer, an das Wir-Gefühl der Bevölkerung zu appellieren. Bedenke, daß schwache Führer immer außenpolitische Feindbilder brauchen, um vom Volk eine Geschlossenheit einzufordern. Und dieses Feindbild gibt's in der Bevölkerung schon, das muß man nicht mal fördern - ein gewisses Unterlegenheitsgefühl gegenüber den Ausländern, so daß man hier mal so richtig die eigene Größe zeigen kann und muß.
Fritzy schrieb:
Der einfach Chinese wird sie vielleicht an sowas erinnern. Aber die Füher sollten rational handeln.
Ein Führer handelt so, daß er an der Macht bleibt. Das ist seine Rationalität.
-
Sind das jetzt irgendwelche Horrorvisionen aus dem Nähkästchen?
Klingt ein wenig übertrieben.Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren.
-
-
Marc++us schrieb:
Lange her?
ja und nein.
wenn man sich anschaut, daß es in österreich die ersten freien wahlen anno 1907 gab, dann sind 100 jahre eine ewigkeit.
wenn man den römischen circus mit dem fernsehen vergleicht, dann sind 2000 jahre nichts.
-
Apollon schrieb:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3442755069/302-3571935-6599266
Naja, das ist nicht wirklich überzeugend.
Und auch wenn es abgedroschen klingt; gerade wenn ein Amerikaner ein Buch
über den "K(r)ampf der Kulturen" schreibt, der noch dazu für das US-Aussenministerium
arbeitet, dann ist das für mich nicht gerade eine seriöse Basis.Aber vielleicht ist an dem Grundgedanken etwas Wahres...
-
Erst einmal lesen, dann schwaetzen.
BTW: Das "Zusammenleben der Kulturen" ist eine schlechte Antwort auf "Kampf der Kulturen",
genau wie "Das schwarze Buch des Kapitalismus" eine schlechte Antwort auf "Das schwarze Buch des Kommunismus" ist.
-
Heter Puth schrieb:
Sind das jetzt irgendwelche Horrorvisionen aus dem Nähkästchen?
Ich lese nur oft die South China Morning Post.
-
Apollon schrieb:
Erst einmal lesen, dann schwaetzen.
Definitiv nicht. Ich hab schon genug geistigen Dünschiss gelesen,
der ungefähr aus der selben (politischen) Ecke stammt.BTW: Das "Zusammenleben der Kulturen" ist eine schlechte Antwort auf "Kampf der Kulturen",
Jaja, das würde ich jetzt auch sagen. Für mich sieht dieses Buch jetzt genauso seriös
aus wie Kampf der Kulturen - _ohne_ es gelesen zu haben natürlich
Marc++us schrieb:
Heter Puth schrieb:
Sind das jetzt irgendwelche Horrorvisionen aus dem Nähkästchen?
Ich lese nur oft die South China Morning Post.
Na gut, ich sag besser nichts mehr.
-
-
Bei mir sind die USA schon allein aus dem Grund sympatischer, weil wir so viel Verdanken. Sie haben uns nach dem 2. Weltkrieg schließlich mit Geld vollgepumpt (selbst wenn mit hintergedanken).
China ist in vielen Punkten um ein vielfaches Schlimmer als die Usa und ich erinnere mich nicht daran , dass wir China allzuviel verdanken (wobei ich mich jetzt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen will)