google earth
-
Google hat teilweise bessere Auflösung für Europa... aber nicht so flächendeckend. In Venedig kann man sogar die Sonnenschirme voneinander unterscheiden (Markusplatz).
-
Speziell bei World Wind frage ich mich, warum es von Europa keine hochaufloesenden
Bilder gibt. Koennen die Landsat 7 Sateliten nicht mehr? Kann ich mir irgendwie
nicht vorstellen. Google hat ja, wie man sehen kann, teilweise recht hochauf-
loesende Bilder von Europa. Und die Daten im Programm World Wind kommen doch
direkt von diesem Terraserver (oder wie der heisst) und der ist doch von der
NASA. Die werden doch wohl auch hoeheraufloesende Bilder unter diesen Daten
haben?mfg
v R
-
Was sind denn die Sehenswuerdigkeiten bei Google Earth?
- Chernobyl, leider LowRes
- Pyramiden
- Antarktis (die Sateliten sind leider meist geostationaer, oder?)
- Tokio (riesiges urbanes Gebiet)
- Transsibierische Eisenbahn, Baikalsee
- Inseln noerdlich von Russland (gibts was abgelegeneres?)Auf jeden Fall sehr geil!
-
Gunnar_ schrieb:
Was sind denn die Sehenswuerdigkeiten bei Google Earth?
Hab's zwar schon erwähnt, aber:
Paris, Eiffelturm, l'Arc de Triomphe
Rom, Kolloseum und Forum Romanum, sowie das Denkmal für Vittorio Emanuelle, Engelsburg und Petersdom/-platz
Vesuv
Hongkong
London, Tower, Tower Bridge, London Eye, Greenwich
München Flughafen, Allianz Arena
-
World Wind ist sehr gut, google earth... hm... Da stecken mal wieder kommerzielle Absichten dahinter, die Vollversion kostet ja immerhin 400 USD und google macht schon genug Umsatz...
-
Das wäre viel besser wenn man die Sateliten direkt ansprechen könnte und die dann zum Ort fliegen und Fotos schießen
-
Gunnar_ schrieb:
Was sind denn die Sehenswuerdigkeiten bei Google Earth?
- Chernobyl, leider LowRes
- Pyramiden
- Antarktis (die Sateliten sind leider meist geostationaer, oder?)
- Tokio (riesiges urbanes Gebiet)
- Transsibierische Eisenbahn, Baikalsee
- Inseln noerdlich von Russland (gibts was abgelegeneres?)Auf jeden Fall sehr geil!
Die Nahbilder werden von Satelliten (wie z.b. dem EarthSat) mit polarer Umlaufbahn gemacht (so ca. 800 km höhe) . Die umkreisen dann mehrmals pro Tag die Erde (afaik 12 mal).
-
wo kann man das downloaden??
-
BloodLord schrieb:
World Wind ist sehr gut, google earth... hm... Da stecken mal wieder kommerzielle Absichten dahinter, die Vollversion kostet ja immerhin 400 USD und google macht schon genug Umsatz...
Und?
Irgendwoher muß das Geld ja kommen, so ein Satellit kostet ja was. Der Betreiber finanziert den Sat durch die Fotos, die er verkauft. Bei der NASA ist das Projekt nur Abfall, da muß man dann nehmen was kommt. Aber Google will Geld damit verdienen, muß also Perfektion anstreben.
Und hast Du mal gesehen, wofür die Pro-Version gedacht ist? Das ist was für Verwaltungen, Architektur- oder Planungsbüros. Klar sollen die Geld dafür bezahlen.
-
Koennen die Landsat 7 Sateliten nicht mehr?
Ganz genau.
Das wäre viel besser wenn man die Sateliten direkt ansprechen könnte und die dann zum Ort fliegen und Fotos schießen
Mit genügend (sehr viel!!) Geld vielleicht sogar machbar. Nur das hinfliegen ist ein bisschen ein Problem aber du kannst den Satelliten ja um die Erde kreisen lassen und dann das Foto abrufen wenn er drüberfliegt. Viel Spaß!
-
Dann kauf ich mir auch die Pro-Version
-
BloodLord schrieb:
World Wind ist sehr gut, google earth... hm... Da stecken mal wieder kommerzielle Absichten dahinter, die Vollversion kostet ja immerhin 400 USD und google macht schon genug Umsatz...
Daran geht die Welt noch irgendwann zu Grunde...
-
Daran, dass gewisse Leute Geld verdienen??
-
das_brot schrieb:
Daran, dass gewisse Leute Geld verdienen??
Umgekehrt! Daran, dass viele Leute alles nur noch geschenkt haben wollen. Eine Firma muss sich ja schon fast schämen, wenn sie Geld verdienen will.
-
na dann: FULL ACK.
-
Google Earth downloads temporarily delayed