Benutzt ihr unter Windows ein eingeschränktes Konto?
-
Das ist Blödsinn. Schon Windows NT war als Mehrbenutzersystem konzipiert.
-
Das mag für NT stimmen nur winxp soll ja die beiden windows-linien win9x/Me und WinNT/2k zusammenführen. Und WinNT war auch nur als reine workstation OS konzipiert.
Und nicht wie die 9x/Me reihe für den Heimanwender, der auch mal ein Spiel spielen möchte.
Und aus dem grund bin ich der Meinung, das MS bestimmt einige restriktionen in WinXP runterschrauben mussten, damit Spiele und auch ander Multimedia-Anwendungen sauber laufen.Deshalb ist die aussage zum teil korrekt, das WinXP kein 100%ige MultiUser-System ist.
Und wiso wird bei einer Windows XP installation standardmäßig kein eingeschränkter Benutzeraccount angelegt sondern zusätzlich zum Administrator ein weiterer Account mit Admin-rechten ??
Sowas wäre in einem MultiUser-System nicht notwendig. Unter Linux zum Beispiel ist es ja sehr leicht möglich entweder für die Aufgabe root zu werden (per su) oder, wenn konfiguriert, das der eingeschränkte Benutzer, per sudo, bestimmte Programme mit Root-rechten ausführen kann.
Edit: Und die Programme unter z.b. Linux sind auch darauf ausgelegt das sie mit eingeschränkten rechten laufen sollen, sollange sie nicht für administrative aufgaben ausgelegt sind.
gruß
firefly
-
Das ist nicht völlig korrekt, denn Windows 2000 wurde damals tatsächlich auf NT aufgebaut und hat unglücklicherweise natürlich ein paar Workarounds für Windows 9x - Programme spendiert bekommen, damit es von der zahlenden Kundschaft akzeptiert wird. Im Kern ist es jedoch ein Multibenutzer-System, das kann man durchaus sagen.
Diese Workarounds bestehen aber heute noch, da es noch viel zu viel Software gibt, die nicht "NT-designed" ist. Ein Beispiel für so einen Workaround ist eben, dass man im Windows-Setup ein Admin-Konto bekommt, denn nicht jeder kommt sonst damit zurecht.
-
Luckie schrieb:
Das ist Blödsinn. Schon Windows NT war als Mehrbenutzersystem konzipiert.
Und? Wann kam das erste Windows raus? 1983? Worauf basierte das nochmal? Achja MS-DOS hieß das. Windows NT kam irgendwann 1995 raus also über 10 Jahre nachdem Windows konzipiert wurde. Und für Home-User war das schonmal gar nicht gedacht die hatten weiterhin Windows 95, 98 und ME. Also XP das kam *denk* 2001 raus, 18 Jahre nach der ersten Windows-Version. 18 lange Jahre die User und Programme mit Adminrechten gearbeitet haben und da man kompatibel zu dem alten Zeug bleiben will, hängen einem die alten Konzepte weiterhin nach.
-
Dann liegt es hiermit an den faulen Softwareentwicklern, die es nicht schaffen ihre Produkte auf NT abzustimmen und sich weiterhin auf Workarounds verlassen. Wir alle können also etwas dran ändern.
-
@Optimizer: Was anderes habe ich auch nie behauptet. Das ganze mit dem eingeschränkten Konten würde besser läufen, wenn man einfacher kurzzeitig(ohne sich komplett ummelden zu müssen) Administrator-rechte bekommen könnte.
Ich habe z.b. das Problem, das, unter Win2k, es nicht möglich ist den Windows-Explorer unter einem anderen Benutzer(hauptsächlich Administrator) zu starten. Man kann es für die Verknüpfung auswählen und man wird dann auch nach dem Password gefragt, nur egal wie lange man wartet ein Explorer-Fenster taucht nie auf.
Ich habe das momentan so gelöst, das ich den IE dafür missbrauche(DA IE und Windows-Explorer eh das gleiche, mehr oder weniger, sind) :).
Und für manche Komponenten in der Systemsteuerung ist es sogar nicht mal möglich die Möglichkeit zum starten unter einem andern Benutzer, per SHIFT+RMT(oder war das STRG+RMT), zu erhalten.
gruß
firefly
-
Ja es liegt an faulen Softwareentwicklern die zum Beispiel verhindern das man die Systemsteuerung als Admin starten kann. Ein YaST (bitte Distri-Flames zurückhalten) startet natürlich als Root und fragt beim Start automatisch nach dem Passwort. Und Sachen wie
runas /user:Administrator "rundll32.exe shell32.dll, Control_RunDLL firewall.cpl"
sind wohl auch nicht wirklich der Hit.
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dv_vstechart/html/tchDevelopingSoftwareInVisualStudioNETWithNon-AdministrativePrivileges.asp
Oder sowas hier?Natürlich bauen auch andere Mist. Symantec zum Beispiel.
-
asdrubael schrieb:
Ja es liegt an faulen Softwareentwicklern die zum Beispiel verhindern das man die Systemsteuerung als Admin starten kann. Ein YaST (bitte Distri-Flames zurückhalten) startet natürlich als Root und fragt beim Start automatisch nach dem Passwort. Und Sachen wie
runas /user:Administrator "rundll32.exe shell32.dll, Control_RunDLL firewall.cpl"
sind wohl auch nicht wirklich der Hit.Wie man eine Verknüpfung anlegt sollte eigentlich jeder Windows-User wissen. Dass es unschön ist, dass nicht sofort bei fehlenden Rechten nach dem Admin-Passwort gefragt wird steht ausser Diskussion.
asdrubael schrieb:
Natürlich bauen auch andere Mist. Symantec zum Beispiel.
Ja, die vorne vorweg.
-
asdrubael schrieb:
Das ist eine Anleitung, wie sie bei anderen System zum Alltag gehören.
-
firefly schrieb:
@Optimizer: Was anderes habe ich auch nie behauptet. Das ganze mit dem eingeschränkten Konten würde besser läufen, wenn man einfacher kurzzeitig(ohne sich komplett ummelden zu müssen) Administrator-rechte bekommen könnte.
Ich habe z.b. das Problem, das, unter Win2k, es nicht möglich ist den Windows-Explorer unter einem anderen Benutzer(hauptsächlich Administrator) zu starten. Man kann es für die Verknüpfung auswählen und man wird dann auch nach dem Password gefragt, nur egal wie lange man wartet ein Explorer-Fenster taucht nie auf.
Ich habe das momentan so gelöst, das ich den IE dafür missbrauche(DA IE und Windows-Explorer eh das gleiche, mehr oder weniger, sind) :).
Und für manche Komponenten in der Systemsteuerung ist es sogar nicht mal möglich die Möglichkeit zum starten unter einem andern Benutzer, per SHIFT+RMT(oder war das STRG+RMT), zu erhalten.
gruß
firefly
Das geht schon, du musst in den Ordner-Optionen einstellen, dass alle Explorer-Fenster ein eigener Prozess sind.