Opera verschenkt seinen Webbrowser
-
Von den individuellen Usability Issues mal abgesehen stört mich an Opera vor allem, dass kein XSLT unterstützt wird. Da ich gerade an einem Projekt arbeite, was auf XSLT basiert ist mir das natürlich ein Dorn im Auge.
Ansonsten benutz ich Opera kaum noch. Hab den aber mal vor 2 oder 3 Jahren als Standard Browser benutzt, bis ich auf Mozilla kam.
-
sarfuan schrieb:
Dennoch ist Opera kleiner und benötigt weniger Ressourcen als ein Firefox (wohl gemerkt ein FF ohne Extensions).
japp habs nochmal geprüft hast recht.
-
Die (momentan noch) fehlende XSLT-Unterstützung ist wirklich sehr ärgerlich. Da stimme ich ohne wenn und aber zu.
Allerdings ist die auf Clientseite erzwungene Verwendung von XSLT gegenwärtig noch sehr selten, so dass die fehlende Unterstützung beim täglichen Surfen (noch) nicht wirklich stört. Ich hoffe ja, dass beim nächsten anstehenden Engine-Update XSLT dabei sein wird.
-
Man wird mit dem Browserkrieg genausowenig auf einen grünen Zweig kommen wie mit dem OS-Krieg. Letztendlich sind persönliche Erfahrungen und Ansprüche am ausschlaggebendsten welcher Browser denn nun benutzt wird (ich z.B. brauche keine Extensions). Ob dabei W3C-Menschen mit Opera- oder Firefox-Menschen Geschlechtsverkehr haben oder ob es sogar die selben sind ist mir dann ziemlich egal muss ich sagen. Bei mir hats nicht geklappt und die Sache ist für mich gegessen. Mir ist auch egal wie viele Statistiken was besagen oder bei wie vielen Menschen welcher Browser wie oft abgestürzt ist. Stürzt er bei MIR andauernd ab oder empfinde ICH ihn als zu langsam/träge, dann gehts gleich zum Nächsten.
Es kann durchaus sein dass die Version die ich von Opera hatte (ist immerhin schon fast ein Jahr her denke ich) noch Fehler hatte und ich bin überzeugt, dass sich da was getan hat. Aber wozu soll ich mir jetzt Opera anschaffen nur um zu testen ob das alte Fehler waren wenn ich mit einem anderen Browser mehr als zufrieden bin?
-
Ich muss euch leider enttäuschen.
Firefox ist besser als Opera.
-
Pulse schrieb:
ich z.B. brauche keine Extensions
, ich könnte ohne einige Extensions garnicht mehr surfen 
.
-
XSLT sollte wenn dann am Server stattfinden, das dem User zu überlassen ist der klägliche Wunsch von Traffic-Sparern
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
XSLT sollte wenn dann am Server stattfinden, das dem User zu überlassen ist der klägliche Wunsch von Traffic-Sparern
pfff
Nö, weil man Daten und Layout trennen sollte. Hast mal wieder deine Hausaufgaben nicht gemacht :p
So kann der Client nämlich gleich sein RSS Zeugs oder welches buzz-XML-Zeugs sonst noch auf den markt geworfen wird generieren oder du kannst das XML gleich für AJAX oder was weiß ich benutzen.
Aber ach ja, du wolltest doch mal ein festes Layout fürs Web vorschlagen, was hast du also für eine Ahnung
:p
-
Wäre immer noch dafür: 1400*1050 fixe Webseiten, pixelgenaue Angaben, der Rest hat Pech gehabt und ist sowieso nicht würdig fürs Netz :p.
MfG SideWinder
-
[quote="Pulse"]Letztendlich sind persönliche Erfahrungen und Ansprüche am ausschlaggebendsten welcher Browser denn nun benutzt wird (ich z.B. brauche keine Extensions). (...) Bei mir hats nicht geklappt und die Sache ist für mich gegessen. Mir ist auch egal wie viele Statistiken was besagen oder bei wie vielen Menschen welcher Browser wie oft abgestürzt ist. Stürzt er bei MIR andauernd ab oder empfinde ICH ihn als zu langsam/träge, dann gehts gleich zum Nächsten.
Es kann durchaus sein dass die Version die ich von Opera hatte (ist immerhin schon fast ein Jahr her denke ich) noch Fehler hatte und ich bin überzeugt, dass sich da was getan hat.[/qoute]
Dann sag das auch bitte so. Ich hasse kaum mehr als Menschen, die sich hinstellen und ihre eigenen persönlichen und subjektiven Meinungen und Überzeugungen als unumstößliche Fakten darstellen. Sowas geht mir auf die Nerven ...
Es sollte auch selbstverständlich sein, dass man, wenn man nur etwas über eine vollkommen veraltete Version zu berichten weiß, entweder nichts sagt oder als Minimum dazusagt, dass man sich auf eine veraltete Version bezieht. Das verlangt der Diskussionsanstand. Schließlich redest du offenbar von Opera 7, wohingegen momentan eine ganz andere Generation, nämlich Opera 8, aktuell ist - was soviel bedeutet wie dass deine Aussagen diesbezüglich herzlichst wenig wert, weil nicht mehr zutreffend sind.Und noch mal zu dem CSS, dabei handelt es sich um ein und die selbe Person. Der CTO (Chief Technology Officer) von Opera ist auch verantwortlich für CSS. DAS ist gerade der besondere Witz an der Sache
Aber wozu soll ich mir jetzt Opera anschaffen nur um zu testen ob das alte Fehler waren wenn ich mit einem anderen Browser mehr als zufrieden bin?
Nö, das verlangt sicherlich niemand von dir. Aber wenn man keine Ahnung hat, worüber man redet (sprich bei Software die aktuelle Version), ist es nie verkehrt, wenn man einfach mal nichts sagt
kingruedi schrieb:
Nö, weil man Daten und Layout trennen sollte. Hast mal wieder deine Hausaufgaben nicht gemacht :p
Sollte bei gutem XHTML nicht genau das der Fall sein :p
Übrigens gibt es durchaus einen technischen Grund, warum Opera XLST nicht unterstützt. Das eigentliche Kerngeschäft von Opera ist der mobile Markt. Und dort sind leistungsschwächere Geräte als 3GHz-Desktops der Standard. Deswegen ja auch der besonders sparsame Umgang mit Ressourcen.
Unter dem Aspekt betrachtet ist XSLT auch gar nicht mehr so toll, da es einen ganzen Anwenderbereich ausschließt. Da kann man auch gleich die Seiten in Flash machen :p
-
Der mit Flash war jetzt aber hart
MfG SideWinder
-
IE rulez!!!!
-
SideWinder schrieb:
XSLT sollte wenn dann am Server stattfinden, das dem User zu überlassen ist der klägliche Wunsch von Traffic-Sparern
den unsinn sagte nur, weil opera kein xslt kann.
source-code-packen ist auch nur kläglich, immerhin hat nicht jeder nen packer.
-
sarfuan schrieb:
Übrigens gibt es durchaus einen technischen Grund, warum Opera XLST nicht unterstützt. Das eigentliche Kerngeschäft von Opera ist der mobile Markt. Und dort sind leistungsschwächere Geräte als 3GHz-Desktops der Standard. Deswegen ja auch der besonders sparsame Umgang mit Ressourcen.
Unter dem Aspekt betrachtet ist XSLT auch gar nicht mehr so toll, da es einen ganzen Anwenderbereich ausschließt. Da kann man auch gleich die Seiten in Flash machen :pnein. warum kann opera dann js, was noch viel teurer als xslt ist?
das ist wieder nur ne ausrede, wie das scheinargument mit dem xforms.
-
Sollte bei gutem XHTML nicht genau das der Fall sein :p
Nö, XHTML ist ne Markup Sprache für die Textdarstellung. Damit kann man nicht so leicht einfach Informationen wie Produktname und Preis übertragen wie mit XML.
Übrigens gibt es durchaus einen technischen Grund, warum Opera XLST nicht unterstützt. Das eigentliche Kerngeschäft von Opera ist der mobile Markt. Und dort sind leistungsschwächere Geräte als 3GHz-Desktops der Standard. Deswegen ja auch der besonders sparsame Umgang mit Ressourcen.
Unter dem Aspekt betrachtet ist XSLT auch gar nicht mehr so toll, da es einen ganzen Anwenderbereich ausschließt. Da kann man auch gleich die Seiten in Flash machen :pEin Embeddedgerät mit Opera sollte wohl nicht mit XSLT überfordert sein, da XSLT eine sehr simple Programmiersprache ist (Keine Seiteneffekte etc). Wie volkard schon sagte, dann sollte man lieber an JavaScript sparen...
-
Auf die Mausgesten des Opera kann ich nicht mehr verzichten, nie wieder. Zumindestens solange nicht bis Gedankensteuerung auf den Markt kommt...
Bitte klickt den 3. Link meiner Signatur
-
0x00000001 schrieb:
Bitte klickt den 3. Link meiner Signatur
lies mal diesen thread
du kannst dir heute auch so noch jede menge lizensen holen. Es wird nichtmal überprüft ob die adresse schonmal eingegeben wurde.
-
DrGreenthumb schrieb:
Es wird nichtmal überprüft ob die adresse schonmal eingegeben wurde.
Doch. Hinterher von der Pozilei
-
DrGreenthumb schrieb:
lies mal diesen thread
Oh
Mal schauen obs klappt...EDIT: ja tut's, aber ich lass den Werbebanner erstmal an und klick ab und zu drauf.
-
kingruedi schrieb:
Nö, XHTML ist ne Markup Sprache für die Textdarstellung. Damit kann man nicht so leicht einfach Informationen wie Produktname und Preis übertragen wie mit XML.
Dir geht es um den Erhalt der speziellen Semantik von Dingen wie <bezeichnung> und <preis>? Da erkenn ich ehrlich gesagt nicht den Nutzen. Das XML wird ja quasi nur für die Übertragung der Daten verwendet. Das Endprodukt ist doch dann meistens ohnehin wieder XHTML. Mal ganz davon abgesehen, dass diese spezielle Semantik der XML-Daten ohnehin nicht seitens des Clients maschinell verarbeitet wird.
Wenn man so wahnsinnig scharf auf <bezeichnung> und <preis> ist, kann man sein XML ja auch direkt mit CSS formatieren. Da macht sogar Opera jetzt schon mitEin Embeddedgerät mit Opera sollte wohl nicht mit XSLT überfordert sein, da XSLT eine sehr simple Programmiersprache ist (Keine Seiteneffekte etc). Wie volkard schon sagte, dann sollte man lieber an JavaScript sparen...
Bei genauerer Überlegung klingt das vernünftig