So gerecht ist das System von Kirchhoff/ der CDU...
-
Ich seh shcon, ihr rafft das nicht.
Ich leg mal die Karten auf den Tisch:
Brotto 2800
Lohnsteuer -493
Kirchensteuer - 45
Solidarzuschlag - 28
Krankenversicherung -241
Rentenversicherung -237
Arbeitslosenversicherung -91
P-Beitrag -31unterm Strich ca. 1635 (alles was gerundet).
Die Lohnsteuer würde von 493 auf 700 Steigen, wie du schon richtig erkannt hast. Ganz normaler Angestellter, wie fast jeder Dipl.Inf.
-
Überzeugter schrieb:
Seit Wochen komme ich zu keiner Entscheidung bezüglich der Wahl.
Aber wenn ich Snobs wie dich damit ärgern kann, wähle ich CDU.Mich tröstet nur, dass es für Hartz-IV Faulenzer wie dich auch kein Zuckerschlecken wird
Von Snob oder Besserverdiener kann man ja wohl nicht reden, Leben ist teuer, das lernt ihr auch noch, wenn ihr mal von zu Hause weg seid, Kinderchen (Trollchen).
-
2800 * 12 = 33600;
33600 - 8000 € Freibetrag = 25600
25600 * 0,25 = 6400 € Steuern / Jahr
6400 / 12 = 533,34 Lohnsteuer
533,34 - 493 = 40,34 € Mehr pro Monat.
-
jetz noch zwei kinderlein und du zahlst noch weniger steuer
mit 1600 aufm konto haste deutlich mehr als ne krankenschwester btw...
-
Dr. Prof. Dipl. Math schrieb:
2800 * 12 = 33600;
33600 - 8000 € Freibetrag = 25600
25600 * 0,25 = 6400 € Steuern / Jahr
6400 / 12 = 533,34 Lohnsteuer
533,34 - 493 = 40,34 € Mehr pro Monat.
Wollte das auch schon anmerken. So groß ist der Unterschied nicht. Und wenn der Threadersteller auch noch eine Familie gründet, dann spart er sogar noch etwas. Das Steuermodell von Kirchhof ist nämlich durchaus familienfreundlich und ist somit auch ein schönes Mittel, um auf das Problem der demografischen Entwicklung in Deutschland zu reagieren. Zugegeben: Das darf da auch nicht das einzige Mittel sein.
-
Dr. Prof. Dipl. Math schrieb:
533,34 - 493 = 40,34 € Mehr pro Monat.
Da wüsste ich gleich, wie du das wieder rausholst und sogar noch 4,66€ gewinn machst:
AnonymerInf schrieb:
Kirchensteuer - 45
-
Dr. Prof. Dipl. Math schrieb:
533,34 - 493 = 40,34 € Mehr pro Monat.
Plus der diversen anderen Vorteile des Systemes.
Schade dass es nicht umgesetzt wird
-
energyzer schrieb:
Dr. Prof. Dipl. Math schrieb:
533,34 - 493 = 40,34 € Mehr pro Monat.
Plus der diversen anderen Vorteile des Systemes.
Schade dass es nicht umgesetzt wird
Tja, ist halt sozial ungerecht... - tolle Schlagworte
-
sozial = gleiches recht für alle
sozial = warmherzig?mir würde das von merz gefallen, wie war das doch gleich 20 25 30?
-
Korbinian schrieb:
mir würde das von merz gefallen, wie war das doch gleich 20 25 30?
Das wäre mir auch recht sympathisch. Ich habe nichts dagegen die Steuerausnahmen größtenteils abzuschaffen, aber ein Steuzersatz für alle geht mir echt noch nicht runter. Ich finde halt dass man einen seinem Einkommen entsprechenden Steuersatz zahlen sollte.
-
GPC schrieb:
Ich finde halt dass man einen seinem Einkommen entsprechenden Steuersatz zahlen sollte.
Richtig! Je mehr man verdient, desto höherer Steuersatz! Ab 1 Million Jahresbrutto schlage ich einen Steuersatz von 125% vor. Dann können wir das ALGII auch auf etwa 1200 Euro anheben.
-
Jan schrieb:
Dann können wir das ALGII auch auf etwa 1200 Euro anheben.
Ja und was macht dann Oskar? Gegen wen stresst der dann? Das kannst ihm echt nicht antun
-
Wofür sind die Freibeträge? Für den sozialen Beitrag. Wer mehr verdient - zahlt
auch mehr, aber halt trotzdem nur 25%. Damit können wir vielleicht auch mehr
Geld der Reichen in Deutschland halten.Außerdem wird das nicht versteuerte Geld der "gut verdienenden" ja auch aus-
gegeben und kommt damit den Arbeitsplätzen zu gute. Sozial ungerecht?
-
Ich möchte hiermit darauf hinweisen, das die CDU nicht
vorhat, Kirchhoff umzusetzen, sondern allerhöchstens
ein Kirchhoff light zusammenbringen wird,
und wenn das, überhaupt erst 2009 !Also, wenn ihr Kirchhoff wollt, wählt FDP,
und nicht CDU, da so wohl eher der Mut zu
reformen steigt, obwohl die FDP ja auch eine
Umfallerpartei ist.Fakt ist, das worüber überall diskutiert wird,
will und wird die CDU niemals umsetzen in der
nächsten Legislaturperiode.Und glaubt nicht ihre Lügen, das sie es nun
vorbereiten würden *lol*
-
Ach ja, hat kirchof nicht auch gesagt, das er das system vereifachen will. heist also auch keinen soli mehr nehm ich an. Eine steuer weniger die deinen lohnzettel belastet.
-
GPC schrieb:
Ich finde halt dass man einen seinem Einkommen entsprechenden Steuersatz zahlen sollte.
Ja, deswegen gibt man keine absoluten Beträge ab, sondern einen prozentualen Anteil. Warum braucht man jetzt noch gleich eine Staffelung?
-
Allein weil die CSU das Kirchhof Modell nicht will, wird er es vermutlich nicht durchsetzen können. Hat eben niemand den Mut den Mut für richtige Reformen und die CSU ist eben die schlimmste Mischung aus den Fehlern diverser Konzepte und zu viel Beckstein+Stoiber.
Die CSU ist sicher einer der Gründe, warum ich nicht die CDU wählen würde.
-
kingruedi wen wählst du?? da mich keine partei anspricht, dachte ich kann ich mich auch danach richten was ein paar schlaue leute hier gut finden
-
GString schrieb:
kingruedi wen wählst du?? da mich keine partei anspricht, dachte ich kann ich mich auch danach richten was ein paar schlaue leute hier gut finden
Ich bin selbst noch nicht entschlossen wen ich wähle. Aber ich werde definitiv nicht CDU oder SPD wählen. PDS und Grünen fallen eh weg. Vielleicht wähle ich einfach ungültig. Zur Wahl werde ich aber auf jeden Fall gehen, da ich das System an sich gut finde, mir nur eben keine Partei zu spricht.
Vermutlich bin ich auch nicht schlau genug
-
@kingruedi: Bleibt doch nur noch FDP oder NPD, da fällt die Wahl doch leicht
MfG SideWinder