So gerecht ist das System von Kirchhoff/ der CDU...

GPC

Jan schrieb:

Dann können wir das ALGII auch auf etwa 1200 Euro anheben.

Ja und was macht dann Oskar? Gegen wen stresst der dann? Das kannst ihm echt nicht antun

energyzer

Wofür sind die Freibeträge? Für den sozialen Beitrag. Wer mehr verdient - zahlt
auch mehr, aber halt trotzdem nur 25%. Damit können wir vielleicht auch mehr
Geld der Reichen in Deutschland halten.

Außerdem wird das nicht versteuerte Geld der "gut verdienenden" ja auch aus-
gegeben und kommt damit den Arbeitsplätzen zu gute. Sozial ungerecht?

phlox81

Ich möchte hiermit darauf hinweisen, das die CDU nicht
vorhat, Kirchhoff umzusetzen, sondern allerhöchstens
ein Kirchhoff light zusammenbringen wird,
und wenn das, überhaupt erst 2009 !

Also, wenn ihr Kirchhoff wollt, wählt FDP,
und nicht CDU, da so wohl eher der Mut zu
reformen steigt, obwohl die FDP ja auch eine
Umfallerpartei ist.

Fakt ist, das worüber überall diskutiert wird,
will und wird die CDU niemals umsetzen in der
nächsten Legislaturperiode.

Und glaubt nicht ihre Lügen, das sie es nun
vorbereiten würden *lol*

Termite

Ach ja, hat kirchof nicht auch gesagt, das er das system vereifachen will. heist also auch keinen soli mehr nehm ich an. Eine steuer weniger die deinen lohnzettel belastet.

Walli

GPC schrieb:

Ich finde halt dass man einen seinem Einkommen entsprechenden Steuersatz zahlen sollte.

Ja, deswegen gibt man keine absoluten Beträge ab, sondern einen prozentualen Anteil. Warum braucht man jetzt noch gleich eine Staffelung?

rüdiger

Allein weil die CSU das Kirchhof Modell nicht will, wird er es vermutlich nicht durchsetzen können. Hat eben niemand den Mut den Mut für richtige Reformen und die CSU ist eben die schlimmste Mischung aus den Fehlern diverser Konzepte und zu viel Beckstein+Stoiber.

Die CSU ist sicher einer der Gründe, warum ich nicht die CDU wählen würde.

kingruedi wen wählst du?? da mich keine partei anspricht, dachte ich kann ich mich auch danach richten was ein paar schlaue leute hier gut finden

rüdiger

GString schrieb:

kingruedi wen wählst du?? da mich keine partei anspricht, dachte ich kann ich mich auch danach richten was ein paar schlaue leute hier gut finden

Ich bin selbst noch nicht entschlossen wen ich wähle. Aber ich werde definitiv nicht CDU oder SPD wählen. PDS und Grünen fallen eh weg. Vielleicht wähle ich einfach ungültig. Zur Wahl werde ich aber auf jeden Fall gehen, da ich das System an sich gut finde, mir nur eben keine Partei zu spricht.

Vermutlich bin ich auch nicht schlau genug

SideWinder

@kingruedi: Bleibt doch nur noch FDP oder NPD, da fällt die Wahl doch leicht

MfG SideWinder

SideWinder schrieb:

@kingruedi: Bleibt doch nur noch FDP oder NPD, da fällt die Wahl doch leicht

MfG SideWinder

ja NPD

rüdiger

genau schrieb:

SideWinder schrieb:

@kingruedi: Bleibt doch nur noch FDP oder NPD, da fällt die Wahl doch leicht

MfG SideWinder

ja NPD

die sterben ja, bevor man sie wählen könnte

Gibt ja noch mehr, als FDP und NPD:

* die STATT Partei
* UNABHÄNGIGE KANDIDATEN
* Die Republikaner
* Die PARTEI
* PSG
* Pro DM
* Bayernpartei
* MLPD
* DIE FRAUEN
* Die Tierschutzpartei
* BüSo
* GRAUE
* DGG
* PERSPEKTIVE
* 50Plus
* HP
* Deutschland
* AGFG
* ZENTRUM
* HUMANWIRTSCHAFTSPARTEI
* Offensive D
* PBC
* DSU
* FAMILIE
* CM
* APPD

Wobei mir Die PARTEI am besten gefällt

SideWinder

Treten die alle auf Bundesebene an? Bei uns braucht man da eine gewisse Anzahl an Mindeststimmen (bzw. sagt bloß die haben alle diese Grenze erreicht?).

Wobei mir Die PARTEI am besten gefällt

Du hast das APPD-Wahlvideo noch nicht gesehen.

die sterben ja, bevor man sie wählen könnte

Qualitativ hochklassig.

MfG SideWinder

Korbinian

Die Partei kannst aber nur in Berlin und Hamburg wählen

phlox81 schrieb:

Fakt ist, das worüber überall diskutiert wird,
will und wird die CDU niemals umsetzen in der
nächsten Legislaturperiode.

Und glaubt nicht ihre Lügen, das sie es nun
vorbereiten würden *lol*

Es ist ja wohl eher die SPD, die das Konzept von Kirchhof in den Vordergrund rückt. Von der CDU hört man immer wieder, dass das Steuerkonzept gilt, das in deren Wahlprogramm steht.

AnonymerInf schrieb:

Bevor ihr blöde rumlabert, wie toll doch das System sei, rechnet das doch mal für euch selber aus. Ich habe es mal gemacht. Schauts euch an:

Ich bin Berufsanfänger (Diplom-Informatiker) und verdiene zur Zeit 2800 Brutto, das sind 1635 Netto.
Kommt wirklich die 25% und Abschaffung der PP dann habe ich 207+62 Euro weniger pro Monat. "Verdiene" also noch 1366.

Gleichzeitig darf ich 2% mehr Mehrwertsteuern zahlen und nein, ich kaufe mir nicht nur Lebensmittel, sondern auch mal Luxusartikel. Darauf habe ich während des Studiums lange genug verzichtet

Jetzt sagt mir noch einmal jemand, dass das gerecht ist

btw. wofür studiert man 5 Jahre um dann mit lächerlichen 1366 weniger zu verdienen als ein Hilfsarbeiter? (Kenne einige, die 1150 im Monat verdienen bei wesentlich weniger Stunden die Woche als ich und schwarz noch nen Schnitt von ca. 300,- p.M. machen).

CDU ich hust dir was

nein es gibt die 38 000 Euro Brutto Jahres Klausel

du hast 2800*12= 33600

d.h. du zahlst keine einkommenssteuer

2800 brutto - sozialleistungen = gehalt

Kirchhof schrieb:

AnonymerInf schrieb:

Bevor ihr blöde rumlabert, wie toll doch das System sei, rechnet das doch mal für euch selber aus. Ich habe es mal gemacht. Schauts euch an:

Ich bin Berufsanfänger (Diplom-Informatiker) und verdiene zur Zeit 2800 Brutto, das sind 1635 Netto.
Kommt wirklich die 25% und Abschaffung der PP dann habe ich 207+62 Euro weniger pro Monat. "Verdiene" also noch 1366.

Gleichzeitig darf ich 2% mehr Mehrwertsteuern zahlen und nein, ich kaufe mir nicht nur Lebensmittel, sondern auch mal Luxusartikel. Darauf habe ich während des Studiums lange genug verzichtet

Jetzt sagt mir noch einmal jemand, dass das gerecht ist

btw. wofür studiert man 5 Jahre um dann mit lächerlichen 1366 weniger zu verdienen als ein Hilfsarbeiter? (Kenne einige, die 1150 im Monat verdienen bei wesentlich weniger Stunden die Woche als ich und schwarz noch nen Schnitt von ca. 300,- p.M. machen).

CDU ich hust dir was

nein es gibt die 38 000 Euro Brutto Jahres Klausel

du hast 2800*12= 33600

d.h. du zahlst keine einkommenssteuer

2800 brutto - sozialleistungen = gehalt

Quatsch

LUZA

appd

die ham meine stimme!!! sowas von, tja, sonwas von appd-lich halt...
kannte die schon vom namen, aber das so leute ernshaft denken, politik zu betreiben...

phlox81

Tja, das ist die Wahrheit, so siehts aus

Daniel E.

GPC schrieb:

Ich habe nichts dagegen die Steuerausnahmen größtenteils abzuschaffen, aber ein Steuzersatz für alle geht mir echt noch nicht runter. Ich finde halt dass man einen seinem Einkommen entsprechenden Steuersatz zahlen sollte.

Aber genau das passiert doch auch im Kirchhoff-System, es ist ja schließlich auch progressiv, also jemand mit einem höheren Einkommen zahlt auch einen höheren Steuersatz. Der effektive Steuersatz von 25% wird nur entrichtet, wenn man unendlich viel Geld einnimmt. Warum ist das so? Wegen dem Freibetrag von 8000 EUR/Kopf. Ein Single mit einem Einkommen von, sagenwirmal, 30000 EUR/Jahr zahlt also auf 22000 EUR einen Steuersatz von 25%, also 5500 EUR Steuern. Das entspricht einem Steuersatz von 18,3...3%. Ein Single, der 10 Mio EUR/Jahr verdient, hat einen effektiven Steuersatz von 24,98%.

TGGC

Daniel E. schrieb:

Der effektive Steuersatz von 25% wird nur entrichtet, wenn man unendlich viel Geld einnimmt. Warum ist das so? Wegen dem Freibetrag von 8000 EUR/Kopf. Ein Single mit einem Einkommen von, sagenwirmal, 30000 EUR/Jahr zahlt also auf 22000 EUR einen Steuersatz von 25%, also 5500 EUR Steuern. Das entspricht einem Steuersatz von 18,3...3%. Ein Single, der 10 Mio EUR/Jahr verdient, hat einen effektiven Steuersatz von 24,98%.

Aber jetzt zahlt der erste Single nur 4860€ (das macht 16,2%), und der zweite fast 42%. Na was fällt da auf?

Der "Break Even" liegt wohl so um die 40000.

Bye, TGGC