3. Mein Blog

Mein Blog

  • S

    Optimizer schrieb:

    Auf den HTTP-Header hab ich dann irgendwie keinen Einfluss, falls das die Quelle ist. 😞

    Natürlich der HTTP-Header. Was der Server sagt, egal ob im Bezug auf MIME-Type oder Zeichensatz, hat immer bei allen Browsern die aller oberste Priorität. Ist auch logisch.
    Ich kann nicht glauben, dass JSP keinen Zugriff auf den HTTP-Header erlaubt. Ist schließlich mit Perl und PHP absolut kein Problem, ja ist im Web auch notwendig. Stichwort Content Negotiation. Wäre ziemlich krass, wenn JSP das nicht könnte.
    Kann ich mir, wie gesagt, nicht vorstellen.

    EDIT: Ich halte mich normal gern an die Empfehlungen des W3C, aber am Ende muss eine funktionierende Seite rauskommen. Die beiden verbreitetsten Browser stellen die Seite nicht mehr als XHTML-Dokument dar, daher werde ich den HTTP-Header so belassen müssen.

    TGGC schrieb:

    Dir ist klar, das die meisten das dann nicht mehr lesen können?

    Sowas macht man ja auch so:

    <?php
if ( stristr($_SERVER["HTTP_ACCEPT"],"application/xhtml+xml") ) {
  header("Content-type: application/xhtml+xml");
}
else {
  header("Content-type: text/html");
}
?>

    ... für was sendet denn jeder Browser, der etwas mit dem XHTML-MIME-Type anfangen kann, einen HTTP_ACCEPT-String ...

    0
  • ?

    sarfuan schrieb:

    Ich kann nicht glauben, dass JSP keinen Zugriff auf den HTTP-Header erlaubt.

    Nene, das passt schon. Wie vorhin geschrieben, hatte ich nur vergessen, die JSPs nach der Korrektur nochmal hochzuladen und deshalb habe ich geglaubt, das hat keinen Einfluss. Ich hab den HTTP-Header schon ändern können.

    Sowas macht man ja auch so: [...]

    Ich würde es tun, wenn es wenigstens der Firefox könnte. Der IE ist eh ein Daumenlutscher-Kind, von dem erwarte ich nichts. Ich weiß, dass du deinen Opera sehr magst, aber er ist halt doch eher ein minder verbreiteter Browser und ich sehe nicht, dass sich das jetzt lohnen würde oder irgendeinen großen Vorteil. Ich gehe davon aus, dass meine Seite auch ohne dem korrekt im Opera dargestellt wird, oder? Ich danke aber trotzdem für den Hinweis, ich bin im Normalfall bestrebt, meine Seite W3C-konform zu machen. Aber wenn bei 95% der Zugriffe dann eh text/html rausgesendet wird, ist nichts gewonnen.

    0
  • ?

    TGGC schrieb:

    .- schrieb:

    Und nun besucht Optimizer's Homepage. 😉

    Da wüsste ich aber eine bessere...

    Bye, TGGC

    http://tggc.funpic.de 😋

    0
  • S

    Optimizer schrieb:

    Sowas macht man ja auch so: [...]

    Ich würde es tun, wenn es wenigstens der Firefox könnte.

    Na lass das mal keinen Firefox-Fan hören. Die prügeln dich grün und blau 😉
    IE ist der einzige Browser, den ich kenne, der keinen HTTP-ACCEPT-String sendet.

    HTTP_ACCEPT-Strings:

    Opera 8.02:

    application/xhtml+voice+xml;version=1.2, application/x-xhtml+voice+xml;version=1.2, text/html, application/xml;q=0.9, application/xhtml+xml, image/png, image/jpeg, image/gif, image/x-xbitmap, /;q=0.1

    Firefox 1.5 Beta 1:

    text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,/;q=0.5

    (Anmerkung: Ich hab hier nur die 1.5 Beta 1 installiert, aber Firefox 1.0 versteht application/xhtml+xml selbstverständlich auch)

    IE 6.0 SP2:

    /

    Im Grunde versteht jeder größere Browser mit Ausnahme von IE inklusive Version 6 (ich gehe mal davon aus, dass IE 7 es können wird) den MIME-Type für XHTML.

    0

  • tipp schrieb:

    TGGC schrieb:

    .- schrieb:

    Und nun besucht Optimizer's Homepage. 😉

    Da wüsste ich aber eine bessere...

    Bye, TGGC

    http://tggc.funpic.de 😋

    Auch sehr geil. 😎

    Bye, TGGC

    0
  • ?

    BF_31 schrieb:

    ➡ http://www.jmboard.com/blog
    Wollte ich nur mal vorstellen.

    wayne?

    0
  • ?

    j0hn schrieb:

    BF_31 schrieb:

    ➡ http://www.jmboard.com/blog
    Wollte ich nur mal vorstellen.

    wayne?

    gute frage 👍

    0
  • B

    j0hn schrieb:

    BF_31 schrieb:

    ➡ http://www.jmboard.com/blog
    Wollte ich nur mal vorstellen.

    wayne?

    In den ersten 2 Tagen jetzt über 700 (verschiedene) Besucher und über 4000 Page-Impressions. Ein guter Schnitt für den Anfang, wie ich finde.

    0
  • ?

    BF_31 schrieb:

    In den ersten 2 Tagen jetzt über 700 (verschiedene) Besucher und über 4000 Page-Impressions. Ein guter Schnitt für den Anfang, wie ich finde.

    das passiert mit jedem link, den man hier postet. nichts besonderes. 😉

    0
  • B

    c-plusplus.net ist nur der 7höchste Refer. Meine Wahlergebnisse von der TV Total Wahl sind sehr oft in Blogs und Boards verlinkt, daher der zur Zeit gute Schnitt.
    Aber irgendwie muss man ja die Leute auf die Seite aufmerksam machen ne? 😉

    0
  • ?

    BF_31 schrieb:

    c-plusplus.net ist nur der 7höchste Refer.

    was? wer sind die anderen 6? denen werd' ich's zeigen! 😡

    0

  • BF_31 schrieb:

    Meine Wahlergebnisse von der TV Total Wahl sind sehr oft in Blogs und Boards verlinkt

    Vielleicht hätte ich CDU/SPD und Co in die Heldenliste aufnehmen sollen, dann hätten wir noch 'ne sinnlose Umfrage mehr...

    Bye, TGGC

    0
Anmelden zum Antworten