[Besiedlung des Weltalls] - Mars oder Venus, wofür würdet ihr euch entscheiden?
-
Optimizer schrieb:
Bauen wir uns doch einfach einen eigenen Planeten nach unseren Wunschvorstellungen zusammen.
Klar, man koennte auch Riesenraumschiffe bauen mit erdaehnlichen Landschaften darin.
Als Energiequelle koennte man dann Atomkraftwerke oder auch Sonnenenergie verwenden (wenn das Raumschiff sich in Sonnenumlaufbahn befindet).
-
Wie wärs mit einer schalenförmigen Dyson-Sphäre?
-
mastercpp schrieb:
Wie wärs mit einer schalenförmigen Dyson-Sphäre?
Da muessten wir aber das ganze Sonnensystem pluendern!
(Woher so viele Rohstoffe nehmen?)
Damit die Anziehungskraft der Sonne die Sphaere nicht zerbricht, muesste sie einen grossen Durchmesser haben (also vielleicht von der Groesse der Erdumlaufbahn oder weiter weg), und auch dick genug sein, damit sie stabil bleibt.
Ideal waere natuerliche eine wartungsfreie Loesung, die moeglichst ohne zuviel Technik auskommt. Wie sorgt man dafuer, dass die Schale balanciert bleibt? Man koennte die Schale in Rotation versetzen, so dass die Schale eine Umlauf um die Sonne beschreibt.
Sonnenenergie gibt's ja dann zuhauf. Die Energieeffizienz waere phaenomenal!!
Und Ueberbevoelkerung koennte es dann theoretisch auch nie geben. Die Flaeche waere ja immens!
-
Venus, da gibts Weiber
-
Man sollte zunächst mit dem Mond - sozusagen dem Vorhof der Erde - beginnen. Wenn man dies schafft, kann man weiter sehen. Bisher ist es nicht gelungen, auf der Erde in einem abgeschlossenen System zu überleben. Wir haben keine überlegene Technik und zu wenig Ahnung von biologischen Kreisläufen.
-
- Mit Spiegeln mehr Licht zum Mars
- Aus den verschiedenen Asteoridengürteln Wasser und sonstige Material auf den Mars schicken.
-
zujgjgzu schrieb:
- Mit Spiegeln mehr Licht zum Mars
- Aus den verschiedenen Asteoridengürteln Wasser und sonstige Material auf den Mars schicken.Coole Ideen!
Mehr Licht und Wasser koennte definitiv beim Terraforming helfen.
-
Wozu Planeten ?
Raumstationen bieten da mehr Vorteile zum Leben.
Den Anbau auf der Planeten Oberfläche kann man effektiver unter einem
Treibhaus regeln. Überhaupt wäre es möglich
komplette SIedlungen zu überdachen, würde wohl auch mehr
sinn machen, als über Terraformung zu spekulieren.
Dann wäre die Menschheit auch in der Lage das Sonnensystem zu verlassen...
-
hosti schrieb:
Venus, da gibts Weiber
-
Apollon schrieb:
hosti schrieb:
Venus, da gibts Weiber
Genau! Je mehr, desto besser!
-
hosti schrieb:
Venus, da gibts Weiber
ist mir neu.
-
phlox81 schrieb:
Wozu Planeten ?
Ganz auf Planetenkolonien wird man jedoch nicht verzichten können. Immerhin braucht man Stützpunkte auf Planeten um Ressourcen (Erz,usw) abzubauen und anschließend zu verarbeiten. Und wenn man schon auf den Planeten arbeitet kann man dort auch gleich wohnen - wäre zumindest prakticher
-
Ich bin dafür dem Mond auszuhöhlen und dann dort in der Innensphäre zu wohnen. Aufgrund der Mondrotation und den Fliehkräften wird man zur außenwand hin gedrückt , so dass schwerkraft herrscht. Außerdem kann man innerhalb des monds dann einen vernünftigen Atmosphärendruck aufbauen. Das ist der große Vorteil gegenüber dem Mars.
-
schlaue Idee schrieb:
Aufgrund der Mondrotation und den Fliehkräften wird man zur außenwand hin gedrückt , so dass schwerkraft herrscht.
Mondrotation! LOL.
-
Experte schrieb:
schlaue Idee schrieb:
Aufgrund der Mondrotation und den Fliehkräften wird man zur außenwand hin gedrückt , so dass schwerkraft herrscht.
Mondrotation! LOL.Der rotiert, das ist eine Tatsache.
-
Der Mond rotiert mit einer Geschwindigkeit, die gerade so hoch ist, dass der Mond der Erde immer dieselbe Seite zuwendet.
-
Power Off schrieb:
Der Mond rotiert mit einer Geschwindigkeit, die gerade so hoch ist, dass der Mond der Erde immer dieselbe Seite zuwendet.
Genau. Ein Mondtag == Ein Mondjahr
-
Ihr müsst erst mal ein Anti-Schwerkraftfeld erfinden, sonst kriegt ihr euren fetten A. sowieso nicht bis da oben