hinrichtungen in den usa, warum nachts?
-
dann ist das aber besonders fies, die bis zur letzten möglichen ( aufgrund des urteils) sekunde am leben zu lassen, und dann erst ANZUFANGEN, sie umzubringen
[edit]sry, deinen beitrag ganich gesehn... könnte in der tat so sein[/edit]
-
steff3 schrieb:
LUZA schrieb:
glaub ich kaum...
dann hätten die dem die spritze ja um 23.59, nicht um 0.01 gesetz, oder???
außerdem ist noch die frage, ob die todeskandidaten es dann nicht lieber schnell hinter sich bringen, oder den letzten tag bis zur letzten sekunde da abhängen wollen.das kann man sich doch nicht selber aussuchen oder?
sonst würden die meisten sicher nicht 20 jahre im knast sitzn
Falsch.
Es ist der Angeklagte, der versucht durch Berufungen/Revisionen, seinen Todestag nach hinten zu verschieben. Du wuerdest uebrigens genauso handeln, sogar wenn es um deinen letzten Tag ginge.
-
vielleicht sehen da nicht so viele Leute TV- könnte ja sein, daß bei einer übertragenen Hinrichtung ein Kind zusieht..
-
es wird aber nicht übertragen ... kameras sind tabu .. afaik
-
ERROR schrieb:
es wird aber nicht übertragen ... kameras sind tabu .. afaik
richtig... keine videos, keine fotos...
aber es sind meistens reporter dabei, dann evtl. angehörige des sträflings, angehörige der opfer und manchmal vom sträfling gewünschte personen ( z.b. seine alten freunde).
-
Das wärs ja noch, wenn sowas im fernsehen kommt ... o_O
-
hm...
wie im mittelalter oder im wilden westen...
öffentliches lynchen, hängen, vierteilen, verbrennen, erschiessen...wie sähs da mit den quoten aus??? prime time mit hinrichtung auf den privaten?
-
Ist doch klar: Damit es noch am selben morgen in die Zeitung kommt...
-
Oder aber weil 9 Uhr unserer Zeit in Kalifornien 0 Uhr ist und das nunmal die Minute X ist?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Oder aber weil 9 Uhr unserer Zeit in Kalifornien 0 Uhr ist und das nunmal die Minute X ist?
Wurde schon auf Seite 1 gesagt. War wahrscheinlich zu plausibel, deswegen wird heftigst weiter überlegt.