Neuen Gamer-PC zusammengestellt

Warum ASUS?
Was ist an MSI so schlecht?

Warum nicht 4GB? Vorgesorgt...

Zocker schrieb:

Warum ASUS?
Was ist an MSI so schlecht?

Warum nicht 4GB? Vorgesorgt...

Bis die Spiele wirklich 4GB an Speicher benötigen, wird es schon wieder schnelleren Speicher geben....

Manuel

Meine Meinung.
1,5Gb reichen im Moment für alle Lebenslagen. (im Normalfall)
Ich hab in meinem Rechner 1Gb und kann teilweise 2 aktuelle Spiele gleichzeitig laufen lassen ohne Probleme zu haben

Für das Geld kannst du dir eher 2 Grakas oder ne größere Festplatte kaufen.

Aber der Monitor is okay.

Greetz

Herrmann

@Zocker, also 4GB Speicher halte ich für ein Spielesystem für übertrieben. Bei so großen Festplatten würde ich auch mal an Ausfallsicherheit denken. Du scheinst ja Geld zu haben daher würde ich wenigstens ein RAID1 aufbauen. Und wenn du schon spielen willst, dann doch bitte auch eine bessere Soundkarte.

@Manuel, "teilweise 2 aktuelle Spiele gleichzeitig laufen lassen"

Das nenne ich Multitasking?

Manuel

Herrmann schrieb:

@Manuel, "teilweise 2 aktuelle Spiele gleichzeitig laufen lassen"
Das nenne ich Multitasking?

Aber exzessiv

nur schade, dass man sich zu zweit an der Maus immer ins Gehege kommt

Greetz

Dir ist schon klar, dass während das eine Spiel läuft das andere keine Ressourcen braucht?
Ist also alles nur ne Frage der Größe der Auslagerungsdatei.

Da nimmst nen Top-System und dann eine 250GB Platte, soll das nen Scherz sein?

400gb gibts heute umsonst, nimm dir da lieber zwei Stück und lass die im Raid1 laufen.

dragon90# schrieb:

Dir ist schon klar, dass während das eine Spiel läuft das andere keine Ressourcen braucht?
Ist also alles nur ne Frage der Größe der Auslagerungsdatei.

Da nimmst nen Top-System und dann eine 250GB Platte, soll das nen Scherz sein?

400gb gibts heute umsonst, nimm dir da lieber zwei Stück und lass die im Raid1 laufen.

Soviel Platz braucht man als Gamer nicht...

Ok dann sind 4GB etwas viel, aber macht nichts.

250GB war standardmäßig drinnen, so viel brauch ich nicht mal.

Kleiner Tip: Investiere das Geld lieber in Bildung, als irgendwelche PC's zusammen zu basteln um Spiele zu zocken. Nene ...

Manuel

dragon90# schrieb:

Dir ist schon klar, dass während das eine Spiel läuft das andere keine Ressourcen braucht?
Ist also alles nur ne Frage der Größe der Auslagerungsdatei.

[sarkasmus]Ach echt?[/sarkasmus]

... man kann dennoch nachsehen, ob die Sachen ausgelagert sind und wieviel die Spiele verbrauchen ...
Held!

Greetz

Kenner der Gamer schrieb:

dragon90# schrieb:

Dir ist schon klar, dass während das eine Spiel läuft das andere keine Ressourcen braucht?
Ist also alles nur ne Frage der Größe der Auslagerungsdatei.

Da nimmst nen Top-System und dann eine 250GB Platte, soll das nen Scherz sein?

400gb gibts heute umsonst, nimm dir da lieber zwei Stück und lass die im Raid1 laufen.

Soviel Platz braucht man als Gamer nicht...

4GB in WinXP sind Blödsinn, weil 1 GB umsonst installiert ist, den BUS bremst, Geld kostet und im Betrieb auch noch Strom frißt...

Dann kauf Dir lieber ne 2. Platte ohne das RAID Gedöns. Das ist gut als Backup-Laufwerk und wenn Du Deine Auslagerungsdatei auf die 2. Platte legst, kannst Du auch die Geschwindigkeit ordentlich steigern. Fällt eine Platte aus, kannst Du sie problemlos ersetzen.

Was redest du Mann?

"4GB in WinXP sind Blödsinn, weil 1 GB umsonst installiert ist, den BUS bremst, Geld kostet und im Betrieb auch noch Strom frißt... "

Schreib mal in die boot.ini \3GB hinten dran, dann wird 1 GB fürs System reserviert und 3 GB für den Benutzer.

Wenn man sich nicht auskennt, einfach nicht posten!

WasRedestDuMann schrieb:

Schreib mal in die boot.ini \3GB hinten dran, dann wird 1 GB fürs System reserviert und 3 GB für den Benutzer.

http://support.microsoft.com/kb/328882/EN-US/

WasRedestDuMann schrieb:

Wenn man sich nicht auskennt, einfach nicht posten!

Aaaaahja...

Und?

Wenn er Win Prof. hat, hat er eben 2GB für's System und 2GB für Games, ist doch gut?

LordJaxom

Jaja, wenn man keine Ahnung hat.....

Wie der virtuelle Adressraum eingeteilt ist hat rein garnichts damit zu wieviel physikalischer Speicher adressiert werden kann, so nebenbei.

Ich habs...

Einfach /3GB in die boot.ini dranhängen, Auslagerungsdatei auf 0,000 setzen, fertig.

Dann hat man schöne TaskManager-Stats:
Insgesamt: 3,4 GB
Verfügbar: 3,0GB
System: 0,9GB

XD

Klasse, 0,9 GB für den Mülleimer. Haste toll herausgefunden. Und was meinst Du, was XP mit den 0,9 GB anstellt? Nach Außerirdischen suchen? Vista kompilieren? An der künstlichen Intelliegenz forschen? Dem NSA zur Verfügung stellen? Ein Dankesmail an die Speicherhersteller schicken? Deine supertollen Spiele werden zumindest nichts davon bekommen!

Was redest du?

0,9GB FÜRS SYSTEM

3GB für den BENUTZER

Was checkst du nicht?

Lediglich 3,4 stimmt nicht ganz, es werden aber nie mehr angezeigt.

Dann verrate mir doch, was Dein "System" damit macht? Und was bringt es Deiner Anwendung??? Kann Deine Anwendung mehr als 3GB nutzen?

Wenn Du 16 GB RAM hättest und 13 GB "dem System gehören", was bringt es Dir, wenn Du davon maximal 3 GB nutzen kannst? Weshalb hat MS eine 64Bit-Version von XP entwickelt, wenn 32Bit-XP mit 4 GB umgehen könnte?

Was hat ein virtueller Adressraum mit einem realen zu tun?

Wegen virtueller Adressen kann eine Anwendung 3 GB RAM ansprechen, obwohl im PC nur 256MB Speicher sind... Umgekehrt gilt das aber nicht, weil man mit 32Bit "beschränkt ist", was auch einer der Gründe ist, weshalb es seit einiger Zeit 64Bit-Prozessoren gibt. Aber auch der beste 64Bit-Prozessor bringt nichts, wenn das OS nur 32Bit-Adressen verwendet. Jetzt endlich klar?