The Da Vinci Code - Sakrileg
-
virtuell Realisticer schrieb:
Hmmm...die Doku dazu hat mir gefallen
Du meinst doch hoffentlich nicht den peinlichen Schwachsinn, mit dem Pro7 ständig auf der Erfolgswelle mitzusurfen versucht?
Aufgrund der "Dokumentationen" und eines Buches, das ich von Dan Brown gelesen habe, habe ich eigentlich ziemlich genau überhaupt nichts von dem Film erwartet. Verfilmung einer schlechten Verschwörungstheorie eines schlechten Buchautors. Was soll da schon brauchbares rauskommen? Entsprechend positiv wurde ich überrascht. Der Film ist natürlich absolut kein Meisterwerk und ein zweites Mal anschauen werde ich ihn sicherlich nicht, aber er war schon ganz unterhaltsam.
Wer also mal wieder ins Kino will und schon alle anderen gute Filme gesehen hat, kann ihn sich durchaus anschauen.
-
Hallo
Minimee schrieb:
Naaaarghhh
Ich kanns nicht mehr hören. Die ganzen verbohrten, dümmlichen Kirchen-Futzis machen den Film und das Buch schlecht bis zum abwinken (damit warst du nicht gemeint).Also ich habe zwei Bücher von Dan Brown gelesen und muss sagen, dass ich sie vom Niveau kaum besser fand als ein Groschenroman. Bin ich jetzt ein dümmlihcer Kirchen-Futzi?
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Minimee schrieb:
Naaaarghhh
Ich kanns nicht mehr hören. Die ganzen verbohrten, dümmlichen Kirchen-Futzis machen den Film und das Buch schlecht bis zum abwinken (damit warst du nicht gemeint).Also ich habe zwei Bücher von Dan Brown gelesen und muss sagen, dass ich sie vom Niveau kaum besser fand als ein Groschenroman. Bin ich jetzt ein dümmlihcer Kirchen-Futzi?
chrische
Welche Bücher waren das denn? Diabolus ist wirklich schlecht. Aber da hat er ja auch noch geübt.
Warum sind sie vom Niveau her schlecht? Wenn du sie schlecht findest weil du den Inhalt ketzerisch findest bist du ein dümmmlicher Kirchen-Futzi. Findest du sie schlecht, weil sie deinen literarischen Ansprüchen stilistisch nicht genügen, dann nicht.
Der Vergelich mit einem Groschenroman ist auf jeden Fall lächerlich.
-
Hallo
Also ich habe Illuminati und Sakrileg gelesen. Aber ehrlich gesagt habe ich nur Illuminati richtig gelesen, weil ich Sakrileg nach der Hälfte ca. gelangweilt weggelegt habe.
Illuminati ist einfach schlecht.
- Sinnlose, an den Haaren herbeigezogenen Story
- Vorhersehbarer Plot
- langweilig, weil immer gleich, geschriebenIch finde Dan Brwon hat ähnliches Niveau wie Ken Follet (außer "Säulen der Erde") und das meine ich negativ.
chrische
-
chrische5 schrieb:
- Sinnlose, an den Haaren herbeigezogenen Story
- Vorhersehbarer Plot
- langweilig, weil immer gleich, geschriebenDas beschreibt auch treffend das Machwerk, das ich von ihm gelesen habe: "Meteor" (http://de.wikipedia.org/wiki/Meteor_(Buch)).
Generell finde ich Autoren, die Spannung nur durch vergleichsweise primitive Schema-F-Techniken wie Cliffhanger erzeugen können, nicht sonderlich der Rede wert. Brown ist so einer.
-
Aha, nun, welche Autoren gefallen euch denn so?
-
Hallo
minhen schrieb:
chrische5 schrieb:
- Sinnlose, an den Haaren herbeigezogenen Story
- Vorhersehbarer Plot
- langweilig, weil immer gleich, geschriebenDas beschreibt auch treffend das Machwerk, das ich von ihm gelesen habe: "Meteor".
Dieses Buch hat meine Feundin gelesen und sie war auch entsetzt, wie solche Bücher sich durchsetzten können. Wie halten uns ja für das Land der Denker und Dichter und dann das.
chrische
-
Minimee schrieb:
Aha, nun, welche Autoren gefallen euch denn so?
Die Frage bleibt. So könnte man sehen, ob ihr nur christlich- fundamentalistische hirnlose Stänkerer seid oder literarische Gourmets.
-
Minimee schrieb:
Aha, nun, welche Autoren gefallen euch denn so?
frank schätzing
-
Hallo
Minimee schrieb:
Minimee schrieb:
Aha, nun, welche Autoren gefallen euch denn so?
Die Frage bleibt. So könnte man sehen, ob ihr nur christlich- fundamentalistische hirnlose Stänkerer seid oder literarische Gourmets.
Es gibt eine ganze Reihe wirklich großer Autoren (meine Meinung)
- George Orwell
- Hesse
- Frank Herbert (ich sage nur Wüstenplanetzyklus und nicht der Mist den sein Sohn verbrochen hat) Das genau zeigt auch den Unterschied zwischen guter Literatur und einfach zusammengeschrieben Mist
- Peter Singerman kann die Reihe sicher noch weiterführen. Das waren nur meine ersten Gedanken
Als erstes würde ich dich bitten aufzuhören immer gegen Christen rumzustänkern, weil sich das einfach nicht gehört. Vor allem dann nicht, wenn du es nicht begründest. (ich will keine Diskussion über Sinn und Unsinnn von Glauben) Und zweitens gibt es da ja wohl noch einiges dazwischen. Anscheindens magst du Dan Brown und das ist ja auch in Ordung so, aber du wirst verstehen, dass das nicht allen so geht.
chrische
-
Minimee schrieb:
Aha, nun, welche Autoren gefallen euch denn so?
Jeffery Deaver. Kennt den eigentlich einer?
-
Minimee schrieb:
Minimee schrieb:
Aha, nun, welche Autoren gefallen euch denn so?
Die Frage bleibt. So könnte man sehen, ob ihr nur christlich- fundamentalistische hirnlose Stänkerer seid oder literarische Gourmets.
Ach bitte, du machst dich lächerlich. Was bringt dich zu der Annahme, dass hier irgendjemand ein "christlich-fundamentalistischer hirnloser Stänkerer" ist? Aber deine abstruse Behauptung spricht bereits Bände. Allerdings schuldest du noch eine Erklärung, inwiefern mein Nicht-mögen von "Meteor" überhaupt in irgendeiner Relation zum Christentum steht. Oder bist du am Ende einfach nur ein hirnloser Stänkerer?
Damit du ruhig schlafen kannst:
Neunzehnhundertvierundachtzig | ISBN: 3548234100
mein absolutes Lieblingsbuch.
-
chrische5 schrieb:
Als erstes würde ich dich bitten aufzuhören immer gegen Christen rumzustänkern, weil sich das einfach nicht gehört. Vor allem dann nicht, wenn du es nicht begründest.
Was heißt hier nicht Begründest? Meine Begründung liegt gerade darin, dass die Kirche rumstänkert gegen Dan Brown.
1984 ein gutes Buch? Man ist das ein langweiliger Schinken. Der hat doch wesentlich weniger Gehalt als Sakrileg. Allenfalls die erotische Szene mag noch einen gewissen Reiz haben für unter 12 Jährige Leser.
Hesse? Au Backe... Da sage ich lieber mal nichts zu.
-
Es ist immer schön zu sehen, wenn sämtliche Vorurteile und (negativen) Vermutungen bestätigt werden.
-
minhen schrieb:
Es ist immer schön zu sehen, wenn sämtliche Vorurteile und (negativen) Vermutungen bestätigt werden.
Finde ich auch
-
Hallo,
Minimee schrieb:
chrische5 schrieb:
Als erstes würde ich dich bitten aufzuhören immer gegen Christen rumzustänkern, weil sich das einfach nicht gehört. Vor allem dann nicht, wenn du es nicht begründest.
Was heißt hier nicht Begründest? Meine Begründung liegt gerade darin, dass die Kirche rumstänkert gegen Dan Brown.
na und? Wo ist das Problem? Die sehen halt ihre Interessen in Gefahr. Dürfen sie nicht rumstänkern? Du stänkerst auch, wenn sie neben eurem Haus nen Flughafen bauen, weil du deine Interessen (in dem Fall Ruhe) in Gefahr siehst.
1984 gefällt mir persönlich auch recht gut, aber ich finde Brave New World von Aldous Huxley nen Tick besser. Egal, im Übrigen ist Nick Hornby auch ein super Autor.
Brown ist, hm, nicht mein Fall. Illuminati wurde mir wärmstens empfohlen, also hab ich es mir geholt und angefangen zu lesen, allerdings fand ich die Story irgendwie, na, sagen wir etwas abgestanden. Gleiches gilt für Sakrileg (welches ich nicht gelesen habe, sonder nur so vom Hörensagen kenne). Da geht's doch um den Heilgen Gral und dass Jesus Frau und Tochter hat, seine Nachfahren noch leben... das hört sich für etwas aufgewärmt an.
Hesse? Au Backe... Da sage ich lieber mal nichts zu.
Jedem das seine...
MfG
GPC
-
GPC schrieb:
Gleiches gilt für Sakrileg (welches ich nicht gelesen habe, sonder nur so vom Hörensagen kenne). Da geht's doch um den Heilgen Gral und dass Jesus Frau und Tochter hat, seine Nachfahren noch leben... das hört sich für etwas aufgewärmt an.
Na das ist ja die beste Grundlage um darüber zu Urteilen. Das Buch ist in keiner Weise so wie du glaubst. Du bist nur auf die vielen Hetzer reingefallen und auf die billigen Pro7 Reportagen. Aber wenn du Illuminati nicht mochtest magst du es vermutlich trotzdem nicht.
-
Minimee schrieb:
GPC schrieb:
Gleiches gilt für Sakrileg (welches ich nicht gelesen habe, sonder nur so vom Hörensagen kenne). Da geht's doch um den Heilgen Gral und dass Jesus Frau und Tochter hat, seine Nachfahren noch leben... das hört sich für etwas aufgewärmt an.
Na das ist ja die beste Grundlage um darüber zu Urteilen.
Ich habe kein Urteil gefällt, sondern aufgrund der Information, die ich habe (und die scheint korrekt zu sein), etwas dazu gesagt. Sorry, hört sich für mich einfach aufgewärmt an, selbst Monty Python haben darüber schon Witze gemacht.
Das Buch ist in keiner Weise so wie du glaubst. Du bist nur auf die vielen Hetzer reingefallen und auf die billigen Pro7 Reportagen.
haha, also da ich kein Pro7 schaue (nein, gar kein Privat-TV), bin ich wohl nicht auf Pro7 reingefallen. Und Hetzer kenne ich keine, jedenfalls hat im letzten halben Jahr keiner gegen Sakrileg gehetzt, den ich persönlich kenne.
Um es kurz zu machen, es ist mir völlig egal, in wie weit Sakrileg der Kirche auf die Füße tritt oder nicht, aber nur weil das Buch die Kirche provoziert, renn ich nicht los und finde es aus Prinzip geil.
Aber wenn du Illuminati nicht mochtest magst du es vermutlich trotzdem nicht.
vermutlich.
MfG
GPC
-
GPC schrieb:
1984 gefällt mir persönlich auch recht gut, aber ich finde Brave New World von Aldous Huxley nen Tick besser.
Das ist interessant. Ich fand "Schöne neue Welt" keinesfalls schlecht, aber es hat mich nicht umgehauen. 1984 ist dagegen wirklich heftig. Gerade auch das letzte Drittel. Bevor ich jetzt anfang von 1984 zu schwärmen, hier geht's ja um den Film "The Da Vinci Code" und der ist, wie schon gesagt, ganz nett.
-
GPC schrieb:
Um es kurz zu machen, es ist mir völlig egal, in wie weit Sakrileg der Kirche auf die Füße tritt oder nicht, aber nur weil das Buch die Kirche provoziert, renn ich nicht los und finde es aus Prinzip geil.
Das Buch ist nicht darauf aus der Kirche auf die Füße zu treten. Es verwendet einfach interessante Theorien (die der Kirche mal gerade nicht passen) um eine tolle Story daraus zu bauen.
Wenigstens mal anschauen sollte man es sich, bevor man es als langweilig verurteilt.