Zwiebelfisch Test (ob du deutsch gut können tust)
-
Bashar schrieb:
finix schrieb:
Eh? Subkutan? Klar, mittels "sub" und vorgegebener Antwort kommt man drauf, aber ansonsten? Und wofür müsste man das unbedingt wissen? Oder wie sie ihre Bälger in Köln nennen?
Wer sagt denn, dass man das wissen muss? Stand bei dir bei der Auswertung "Ätsch 6 Fehler, kauf dich ma ne Tüte Deutsch"?
Fast
Vielleicht haben Sie das Prinzip nicht ganz verstanden: Bei diesem Test ging es darum, auf die richtigen Antworten zu klicken. Fangen Sie einfach noch mal von vorn an, es kann nur besser werden!
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
BTW: Tatsächlich "das Blog"? Ich sage immer "der Blog"
da hast du recht und bastian sick unrecht.
googlerace:
der blog -> 93.500.000
das blog -> 80.700.000man sollte sich auf unentschieden einigen und derzeit beides zulassen. aber das mehrheitliche als falsch zu erklären ist bei so nem neuen unfug.
wikipedia benutzt das blog und da viel zu viele leute wikipedia und vor allem bastian sick als gesetzt hinnehmen, wirds's nach das blog umschwappen.
-
Bashar schrieb:
finix schrieb:
Eh? Subkutan? Klar, mittels "sub" und vorgegebener Antwort kommt man drauf, aber ansonsten? Und wofür müsste man das unbedingt wissen? Oder wie sie ihre Bälger in Köln nennen?
Wer sagt denn, dass man das wissen muss? Stand bei dir bei der Auswertung "Ätsch 6 Fehler, kauf dich ma ne Tüte Deutsch"?
Nein natürlich nicht. Ging aber zum einen um estartus Aussage - wie gesagt, so war's relativ simpel, aber stell die Frage nach "subkutan" mal offen - und zum anderen wie irrelevant die Fragen teilweise sind.
-
volkard schrieb:
wikipedia benutzt das blog und da viel zu viele leute wikipedia und vor allem bastian sick als gesetzt hinnehmen, wirds's nach das blog umschwappen.
Ja, warum wird's wohl so hingenommen? Vielleicht weil es den Regeln der Sprache entspricht? (Wobei ich zumeist auch "der Blog", "das Apostroph", etc benutze weil's sich intuitiv einfach 'richtiger', oder 'runder', anhört.)
Aber wegen des Umschwappens wäre ich mir nicht allzu sicher. Gab's da nicht vor kurzem mal nen Artikel von wegen dass (im Internet) häufige Rechtschreibfehler zunehmend die richtigen Schreibweisen verdrängen? Tendenziell sogar irgendwann, aufgrund des Sprachgebrauchs, tatsächlich richtig sein werden/könnten?
-
finix schrieb:
Bashar schrieb:
finix schrieb:
Eh? Subkutan? Klar, mittels "sub" und vorgegebener Antwort kommt man drauf, aber ansonsten? Und wofür müsste man das unbedingt wissen? Oder wie sie ihre Bälger in Köln nennen?
Wer sagt denn, dass man das wissen muss? Stand bei dir bei der Auswertung "Ätsch 6 Fehler, kauf dich ma ne Tüte Deutsch"?
Nein natürlich nicht. Ging aber zum einen um estartus Aussage - wie gesagt, so war's relativ simpel, aber stell die Frage nach "subkutan" mal offen - und zum anderen wie irrelevant die Fragen teilweise sind.
Naja, die Aussage, kein Latein gehabt zu haben bezog sich ja auch nur auf den Test, den ich ohne wirkliche Lateinkenntnisse gemacht habe.
Klar, ohne Antwortvorgabe hätte ich es nie gewusst.
Und die Fragen zu Dialekten hatte ich falsch.
-
finix schrieb:
Ja, warum wird's wohl so hingenommen? Vielleicht weil es den Regeln der Sprache entspricht?
es gibt keine regeln, die artikel festlegen. da einigt man sich wort für wort in der großen gemeinde der deutsch-sprecher.
Aber wegen des Umschwappens wäre ich mir nicht allzu sicher. Gab's da nicht vor kurzem mal nen Artikel von wegen dass (im Internet) häufige Rechtschreibfehler zunehmend die richtigen Schreibweisen verdrängen? Tendenziell sogar irgendwann, aufgrund des Sprachgebrauchs, tatsächlich richtig sein werden/könnten?
nicht nur tendenziell. richtig ist, was gesprochen und geschrieben wird. die duden-redaktion hat nur die aufgabe, das zu messen und aufzuschreiben. im umschwung gibt's mehrere parallel gültige schreibweisen. und das auch nur bei strengster auslegung des gültigkeitsbegriffs. faktisch ist gültig, was sachdienlich ist. ich warte auf die ersten geschäftsbriefe in kleinschreibung.
-
volkard schrieb:
finix schrieb:
Ja, warum wird's wohl so hingenommen? Vielleicht weil es den Regeln der Sprache entspricht?
es gibt keine regeln, die artikel festlegen. da einigt man sich wort für wort in der großen gemeinde der deutsch-sprecher.
Hat man scheinbar schon: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=/lwSk.&search=Log. Wenn es "das Log" heißt, dann muss es wohl auch "das Weblog" heißen. Ich hab auch bisher (bis auf die Kurzform Blog) keine Abweichung davon gefunden.
-
volkard schrieb:
finix schrieb:
Ja, warum wird's wohl so hingenommen? Vielleicht weil es den Regeln der Sprache entspricht?
es gibt keine regeln, die artikel festlegen. da einigt man sich wort für wort in der großen gemeinde der deutsch-sprecher.
Schau einfach mal in die Duden. (Edit: nicht nur nach "Blog" sondern auch nach "Etymologie".)
volkard schrieb:
faktisch ist gültig, was sachdienlich ist.
Sachdienlich ist eine korrekte Schreibweise.
volkard schrieb:
ich warte auf die ersten geschäftsbriefe in kleinschreibung.
Da kannst du hoffentlich lange warten. Durchgängige Kleinschreibung, von IM und SMS vielleicht abgesehen, ist eine ziemlich ätzende Angewohnheit. Sie zeugt von Faulheit und Unhöflichkeit, und ist, insbesondere wenn der Autor ernstgenommen werden möchte, zwar kein K.O.-Kriterium, aber sicher doch alles andere als 'sachdienlich'.
-
volkard schrieb:
googlerace:
der blog -> 93.500.000
das blog -> 80.700.000"das blog" -"der blog": 1.500.000
"der blog" -"das blog": 739.000
So viel dazu ...
-
Da kannst du hoffentlich lange warten. Durchgängige Kleinschreibung, von IM und SMS vielleicht abgesehen, ist eine ziemlich ätzende Angewohnheit. Sie zeugt von Faulheit und Unhöflichkeit, und ist, insbesondere wenn der Autor ernstgenommen werden möchte, zwar kein K.O.-Kriterium, aber sicher doch alles andere als 'sachdienlich'.
Du findest also Engländer durchgehend faul und unhöflich oder kommt es doch nur drauf an, welche Schreibweise man gewohnt ist? Könnte es dann nicht doch sein, dass es in der Zukunft alle mit durchgehender Kleinschreibung halten?
MfG SideWinder
-
minhen schrieb:
volkard schrieb:
googlerace:
der blog -> 93.500.000
das blog -> 80.700.000"das blog" -"der blog": 1.500.000
"der blog" -"das blog": 739.000
So viel dazu ...trau keiner statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. blog steht viel zu selten im subjekt, daß deine messung mich erleuchtet.
das blog. man benutzt das blog.
versus
der blog. man benutzt den blog.
wenn du nur "der" mißt, aber "den" unterschlägst, fehlt was wichtiges.( "der blog " | "den blog" ) & -"das blog" -> 1.300.000
"das blog" & -"der blog " & -"den blog" ) -> 1.530.000
-
eure Statistiken sind wertlos, wie ein einziger Blick auf die gefundenen Ergebnisse zeigt
-
SideWinder schrieb:
Du findest also Engländer durchgehend faul und unhöflich oder kommt es doch nur drauf an, welche Schreibweise man gewohnt ist?
Nein, ich finde Engländer nicht generell faul und unhöflich - jene die durchgehend klein schreiben schon.
Vielleicht solltest du deine Englischkenntnisse ein wenig auffrischen.
-
Ja bist du der kleine Spaßvogel. Ob Volkard wohl diese Art der Kleinschreibung gemeint hat?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Ja bist du der kleine Spaßvogel. Ob Volkard wohl diese Art der Kleinschreibung gemeint hat?
Mit der Gewohnheit hast du natürlich recht.
Das ändert aber nichts daran, dass du "durchgängige Kleinschreibung" mit der englischen gleich gesetzt hast. Aber weder wird Englisch durchgängig klein geschrieben noch praktiziert volkard die englische Schreibung sondern eben eine durchgängige Kleinschreibung. Vielleicht solltest du also finix deswegen nicht gleich anmachen. Denn der Fehler liegt ja bei dir
-
Oh mann.
Klar dass du, wie immer, versuchst volkard um jeden Preis zu verteidigen, und auch witzig rüber kommen willst, und cool, und so. Aber lies dir doch in Zukunft noch mal durch was du von dir gibst bevor du auf "Absenden" klickst, das wäre in deinem ureigensten Interesse.Ich bezog mich auf die, wie ich auch geschrieben habe, durchgängige Kleinschreibung, welche im Internet am weitesten verbreitet ist, welche von volkard selbst seit Ewigkeiten praktiziert wird, Schlaubi.
-
Ich bezog mich auf die, wie ich auch geschrieben habe, durchgängige Kleinschreibung, welche im Internet am weitesten verbreitet ist, welche von volkard selbst seit Ewigkeiten praktiziert wird, Schlaubi.
Gut, dass ist nicht die Schreibweise im Englischen. Aber ist sie nicht genauso nur eine Schreibweise die man entweder gewöhnt ist oder nicht? Stell dir vor, die hätten damals bei der Erfindung unseres derzeitigen Buchstabensatzes die Großbuchstaben einfach vergessen? Wär auch alles halb so wild. Ich würde kein größeres Problem damit haben auf reine Kleinschreibung (oder auch die englische Version) umzusteigen.
das wäre in deinem ureigensten Interesse.
hrhr, danke das du mich über meine Interessen aufklärst, das mag ich besonders gerne
Klar dass du, wie immer, versuchst volkard um jeden Preis zu verteidigen
Schluck? "wie immer"? Ich vertrete hier grundsätzlich und in erster Linie mich und dann erst, nein stop, und dann niemanden mehr.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Ich vertrete hier grundsätzlich und in erster Linie mich und dann erst, nein stop, und dann niemanden mehr.
danke, daß du mich wie immer verteidigst.
-
SideWinder schrieb:
Aber ist sie nicht genauso nur eine Schreibweise die man entweder gewöhnt ist oder nicht? Stell dir vor, die hätten damals bei der Erfindung unseres derzeitigen Buchstabensatzes die Großbuchstaben einfach vergessen? Wär auch alles halb so wild. Ich würde kein größeres Problem damit haben auf reine Kleinschreibung (oder auch die englische Version) umzusteigen.
So viel Phantasie braucht man da gar nicht. Denn genau der umgekehrte Fall war tatsächlich äh der Fall. Kleinbuchstaben wurden erst einige Jahrhunderte nach den Großbuchstaben erfunden. Und das hatte seinen Grund. Eine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschrift erhöht einfach die Übersichtlichkeit und damit den Komfort. Das ist auch der Grund, weswegen "selbst" die Englisch-Sprecher nicht vollständig auf Großbuchstaben verzichten. Deswegen ist durchgehende, vollständige Kleinschreibung eben nicht eine beliebige, gleichwertige Variante.
-
SideWinder schrieb:
Ich bezog mich auf die, wie ich auch geschrieben habe, durchgängige Kleinschreibung, welche im Internet am weitesten verbreitet ist, welche von volkard selbst seit Ewigkeiten praktiziert wird, Schlaubi.
Gut, dass ist nicht die Schreibweise im Englischen. Aber ist sie nicht genauso nur eine Schreibweise die man entweder gewöhnt ist oder nicht?
Ja, sicher. Wir könnten bestimmt auch ständig in ROT13 schreiben, Kanji verwenden oder uns Hieroglyphen basteln. Kann man sich auch dran gewöhnen.
Merkst du nicht dass das gar nicht der Punkt ist?SideWinder schrieb:
das wäre in deinem ureigensten Interesse.
hrhr, danke das du mich über meine Interessen aufklärst, das mag ich besonders gerne
Ach. Ich bitte vielmalst um Verzeihung. Meinte natürlich "sollte ... sein" statt "wäre", aber das musst du natürlich selbst wissen.