Frage zu recv(...)

@ friggler:
Es funktioniert nur die Version ohne Virtuelle Methoden von aaid
Deine funktioniert leider nicht.(Habe ich getestet)

Zwar kopierst du die ersten 4 Byte nicht mit, aber dafür kopiert deine Version die 2ten 4 Byte auf die ersten 4 Byte, in der die Informationen von Virtuel steht usw.

Du kopierst so:

4 Byte virtuel   4 Byte typ     4 Byte Laenge   4Byte werte

                     |             |                 |
                     V             V                 V  

               4 Byte virtuel   4 Byte typ     4 Byte Laenge   4Byte werte

Badestrand

Mensch Mensch Mensch... Das sollte doch kein Problem darstellen...

struct test
{
   int typ;
   int groesse;
   int Nutzdaten;

   void* GetDataPtr() { return &typ; }
   int GetDataSize() { return sizeof(*this)-4; }
};

test *t = new test();
send( server->connectedSocket, t->GetDataPtr(), t->GetDataSize(), 0 );

Müsste das nicht funktionieren? Und beim Einlesen das selbe?

ja stimmt habs völlig verpeilt. ich denke du brauchst memcpy.

test obj;
memcpy((char*)&obj + 4, ..., ...);

aber so das ist alles so eine frickelei! an deiner stelle würde ich boost::serialization nutzen.

Badestrand

friggler schrieb:

aber so das ist alles so eine frickelei!

Du heißt doch 'friggler'

CodeFinder

Badestrand schrieb:

struct test
{
   int typ;
   int groesse;
   int Nutzdaten;

   void* GetDataPtr() { return &typ; }
   int GetDataSize() { return sizeof(*this)-4; }
};

Müsste das nicht funktionieren? Und beim Einlesen das selbe?

LOOOOOL, Was soll das denn darstellen ?=?

Badestrand

CodeFinder schrieb:

LOOOOOL, Was soll das denn darstellen ?=?

Wollte es ja erst so posten:

struct test
{
   int typ;
   int groesse;
   int Nutzdaten;
;

test *t = new test();
send( server->connectedSocket, &t->typ, sizeof(test)-4, 0 );

aber dann dachte ich, dass er es mit eingebauten Funktionen einfacher findet

CodeFinder

Badestrand schrieb:

aber dann dachte ich, dass er es mit eingebauten Funktionen einfacher findet

OK, ok, sah nämlich sehr utopisch aus ...
BTW: Das sind Methoden, keine Funktionen .

Ist OK,
ich habe die Version ohne virtuel eingebaut und es klappt prima!

Danke an alle!

CodeFinder schrieb:

Badestrand schrieb:

aber dann dachte ich, dass er es mit eingebauten Funktionen einfacher findet

OK, ok, sah nämlich sehr utopisch aus ...
BTW: Das sind Methoden, keine Funktionen .

das sind Memberfunktionen, keine Methoden.

CodeFinder

der es genau nimmt schrieb:

[...]
das sind Memberfunktionen, keine Methoden.

lol, nur dumm, dass Memberfunktionen, das gleiche sind wie Methoden ...