Intelligenztest
-
finix schrieb:
Intelligenztests im Internet sind sowieso albern...
intelligenztestts sind immer albern weil's nur übungssache ist.
wer im rätsellösen nicht gut trainiert ist, schneidet immer schlecht ab...
-
also bei mir kam raus "Glückwunsch, > 20 cm"
-
138 hm....
schau mir den andren nochmal an
[Edit] rofl, bei dem andren hab ich auch 144, obwohl ich bei der einen aufgabe mit den 2 fehlenden bildern immer alle buchstaben ausgewählt habe...
-
personenkult schrieb:
also bei mir kam raus "Glückwunsch, > 20 cm"
-
Unsere Premium Tests
unseriös
-
Hm...der zweite Test war besser als der erste
Sie haben einen Iq von 153
Der erste war nur 127 :p
Edit: Da stellt sich mir die Frage, welcher der beiden Tests spiegelt nun meine Intelligenz wider??
-
Sie haben einen Iq von 159
...hätt ich auch so sagen können^^
wrum merken meine lehrer das eigentlich nicht
mal im ernst: ich hba noch keinen kennen gelernt, der bei nem internet iq-test unter 120 lag. und schon gar nicht bei so einem (ich mene den 2.). son witz
finix schrieb:
Jester schrieb:
Wenn ich mit nem IQ-Test Geld verdienen wollte würde ich auch keine realistischen Bewertungen machen.
Ja, das kommt natürlich noch hinzu... deswegen sollte man allen die an die Ergebnisse glauben gleich nochmal pauschal 20 Punkte oder so abziehen
okay, ich hab einen iq von 139
-
Korbinian schrieb:
personenkult schrieb:
also bei mir kam raus "Glückwunsch, > 20 cm"
-
personenkult schrieb:
also bei mir kam raus "Glückwunsch, > 20 cm"
21" :p
-
Oh wow. Ein Intelligenztest in diesem Forum. Und jeder hat über 130 Punkte. Mal was ganz neues
-
Ich lach' mich weg: Schwanzvergleich fuer Computernerds.
Kann es sein, dass der erste Test immer 138 (als Maximalergebnis?) ausspuckt, wenn man sich nicht gerade komplett bloed anstellt?
-
Hmmm...im ersten Versuch 133.
Aber diesen Test kann ich nicht so ernst nehmen.
Nur Tests von konnektivistische Verhalten, Assoziation, Syntax-Logik und allgemeinen Sprichwörtern. Deshalb heißt das wohl klassischer Intelligenztest.Da fand ich den Mensa-Test schwerer. Der Rest ist Prallerei ...
-
welchen? den richtigen einstellungstest oder den? "probe-spiele-test"?
den richtigen hab ich nicht gemacht, hab auch keinen hoffnungen den zu schaffen, aber bei diesem spieltest wurden mir "ausergewöhnliche changsen" attestiert den aufnametest zu bestehen (oder so ähnlich). ich glaub nich dass das so vielmehr als die anderen internet-iqtests aussagt. schätze der aufnahmetest is "bisschen" anders und vor allem _schwerer_ als der spieletest
-
finix schrieb:
Walli schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Durchschnitt der Teilnehmer (keine Angabe über Gesamtzahl) liegt bei ca. 118.
Angenommen eine repräsentative Menge hätte bereits dort teilgenommen: Wäre es ein guter Test, dann wäre der Schnitt bei 100 Punkten.
Was schätzt du wieviel Leute mit IQ ~90 dort unbedingt teilnehmen wollen?
Um bei dem Test ~90 Punkte zu erreichen muss man schon bewusst falsch ankreuzen.
-
Walli schrieb:
Um bei dem Test ~90 Punkte zu erreichen muss man schon bewusst falsch ankreuzen.
Wenn man nen IQ von über 90 hat schon.
-
Ich halte nichts von diesen IQ-Tests. Die messen eher die Fähigkeit IQ-Tests zu absolvieren als den IQ. Hab die aber trotzdem mal gemacht: 139 beim Ersten und 144 beim Zweiten...
-
127 beim ersten und 156 beim zweiten.
-
Ich find's bei den Tests immer wieder lustig, wie sehr der berechnete IQ doch abweicht.
-
Macht den mal: http://www.mensa.org/workout2.php
Ich finde es schwer als Deutscher die englischen Begiffe und Wort/Buchstaben Spiele zu finden.Ist auch interessant zu lesen, was Mensa über den IQ selbst sagt:
http://www.mensa.de/index.php?id=59
-
ich hatte mich auf diesen bezogen: http://www.mensa.de/index.php?id=65
englische tests sind blöd, da versteh ich die aufgabe nicht :p
mal eine frage: wonach gehen immer diese "susi mag 900 aber nicht 22, sie mag..."
muss man nur überprüfen ob die quersumme grade oder ungrade ist, oder steckt da doch nen anderes system hinter? bis jetzt hab ich die nie durchblickt, bis mir das eben mal mit den quersummen aufgefallen ist