Thou shall not cast malloc (Du sollst malloc nicht casten)

THX 1138

Elektronix schrieb:

Dann ist das hier

TactX schrieb:

(*) Ein C++-Compiler ist kein Grund.

falsch.

Nein das heisst einfach "Thou shall use a C compiler."

Elektronix schrieb:

Dann ist das hier

TactX schrieb:

(*) Ein C++-Compiler ist kein Grund.

falsch.

Nein. TactX wollte vermutlich darauf hinaus, dass ein C Programmierer mit der Erwartung/Befürchtung programmieren könnte, dass seine Quellcodes eines Tages von einem C++ Compiler werden würden. Dann denkt der sich: Oi oi oi, bau ich doch lieber gleich die Casts ein, denn der C++ Compiler haut sonst lauter Fehler raus.

Eher wollte ich darauf hinaus, dass viele Leute einen C++-Compiler für C verwenden, ohne zu wissen, dass das dann nicht C ist.

Shade Of Mine

wenn man den c code dann in c++ verwenden muss, gibts ja auch ne nette loesung mit templates, die ging in etwa so:

struct void_ptr {
  void* ptr;
  template<typename T>
  operator T*() {
    return (T*)ptr;
  }

  void_ptr(void* ptr)
  : ptr(ptr)
  {}
};

#define malloc old_malloc

void_ptr malloc(size_t size) {
  return void_ptr(old_malloc(size));
}

da spart man sich dann den code durchzugehen...

wobei man ja eigentlich auch in einem projekt teilweise den c compiler und teilweise den c++ compiler verwenden...

CStoll

#define malloc old_malloc

void_ptr malloc(size_t size) {
  return void_ptr(old_malloc(size));
}

Ich glaube, damit drehst du dich im Kreis (der Präprozessor nennt deine Funktion um in old_malloc - und die ruft sich anschließend selber wieder auf).

Aber in C++ verwendet man ja auch new/delete für die Speicherverwaltung

Shade Of Mine

CStoll schrieb:

Ich glaube, damit drehst du dich im Kreis (der Präprozessor nennt deine Funktion um in old_malloc - und die ruft sich anschließend selber wieder auf).

Stimmt. Dann muss man eben

void_ptr cpp_malloc(size_t size) {
  return void_ptr(malloc(size));
}

#define malloc cpp_malloc

machen.

Aber in C++ verwendet man ja auch new/delete für die Speicherverwaltung

ja ist klar. du hast 100.000 zeilen C code und tust da als erstes mal alle mallocs gegen new tauschen...

Aber nein. Nimm doch einfach Tools wie awk, sed und lass die für dich arbeiten. Außerdem laufen noch die ganzen Ausgaben der Tools am Bildschirm und du siehst super-beschäftigt aus

CStoll

Shade Of Mine schrieb:

Aber in C++ verwendet man ja auch new/delete für die Speicherverwaltung

ja ist klar. du hast 100.000 zeilen C code und tust da als erstes mal alle mallocs gegen new tauschen...

Ganz bestimmt (oder noch besser - ich entscheide mich gleich, ob ich C oder C++ verwenden will und wähle mir meine Werkzeuge dazu passend aus, anstatt so etwas zusammenzuflicken.

Shade Of Mine

CStoll schrieb:

Ganz bestimmt (oder noch besser - ich entscheide mich gleich, ob ich C oder C++ verwenden will und wähle mir meine Werkzeuge dazu passend aus, anstatt so etwas zusammenzuflicken.

wenn ich es vorher weiss ists ja kein thema - aber wenn du den code migrieren musst, dann sind das die kleinen tricks die dir erstmal ne woche arbeit sparen...

Held der Nacht schrieb:

Aber nein. Nimm doch einfach Tools wie awk, sed und lass die für dich arbeiten. Außerdem laufen noch die ganzen Ausgaben der Tools am Bildschirm und du siehst super-beschäftigt aus

Watching shit scroll by for hours makes me a Linux expert overnight!

*scnr*