C++ Stringoperationen im Vergleich zu C Stringoperationen, C++Anfänger

CStoll

Du kannst mit find_first_of() nach deinen Trennzeichen im String suchen und anschließend per subtr() die Teilstücke herausschneiden, die dich interessieren.

(und im Gegensatz zu char* kümmert sich std::string selber um den Speicher, den es benötigt)

tntnet

std::string ist die String-Klasse. Damit kannst Du strcpy, strcat, strlen und co erschlagen. Statt sprintf verwendest Du std::ostringstream. Bei strtok hilft Dir std::istringstream und istream-operatoren oder std::getline. Hier ein paar Beispiele:

std::string s1;   // statt char s1[256];
s1  = "Hallo";    // statt strcpy(s1, "Hallo");
s1 += ", Welt!";  // statt strcat(s1, ", Welt!");

std::istringstream is(s1);
std::string t1, t2;
is >> t1 >> t2;       // ergibt t1 => "Hallo," und t2 => "Welt!"
if (!is)
  throw std::runtime_error("fehler");  // einer der extraction-operatoren ging nicht; die streams werfen selbst leider keine Exceptions

In den Kommentaren habe ich den äquivalenten C-code untergebracht. Ein wesentlicher Unterschied ist auch, daß Du mit den C++-code keine Bufferüberläufe zu befürchten hast.

Du bist schon auf dem richtigen Weg, auf C++ umzusteigen

Tntnet

CStoll

tntnet schrieb:

std::string ist die String-Klasse. Damit kannst Du strcpy, strcat, strlen und co erschlagen. Statt sprintf verwendest Du std::ostringstream. Bei strtok hilft Dir std::istringstream und istream-operatoren oder std::getline.

Wobei strtok vermutlich etwas mächtiger ist als die stringstreams (die nehmen nur Leerzeichen als Worttrennungen - für andere Zerlegungen (z.B. CSV-Dateien werden an ; getrennt) müsstest du da einiges schrauben. Deshalb solltest du strtok() lieber durch find_first_of() und substr() abbilden.

if (!is)
  throw std::runtime_error("fehler");  // einer der extraction-operatoren ging nicht; die streams werfen selbst leider keine Exceptions

Wenn du wirklich Exceptions benötigst - Streams können auch welche werfen (du mußt es ihnen nur sagen)

is.exception(ios::failbit);//von jetzt ab wirft der Stream bei Fehlern eine ios_base::failure Exception

Mondmann

Also gerade im Falle strtok sieht das folgendermaßen aus:

String den ich bekomme:

123457809 Name,Vorname (10/32) 15-20 **Beantragt** Testkommentar bis 40 Zeichen

So.

Die einzelnen stücke brauche ich jetzt, vor allem die Zahlen in der Klammer, die Uhrzeit, Name und die Zahl am Anfang.

ALso gehe ich hin mit Strtok, suche das erste Leerzeichen:
Den String kopieen ich in einen buffer:

char buffer[1024],*p,*p1,*p2,*p3...usw;

strcpy(buffer,String);

//Zahl am Anfang
p=strtok(buffer," ");
if(p==NULL)throw("Fehler beim zerhacken des Strings");

//Name
p1=strtok(NULL,",");
if(p1==NULL)throw("Fehler beim zerhacken des Strings");

//Vorname
p2=strtok(NULL," ");
if...

USW...

bis ich alles durch habe und die verschiedenen pointer auf die enstsprechenden Stellen im buffer Zeigen.
Das packen ich dann in HTML usw....

Das ist ein typisches Beispiel.

Denn nur das erste Zeichen finden bringt mir nichts, ich muss den kompletten String systematisch durchsuchen und die einzelnen Teilstücke erst mal behalten und dann weiterverarbeiten.

Wie würde das jetzt mit C++ aussehen?

Mondmann

CStoll

OK, dann setze ich mal deinen Code um:

string buffer,p,p1...;  //char buffer[1024],*p,*p1,*p2,*p3...usw;
int pos,apos;

buffer = String;        //strcpy(buffer,String);

//Zahl am Anfang
pos = buffer.find(" "); //p=strtok(buffer," ");
if(pos==string::npos)   //if(p==NULL)
  throw("Fehler beim zerhacken des Strings");
else
  p=buffer.substr(0,pos);

//Name
apos=pos+1;pos=buffer.find(",",apos);
                        //p1=strtok(NULL,",");
if(apos==string::npos)
  throw("Fehler beim zerhacken des Strings");
else
  p1=buffer.substr(apos,pos-apos);

...

Denn nur das erste Zeichen finden bringt mir nichts,

Das nette an find() und Kollegen ist, daß du auch eine Startposition angeben kannst - auf diese Weise suchst du beim nächsten Durchlauf hinter der letzten gefundenen Position weiter.

Jester

Ich glaube boost bietet auch einiges an Stringoperationen und hat wenn ich mich recht erinnere auch so einen tokenizer. Wenn die Daten komplexer werden ist vielleicht auch spirit interessant, weil man die Daten direkt beim parsen an die variablen binden kann.

Mondmann

@CStoll
Total Klasse!

Vielen Herzlichen Dank...wieder ein Schritt weiter
Habe nur noch das Problemchen , daß er string nicht kennt obwohl ich

#include <string>
#include <iostream>

eingebunden habe und using namespace std; angegeben habe (was auch immer das heist)

wenn ich string test; angebe, sagt er:

Syntaxfehler: Fehlendes ';' vor Bezeichner 'test' und
'test': nichtdeklarierter Bezeichner

Könnte es daran liegen, daß ich langsam einen ziemlichen C/C++ mischmasch habe?
Aber das sollte ja kein Problem sein, denke ich.

Was fehlt denn da noch?

Mondmann

tntnet

Bei solchen Dingen gibt es 2 Möglichkeiten (zumindest fallen mir 2 gute ein): reguläre Ausdrücke oder ein handgeschriebener Parser.

Regulare Ausdrücke findest Du beispielsweise in der Boost-Bibliothek (wobei die Site momentan ein 404 - not found liefert ). Ein handgeschriebener Parser ist weit aufwendiger aber schneller. Wenn es nicht auf das letzte Quentchen Geschwindigkeit ankommt, nimm reguläre Ausdrücke. Die sind auch wartbarer als was handgeschriebenes.

@CStoll: mit dem strtok hast Du nicht ganz recht. Ich habe extra den Verweis auf std::getline(std::istream&, std::string&) gebracht. Das ist die exakte Entsprechung. Dafür hast Du bei den Exceptions bei Streams voll gepunktet

Tntnet

tntnet

Mondmann schrieb:

@CStoll
Total Klasse!

Vielen Herzlichen Dank...wieder ein Schritt weiter
Habe nur noch das Problemchen , daß er string nicht kennt obwohl ich

#include <string>
#include <iostream>

eingebunden habe und using namespace std; angegeben habe (was auch immer das heist)

wenn ich string test; angebe, sagt er:

Syntaxfehler: Fehlendes ';' vor Bezeichner 'test' und
'test': nichtdeklarierter Bezeichner

Könnte es daran liegen, daß ich langsam einen ziemlichen C/C++ mischmasch habe?
Aber das sollte ja kein Problem sein, denke ich.

Was fehlt da noch?

Mondmann

Entweder ergänzt Du nach den includes "using namespace std;" oder Du verwendest voll Qualifizierte Namen, also statt "string" immer "std::string". Wobei ich persönlich das zweite bevorzuge.

Tntnet

Mondmann

Wenn ich "using namespace std;" einfüge funktionierts nicht.
Bei Deinem 2. Beispiel schon...

Vielen Dank, tolles, hilfreiches Forum hier.

Mondmann

CStoll

tntnet schrieb:

@CStoll: mit dem strtok hast Du nicht ganz recht. Ich habe extra den Verweis auf std::getline(std::istream&, std::string&) gebracht. Das ist die exakte Entsprechung.

Dann versuch' mal, einen Ausdruck wie 'strtok(data,".,;");' mit getline() darzustellen (bei getline() kannst du nur ein Trennzeichen angeben).

Dafür hast Du bei den Exceptions bei Streams voll gepunktet

Danke für die Blumen
(tja, ein bisschen was bleibt schon hängen, wenn man sich intensiver mit der Standardlib beschäftigt)

Mondmann

CStoll schrieb:

OK, dann setze ich mal deinen Code um:
string buffer,p,p1...;  //char buffer[1024],*p,*p1,*p2,*p3...usw;
int pos,apos;

buffer = String;        //strcpy(buffer,String);

//Zahl am Anfang
pos = buffer.find(" "); //p=strtok(buffer," ");
if(pos==string::npos)   //if(p==NULL)
  throw("Fehler beim zerhacken des Strings");
else
  p=buffer.substr(0,pos);

//Name
apos=pos+1;pos=buffer.find(",",apos);
                        //p1=strtok(NULL,",");
if(apos==string::npos)
  throw("Fehler beim zerhacken des Strings");
else
  p1=buffer.substr(apos,pos-apos);

...
Denn nur das erste Zeichen finden bringt mir nichts,

Das nette an find() und Kollegen ist, daß du auch eine Startposition angeben kannst - auf diese Weise suchst du beim nächsten Durchlauf hinter der letzten gefundenen Position weiter.

Bei diesem Beispiel hier..da könnte ich doch das else weglassen, da er nach dem throw eh rausspringt, oder?

Mondmann

CStoll

Ja, könntest du eigentlich.

Mondmann

Ok.
UND wie kann ich das jetzt darstellbar machen?
Ich meine wenn ich in einem Messagebox:

MessageBox(NULL,p_buf, "Erster Teilstring", MB_OK);

ausgebem will, meckert der, daß er std:string nicht in LPCSTR umwandeln kann. Muss ich das machen?
Generell?

CStoll

std::string hat auch eine Methode c_str(), mit der du auf das unterliegende char-Array zugreifen kannst:

MessageBox(NULL,p_buf.c_str(), "Erster Teilstring", MB_OK);

PS: Im Zuge der UNICODE-Euphorie wäre vielleicht ein "typedef std::basic_string<TCHAR> tstring;" angebracht

Mondmann

hmmmm...ich muss als immer wenn ich den String ausgeben will ihn mit c_st() konvertieren???(ich muss ihn ja immer ausgeben)
Kommt mir jetzt etwas umständlich vor....

akari

Hallo

Du must gar nichts konvertieren, c_str() gibt nur einen Pointer auf das interne char-Array zurück.
Und das must du auch nur dann machen, wenn du einen C-String brauchst. Bei den Standard-Streams aus der STL brauchst du das zum Beispiel nicht, diese verstehen direkt std::string.

bis bald
akari

Mondmann

ok alles klar. Mir fehlt einfach nur noch C++ Grundkenntnisse, es gibt ja genügend tutorials im Internet.

Der größte Vorteil erschließt sich mir dadaurch, da0 ich mich nicht um den Speicher kümmern muss. Ansonsten wird es nicht umbedingt schneller sein..eher langsamer. Das werde ich dann bei weitaus größeren dieser meiner "operationen" schnell merken.

Vielen Dank, Mondmann

Simon2

Mondmann schrieb:

...Ansonsten wird es nicht umbedingt schneller sein...

Ich denke, dass man auch nicht der Performance wegen von C auf C++ wechselt. Schließlich kommt man mit C-Code (den man glücklicherweise ja ebenso in C++ nutzen kann) nahezu beliebig tief auf die technische Ebene runter, auf denen man "optimal optimieren" ( ) kann.

Es hat sich aber einfach in der Praxis heruasgestellt, dass viel an Ärger und Kosten gar nicht durch das eine oder andere % Performanceabstrich verursacht werden, sondern durch Dinge wie "Strukturierung". .... wie sonst hätte sich Java etablieren können ?

Wie gesagt: Wo immer das letzte Quentchen an Performance wirklich wichtig ist (und man nicht durch 100 Euro Prozessorkauf 50 Tage Tun-/Testing sparen kann), kann man in C++ immer noch dieselben "Spezialitäten" machen wie unter C.

Gruß,

Simon2.

Mondmann

Womit ich ein weiteres Problem hätte.

Die Funktion(nicht von mir) die den Stream an den Webbrowser schickt,ist ne C-Funktion.
Da ich aber jetzt lauter string-Objekte habe müsste ich viel in der Gegend herum konvertieren.ich schätze damit ist alles hinfällig.

Hier die definition:

BOOL (WINAPI * WriteClient)  ( HCONN      ConnID,
                                   LPVOID     Buffer,
                                   LPDWORD    lpdwBytes,
                                   DWORD      dwReserved );

es geht um die mittleren beiden Argumente.

bisher hatte ich ebenen ein großes C-Array das den komplette HTML COde enthielt.
JEtzt habe ich ein string objekt.

Mit buffer.c_str() lässt er sich nicht abspeisen.
Das 3. Argument hatte infach nur die Länge des C-Strings. (strlen)

So sieht das aus:

pECB_SEND->WriteClient(pECB_SEND->ConnID, buffer, &bufsiz, dwReserved);

Das erste und letzte Argument lasst mal mein Bier sein:-)

DWORD buflen_str;
std::string main1=main

buflen_str=header.length()+footer.length()+menue.length()+top.length()+main1.length();

//bisher
//	char* buffer=(char*)calloc(buflen,sizeof(char*));
//	if(buffer==NULL){throw("Fehler beim SEND Fehlernummer 347");}

//jetzt
std::string buffer;

//bisher 	if(!(_snprintf_s(buffer,buflen,_TRUNCATE,"%s%s%s%s%s",header,top,menue,main, footer)))
	//	throw("Fehler beim erzeugen des Strings (genehmigung/372)");

//jetzt
buffer=header+top+menue+main+footer;	

pECB2->WriteClient(pECB2->ConnID, buffer, &buflen_str, dwReserved);

Fehlermeldungen:

Fehler 10 error C2664: 'BOOL (HCONN,LPVOID,LPDWORD,DWORD)': Konvertierung des Parameters 2 von 'std::string' in 'LPVOID' nicht möglich

Da es ja ein LP ist, kriege ich es hin, wenn ich &buffer angebe. Nur ist dann nichts mehr drin.
Wenn ich zuvor kontrolliere, ist der Buffer randvoll mit dem korrekten HTML Code.

Wie kriege ich das hin?