Gezeichnete Sprites
-
Walli schrieb:
C.Santa schrieb:
Ich hätte nicht mal gemerkt, dass Christina und Shakira zwei unterschiedliche Sängerinen sind.
Bist du blind?
Ich seh nur noch so ne geschminkte Aufziehpuppe, die singt und tanz, wenn man auf den Knopf drückt.
Mal sehen, wer diese tollen Künstler in 30 oder 100 Jahren noch kennt.
-
@C.Santa: Es geht nicht darum, was in 30 oder 100 Jahren Allgemeinbildung sein wird, sondern jetzt. Ausserdem ist deine persoenliche Meinung in diesem Zusammenhang irrelevant. Britney Spears hat z.b. in den letzten paar Jahren mehr Platten verkauft als alle anderen Saenger.
Julian__ schrieb:
modern mag ja sein, aber künstler ? na lassen wir das, das führt eh zu nichts ... ich sehe das meiste von diesem kram nicht als kunst , sondern schachsinn und somit auch nicht als allgemeinbildung an.
mfg,
julianEs geht aber nicht darum, wie du etwas findest, sondern um die Allgemeinheit. Auch mein Ding sind diese Art Pop Stars nicht, daher beisst du mit deiner Argumentation auf Granit. Die wenigstens werden alle wichtigen Kuenstler der letzten tausenden Jahre gut finden, was aber kein Grund ist, nicht mal zu wissen, um was es ueberhaupt geht. Im Grunde ist das ja sogar paradox. Wie kann man behaupten, die Arbeiten eines Kuenstlers waeren nichts wert, ohne sich genauer damit zu beschaeftigen? f'`8k
AutocogitoGruß, TGGC (\-/ has leading)
-
TGGC schrieb:
@C.Santa: Es geht nicht darum, was in 30 oder 100 Jahren Allgemeinbildung sein wird, sondern jetzt. Ausserdem ist deine persoenliche Meinung in diesem Zusammenhang irrelevant.
Welcher über 40 oder 50 jährige kennt den Britney? Vielleicht noch ein paar. Aber Shakira oder Avril Lavigne? Kennt doch so gut wie keiner.
Britney Spears hat z.b. in den letzten paar Jahren mehr Platten verkauft als alle anderen Saenger.
Oder die Manager, Werbe- und Plattenleute um sie herum.
-
naja, die künstler sind dann ja wohl wenn dann die songwriter/mixxer und die band um britney spears, die sie live begleitet (wenn sie sowas überhaupt hat. ich bin nicht so oft auf britney spears konzerten). Diese Pop-Pussys lassen sich ja alles schreiben und singen dann nur vor. Die machen keinen Strich selbst. Großartige Künstler!
-
TGGC schrieb:
Wie kann man behaupten, die Arbeiten eines Kuenstlers waeren nichts wert, ohne sich genauer damit zu beschaeftigen?
Geht es nicht viel mehr um die Frage ob es sich dabei um Kunst handelt? Unterhaltung sicher, aber Kunst?
-
TravisG schrieb:
Diese Pop-Pussys lassen sich ja alles schreiben und singen dann nur vor. Die machen keinen Strich selbst. Großartige Künstler!
Und diese ganzen Pop-Pussys in den Opernhäusern erst! Lassen sich alles schreiben und hampeln dann nur auf der Bühne herum und singen nur noch vor!
-
scrub schrieb:
TravisG schrieb:
Diese Pop-Pussys lassen sich ja alles schreiben und singen dann nur vor. Die machen keinen Strich selbst. Großartige Künstler!
Und diese ganzen Pop-Pussys in den Opernhäusern erst! Lassen sich alles schreiben und hampeln dann nur auf der Bühne herum und singen nur noch vor!
operette etc. ist auch nicht so mein ding - aber- diese opernsänger u.ä. müssen stimmlich, schauspielerisch usw. was drauf haben. dazu gehört begabung und jahrelanges training. pussys wie britney brauchen das nicht. klar üben die auch, aber oft hat else müller von nebenan mehr talent und 'ne bessere stimme...
-
richtig
scrub schrieb:
TravisG schrieb:
Diese Pop-Pussys lassen sich ja alles schreiben und singen dann nur vor. Die machen keinen Strich selbst. Großartige Künstler!
Und diese ganzen Pop-Pussys in den Opernhäusern erst! Lassen sich alles schreiben und hampeln dann nur auf der Bühne herum und singen nur noch vor!
guter vergleich. ich hab soeben meine meinung geändert.
-
TravisG schrieb:
scrub schrieb:
TravisG schrieb:
Diese Pop-Pussys lassen sich ja alles schreiben und singen dann nur vor. Die machen keinen Strich selbst. Großartige Künstler!
Und diese ganzen Pop-Pussys in den Opernhäusern erst! Lassen sich alles schreiben und hampeln dann nur auf der Bühne herum und singen nur noch vor!
guter vergleich. ich hab soeben meine meinung geändert.
warum checkt ihr es nicht dass es bei klassischer Musik nicht primär darum geht, WAS aufgeführt wird, sondern darum, WIE man etwas musikalisch gestaltet?
-
Black Shadow schrieb:
TravisG schrieb:
scrub schrieb:
TravisG schrieb:
Diese Pop-Pussys lassen sich ja alles schreiben und singen dann nur vor. Die machen keinen Strich selbst. Großartige Künstler!
Und diese ganzen Pop-Pussys in den Opernhäusern erst! Lassen sich alles schreiben und hampeln dann nur auf der Bühne herum und singen nur noch vor!
guter vergleich. ich hab soeben meine meinung geändert.
warum checkt ihr es nicht dass es bei klassischer Musik nicht primär darum geht, WAS aufgeführt wird, sondern darum, WIE man etwas musikalisch gestaltet?
[pyramidenbauer goes on]
sorry, aber ich erkenne den unterschied zwischen "wie hört sich die musik an?" und "wie ist die musik gestaltet?" nicht, könntest du das nochmal näher erläutern.
achso, du meintest damit, dass es egal ist wer den song geschrieben hat und wer ihn letztendlich aufführt. das wichtige ist deiner meinung nach die musik selbst.
mag für dich gelten, aber mir gefällt musik besser wenn ich das gefühl habe der interpret "singt die wahrheit".
wo hast du den spruch überhaupt her?
