edit: Progressbar für mehrere parts?
-
wollen wa mal net so sein: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms651125.aspx
-
Statusbar / -fenster oder Fortschrittsanzeige?
-
fortschrittsanzeige nennt man auch progressbar {o;
er meint die normale statusbar unten am fensterrand
-
ups. ^^
Nein, ich meine tatsächlich die Progressbar, hab sie wohl verwechselt.
Nunja, geht das da auch so einfach mit den parts?
-
Glaube da bieten Dir die Win-Common-Ctrls nichts an. Da musst Du wohl selbst Hand anlegen.
PS: Die meisten File-Sharing-Programme sind auch nicht in WinAPI geschrieben, sondern meistens in einem objektorientierten Framework.
-
standardmaessig ist da nichts - aaaaaaaaaaber das ist doch nicht schwer
erstelle ein statusbar und DARUEBER erstellst du ein static text welches zu in die mitte zentrierst - kann sich doch ueberschneiden
-
Ich schätze mit der GDI dürfte das kein problem darstellen. Muss ich mir wohl ein neues Progressbar objekt erzeugen.
-
Wieso erstellst Du nicht einfach ein Child-Fenster auf der Status-Bar ?
-
meine rede - einfach per createwindow ein static erstellen welches darueber ist und feddich
-
Es geht gar nicht um StatusBar sondern um ProgressBar. Hatte die begrifflichkeiten verwechselt.
Ich meine im prinzip mehrere Ladebalken in einem großen Ladebalken. ^^
http://cjulal.free.fr/emule bp ok.JPGEtwa so ähnlich wie bei Progress soll es aussehen.
-
owner drawn.
-
Ist das gemeint?
http://www.codeproject.com/miscctrl/progressbar.asp
-
nein er meint eine progressbar welches doppelt ist - schau sein screenshot, die balken in der mitte sind progressbars mit einer zusaetzlichen linie darueber welche auch ein progress darstellt
#idee
warum machst du nicht eine schmale progressbar und noch eine direkt 2 pixel darunter ?
kannst dann beide separat steuern und beide in der hoehe zusammen so ausrichten das es wie eine ausschaut {o;
-
Nun da würde ich einfach mal den Emule Source-Code runterladen, der auch die MFC benutzt und mir den Part rausklauen...
-
MFC ? wir sind hier bei der WinAPI
-
Mr Evil schrieb:
MFC ? wir sind hier bei der WinAPI
... und? ist da so ein großer Unterschied? <duck&wech>
-
noe, nur aufwendiger fuer Perner das dann umzusetzen #gg
(man kann sich ja bei der MFC abschaun welche messages es verwendet #gg)
