"Killerspiele" #35



  • irgendwie eine blöde frage 🙂
    "killerspiel" ist einfach nur ein schlagwort für kritiker.
    ich glaube kaum, dass es dafür eine definition gibt.



  • raubritter schrieb:

    Killerspiele sind Spiele, deren Gewalt im Vordergrund steht. Ich bin da auf was interessantes gestoßen:

    Also sowas wie Schach: Es wird ein Krieg zwischen zwei Armeen simuliert, und im Krieg steht immer Gewalt im Vordergrund. Nein im Ernst, ich meinte schon eine wirkliche Definition. Irgendwas zusammenreimen kann sich ja jeder. Wenn es dazu ein Gesetz geben soll, muss es darin auch eine Definition geben.

    Ich frage das nur, weil ich schon die verschiedensten Ideen dazu gehört habe. Der eine meint damit auch und vor allem Gotcha und ähnliche Nicht-Computerspiele, der nächste hat gar keine Ahnung und kennt nur Counterstrike aus den Boulevard-Nachrichten, der nächste meint, Killerspiele in diesem Sinne sind erst Spiele, bei denen die Gewalt über das bloße Eliminieren der Gegner hinausgeht (bspw. wo man die Leichen noch zerhacken kann o.ä.).



  • Bashar schrieb:

    raubritter schrieb:

    Killerspiele sind Spiele, deren Gewalt im Vordergrund steht. Ich bin da auf was interessantes gestoßen:

    Also sowas wie Schach: Es wird ein Krieg zwischen zwei Armeen simuliert, und im Krieg steht immer Gewalt im Vordergrund. Nein im Ernst, ich meinte schon eine wirkliche Definition. Irgendwas zusammenreimen kann sich ja jeder.

    wo siehst du beim Schach die Darstellung von Gewalt?



  • Von der Darstellung von Gewalt war bei obiger Definition nicht die Rede.



  • So wie ich das sehe gibt es keine allgemeingültige Definition von "Killerspiel". Is einfach ein Hetzwort auf Bild-Niveau.
    Im Grunde ist mir die ganze Debatte ja total egal, weil sie sowieso nur populistisch is und ich eh immer an meine Spiele komme. Das einzige was mich daran stört, ist, dass auf die Computerspiel-Branche ein negatives Licht geworfen wird. Klar, die jüngeren Leute, für die der Kontakt damit ganz selbstverständlich is, erkennen wieviel Bullshit in den Medien gelabert wird. Aber der Durchschnittsbürger, für den ne Xbox360 oder Crysis nur dubiose Begriffe sind, glaubt eben den Berichterstattungen von so vermeintlich seriös recherchierenden Sendern wie ARD und ZDF.
    Jetzt, wo die Computerspielindustrie auch in Deutschland anfängt zu boomen muss ausgerechnet auf sie eingehauen werden - differenziert wird da ja wenig (siehe Aussagen von Beckstein). Die Franzosen haben hingegen gerade ein Gesetz zur Unterstützung von französischen Spieleherstellern verabschiedet.
    Naja, in 5 Jahren flennen dann die Politiker wieder rum, dass Deutschland in der Computerspielindustrie so hinterherhinkt...



  • Bashar schrieb:

    Nein im Ernst, ich meinte schon eine wirkliche Definition. Irgendwas zusammenreimen kann sich ja jeder. Wenn es dazu ein Gesetz geben soll, muss es darin auch eine Definition geben.

    Telepolis schrieb:

    Zeit für eine verfassungsrechtliche Überprüfung hatten die Initiatoren des Gesetzentwurfes in dem aktionistische Züge tragenden Entwurf auch an anderer Stelle nicht. Verboten werden nunmehr auch menschenverachtende Spiele, "die geeignet sind, die Mitspieler in ihrer Menschenwürde herabzusetzen, indem ihre Tötung oder Verletzung unter Einsatz von Schusswaffen oder diesen nachgebildeten Gegenständen als Haupt- oder Nebeninhalt simuliert wird".

    (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24620/1.html, hervorhebung von mir)
    warum gerade schusswaffen einen besonderen status haben, erschließt sich mir nicht wirklich.

    ich schlage aber folgende definition als passender vor:
    "Ein Killerspiel ist ein Spiel, welches mit Gewalt in Verbindung gebracht werden kann und Empörung bei einem ausreichend großen oder einflussreichen Teil der Gesellschaft hervorruft."

    edit: link zu den drucksachen des bundesrats: http://www.bundesrat.de/cln_050/nn_8336/SharedDocs/Drucksachen/2007/0001-0100/76-07,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/76-07.pdf

    edit2: entscheidende stelle aus dem gesetzesantrag:

    Der Bayerische Ministerpräsident schrieb:

    "§ 131a
                                            Virtuelle Killerspiele
    Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer Spielpro-
    gramme, die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen
    oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestell-
    ten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen,
    1. verbreitet,
    2. öffentlich zugänglich macht,
    3. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht oder
    4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder
       auszuführen unternimmt, um sie im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder
       einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen."
    


  • Telepolis schrieb:

    Verboten werden nunmehr auch menschenverachtende Spiele, "die geeignet sind, die Mitspieler in ihrer Menschenwürde herabzusetzen, indem ihre Tötung oder Verletzung unter Einsatz von Schusswaffen oder diesen nachgebildeten Gegenständen als Haupt- oder Nebeninhalt simuliert wird".

    Na dann ist ja gut. Bei keinem meiner zehntausenden von Online-Toden hatte ich je das Gefühl, meine Menschenwürde sei verletzt. Von dm4-1on1s mal abgesehen 😉

    Nichtmal die Würde meiner Spielfigur, auch wenn die ja anscheinend gar nicht zur Debatte steht 😉

    BTW man beachte die Formulierung: "die Mitspieler". Es geht ausschließlich um Online-Spiele.

    EDIT: Achso schade, mit dem Edit hier drüber hat sich das ja erledigt. Killerspiele sind also praktisch sämtliche Egoshooter. Prima. Wieso muss der Jugendschutz eigentlich auf Kosten der Erwachsenen "verbessert" werden?



  • Bashar schrieb:

    Na dann ist ja gut. Bei keinem meiner zehntausenden von Online-Toden hatte ich je das Gefühl, meine Menschenwürde sei verletzt. Von dm4-1on1s mal abgesehen 😉

    Au ja. Es war schon hart, wenn man mit 20 : -11 vorgefuehrt wurde und dann das hoehnische Grinsen ertragen musste. 😞 Scheiss Lava.



  • Doppelmuffes 2. Link schrieb:

    Alternativen: Keine

    *lol*



  • hehe... ich zock jetzt ne runde;) paar leute virtuell erschiessen *fg*



  • Menschen virtuell abzuschlachten ist nicht weniger verwerflich als reale Gewalt! 😃
    http://gehirnverschmutzung.now--here.de/killerspiele.php



  • Der Bayerische Ministerpräsident schrieb:

    "§ 131a
                                            Virtuelle Killerspiele
    Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer Spielpro-
    gramme, die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen
    oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestell-
    ten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen,
    1. verbreitet,
    2. öffentlich zugänglich macht,
    3. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht oder
    4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder
       auszuführen unternimmt, um sie im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder
       einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen."
    

    Virtuelle Killerspiele gibts auch echte oder was?
    Nee aber mal im ernst, als nächstes sind wahrscheinlich Autorennspiele wie Need For Speed dran wegen Illegalen Rennen.

    [Edit]BTW: Seit wann schießt man bei CS auf Schulmädchen??



  • "Echte" Killerspiele sind dann sowas wie Gotcha, Airsoft, usw.



  • Spacemuck schrieb:

    [Edit]BTW: Seit wann schießt man bei CS auf Schulmädchen??

    Seit ARD und ZDF darüber berichten.



  • Widersprich dem staatlichen Fernsehen gefälligst nicht!



  • invasion der kacknoobreportahhhschen



  • Ihr seid ja echt nicht anständig- da schickt Euch Schäubileins BKA sicher bald seinen Bundestrojaner.

    Man sollte vielleicht den Herren Sch. und B. ein paar altergefährdende Spiele schicken. Und Innenministerien eine Altersfreigabe "nur unter 40" verpassen.



  • http://gehirnverschmutzung.now--here.de/army.php

    lol

    Noch ein wichtiger Hinweis:
    Die GV-Redaktion distanziert sich ausdrücklich von dem folgenden Artikel! Dieser Artikel wurde von uns verfasst, bevor wir die Bücher von Michael Moore gelesen haben. Das aber haben wir inzwischen nachgeholt, und seitdem hassen wir die USA, ihren Präsidenten, ihre Außenpolitik und vor allem ihre Waffengesetze so sehr, wie alle denkenden Menschen es tun sollten! Ehrlich, wir hassen die sogar noch mehr als die Römer! Daher werden wir diesen Artikel von unserer Internetpräsenz entfernen, sobald unser Praktikant aus dem Urlaub zurück ist und uns die FTP-Zugangsdaten verrät.



  • Tja, da muß sich die GV-Redaktion aber trotzdem warm anziehen...

    ... denn:

    Das Landgericht Braunschweig schrieb:

    FTP-Server sind Systeme, in denen gecrackte, also nach Überwindung des Vervielfältigungsschutzes kopierte, Software geladen ist.


Anmelden zum Antworten