Menschliche Evolution
-
curry-king schrieb:
Ich finde diese ganze Evolutions- und ID diskussion sinnlos
darum geht es hier doch auch überhaupt gar nicht.
-
Lügner schrieb:
Das FSM ist scheiße.
Ich finds auch richtig scheisse!
rüdiger schrieb:
darum geht es hier doch auch überhaupt gar nicht.
na und? Kann ich die Diskussion nicht trotzdem bloed finden?
-
this->that schrieb:
Deine Arroganz ist ziemlich unangebracht DEvent. Vielleicht denkst du auch einfach nur kurzsichtig.
Denk mal drüber nach, ob es wirklich WEGEN der Ressourcen gemacht wird.Würde ich studieren wenn es mir keinerlei wirtschaftlichen Vorteile (in deinen Worten: Ressourcen) bringen würde? Und weshalb strebt man nach wirtschaftlichen Vorteilen? Letztlich wirst du immer beim Wort "Glück" landen und das ist nun mal (abgesehen von irgendwelchen Freaks) eng verknüpft mit einem Partner.
PS: Ein Schelm wäre ich, wenn ich anhand deines Schreibstils auf eine bestimmte Haltung gegenüber Frauen schließen würde;)
Was Ressourcen einem bringen? Soweit ist es also schon mit der Arroganz in den Industrieländern gekommen? Lebe mal in einen 3te-Welt-Land und versuche erstmal an deine täglichen 3 Liter Wasser zu kommen. Nicht überall auf der Welt kann man in 10min in ein Lidl rein und sich eine Cola kaufen.
Nicht jeder definiert Glück anders. Deswegen habe ich neben Lebensraum und Ressourcen auch Macht erwähnt. Niemand würde auf die Idee kommen einen Krieg anzufangen nur um einen Partner zu finden. Aber um seine Macht zu erweitern schon. Macht ist leider nicht der Weg und kein Werkzeug sondern das Ziel.
Sexistisch würde ich diesen ganzen Thread bezeichnen und ganz besonders den Threadersteller. Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
-
DEvent schrieb:
Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
Na, ich glaube, wenn der Bush jetzt zum Amadinedschad (ach scheiße, weiß nicht, wie der geschrieben wird) hingeht und sagt: "Ey alla, ich nehm mir jetzt deine Frau", dann wird's heiß... Man stelle sich erst vor, Bush sagt: "Deine Mudda..." uiuiui
-
Oh je, da hab ich ja was losgetreten
Natürlich wird nicht wegen der Frauen Krieg begonnen, sondern wegen Ressourcen, Lebensraum etc..
Aber schlussendlich zielt alles auf erfolgreiche Vermehrung ab, da kommen wir auch als kultivierte Menschen nicht von weg. Das ist der Lauf des Lebens.
Und damit hat auch der Eröffner mit seinem Comic nicht ganz unrecht, denn gevögelt wird immer.
-
DEvent schrieb:
Niemand würde auf die Idee kommen einen Krieg anzufangen nur um einen Partner zu finden.
Das stimmt einfach nicht. Man denke nur an Morde aus Eifersucht.
-
DEvent schrieb:
Nicht jeder definiert Glück anders. Deswegen habe ich neben Lebensraum und Ressourcen auch Macht erwähnt. Niemand würde auf die Idee kommen einen Krieg anzufangen nur um einen Partner zu finden. Aber um seine Macht zu erweitern schon. Macht ist leider nicht der Weg und kein Werkzeug sondern das Ziel.
Hehe, du hast es immernoch nicht ganz begriffen. Die Macht SELBER ist Bedeutungslos. Es geht um die Auswirkungen und Möglichkeiten die dadurch enstehen.
Deine Denkweise endet immer bei abstrakten "Makrobegriffen" wie Macht. Du musst noch weiter gehen, quasi auf eine "Mikroebene".DEvent schrieb:
Sexistisch würde ich diesen ganzen Thread bezeichnen und ganz besonders den Threadersteller. Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
Er ist in keinster Weise sexistisch. Die "Tatsachen", dass es mehr Frauen gibt ist für die Diskussion schlicht und ergreifend irrelevant. Und das keine Kriege wegen "Weibern"
angefangen werden/wurden ist wohl ebenso falsch - abgesehen davon das das so nie jemand geschrieben hat.
-
this->that schrieb:
... - abgesehen davon das das so nie jemand geschrieben hat.
THX 1138 schrieb:
this->that schrieb:
Wenn man sich das Bild anschaut könnte man meinen, es ging in der ganzen Geschichte immer nur um Kriege und Sex...
In Kriegen ging es immer nur um Frauen, wie damals bei Troja. Männer werden halt zu Affen, wenn sie Möpse sehen, kann man nichts machen.
Ok, ich hab das Zwinkersmiley nur hingedacht
-
this->that schrieb:
DEvent schrieb:
Sexistisch würde ich diesen ganzen Thread bezeichnen und ganz besonders den Threadersteller. Ich habe blos die Tatsachen geschrieben das es mehr Frauen als Männer gibt und das kein Krieg wegen eines Weibes angefangen wird.
Er ist in keinster Weise sexistisch. Die "Tatsachen", dass es mehr Frauen gibt ist für die Diskussion schlicht und ergreifend irrelevant.
Stimmt auffallend. Übrigens gibt es ganze Industriezweige, die davon leben, daß Männer nicht genügend Frauen abbekommen (Puffs, Hersteller von Gummipuppen, die Pornoindustrie ...).
Um deinen Punkt mal etwas weiter auszuführen (Vorsicht, sexistisch!): der Mensch ist nicht so furchtbar viel komplizierter als die meisten Tiere und bei vielen Tieren kann man folgendes beobachten: eine kleine Minderheit an Männchen paart sich mit einem Großteil der Weibchen und die Mehrheit der Männchen ist froh, wenn sie auch irgendwann mal eine abbekommen (beim Menschen aus männlicher Perspektive: manche Typen haben die Auswahl, andere müssen nehmen was kommt [und was kommt wird schnell geheiratet und ein paar Jahre später geschieden]). In der Tierwelt sind die Männchen, die die Frauen abbekommen, die Alpha-Tiere, die Leitwölfe, die Königslöwen, also die MÄCHTIGEN Tiere. Das hat auch für das Weibchen Vorteile: Kinder von einem arbeitslosen, ausgestoßenen, kränkelnden Loser-Löwen haben geringere Überlebenschancen ...
Natürlich gibt es für die Attraktivität beim Menschen noch ein paar andere Faktoren (Aussehen, Charakter, Geld ...), aber 'Macht' ist IMHO ein nenneswerter.
Ein passendes Zitat: Power is the ultimate aphrodisiac. -- Henry Kissinger
-
Daniel E. schrieb:
Kinder von einem arbeitslosen, ausgestoßenen, kränkelnden Loser-Löwen haben geringere Überlebenschancen ...
lol
-
this->that schrieb:
Und das keine Kriege wegen "Weibern"
angefangen werden/wurden ist wohl ebenso falsch - (...)
Das glaub ich nich. :p
-
Lügner schrieb:
this->that schrieb:
Und das keine Kriege wegen "Weibern"
angefangen werden/wurden ist wohl ebenso falsch - (...) Das glaub ich nich. :pich verweise auf deinen Nick ^^ :p
-
THX 1138 schrieb:
Oh je, da hab ich ja was losgetreten
Natürlich wird nicht wegen der Frauen Krieg begonnen, sondern wegen Ressourcen, Lebensraum etc..
Aber schlussendlich zielt alles auf erfolgreiche Vermehrung ab, da kommen wir auch als kultivierte Menschen nicht von weg. Das ist der Lauf des Lebens.
Und damit hat auch der Eröffner mit seinem Comic nicht ganz unrecht, denn gevögelt wird immer.Ja ok, schon klar das am Ende nur die Vermehrung der Spezies wichtig ist. Wenn man keine Nahrung hat kann man sich schlecht vermehren und dann werden Kriege angefangen. Ich hab den Thread so interpretiert das man wegen bestimmten Frauen Kriege anfängt und das ist ja falsch.
Wie war das? - der ganze Körper ist nur Behälter und Fabrik der Spezies-DNS.
Na, ich glaube, wenn der Bush jetzt zum Amadinedschad (ach scheiße, weiß nicht, wie der geschrieben wird) hingeht und sagt: "Ey alla, ich nehm mir jetzt deine Frau", dann wird's heiß... Man stelle sich erst vor, Bush sagt: "Deine Mudda..." uiuiui
Was bitte würde den da pasieren? Der Amadinedschad schlägt dem Bush den Kopf ab, die Beziehungen zu diesem Land werden abgebrochen für 10-15 Jahre und danach interessiert sich keiner mehr dafür.
Denkst deswegen fängt irgendwo ein Krieg an?
Stimmt auffallend. Übrigens gibt es ganze Industriezweige, die davon leben, daß Männer nicht genügend Frauen abbekommen
Ich wage zu bezweifeln das die davon leben das Männer nicht genügend Frauen bekommen. Die leben eher von der Einbildung der Männer das sie keine Frauen bekommen. Die ganze Partnersuche hat sich mit der Intelligenz extrem verkompliziert, früher (bei den Tieren) war es so: Viel Muskeln, viel imponieren, dann kriegste eine Frau. Heute (mit dem Aufkommen der Menschen) zählen auch viele andere Dinge, die sich sogar extrem von Frau zu Frau unterscheiden.
Was ich sagen will: Jeder Depp bekommt jemanden als Partner, er muss sich nur ein wenig anstrengen. Die Porno-Industrie lebt von denen die sich kein bisschen anstengen wollen.
-
DEvent schrieb:
Wie war das? - der ganze Körper ist nur Behälter und Fabrik der Spezies-DNS.
So ähnlich ist das wohl. Wir sind Sklaven unserer Gene, haben aber genügend Selbstbestimmung abbekommen, um eine Kultur zu pflegen. Das ist wohl im Interesse der DNA, die Population wächst enorm.
Man sollte Menschen aber nicht mit Löwen vergleichen ( Füchse sind gar keine Rudeltiere ), eher mit Affen. Die Brutpflege ist intensiv, dh wenige Nachkommen, viel Zeit investieren, spricht für Monogamie.
Staatenbildende Insekten machen es ja nochmal anders, ein brutfähiges Weibchen, viele Männchen und jede Menge Arbeiter. Das Ziel bleibt stehts das gleiche.Ich denke es ist wie in der Matrix, in einer perfekten Welt ist der Mensch leider unglücklich, drum sucht er Streit und Ärger, wüsste gern warum.
-
DEvent schrieb:
Na, ich glaube, wenn der Bush jetzt zum Amadinedschad (ach scheiße, weiß nicht, wie der geschrieben wird) hingeht und sagt: "Ey alla, ich nehm mir jetzt deine Frau", dann wird's heiß... Man stelle sich erst vor, Bush sagt: "Deine Mudda..." uiuiui
Was bitte würde den da pasieren? Der Amadinedschad schlägt dem Bush den Kopf ab, die Beziehungen zu diesem Land werden abgebrochen für 10-15 Jahre und danach interessiert sich keiner mehr dafür.
Denkst deswegen fängt irgendwo ein Krieg an?
Oha. Glaubst du, das war so besonders ernst gemeint? Übrigens glaube ich, dass wenn der Arschmadinedschad dem Bursh den Kopf abschlägt, es ganz sicher einen Krieg geben wird. Aber das ist eigentlich eh alles Quatsch, weil allein schon der Bursh nicht zum Arschma ziehen und sagen wird: "Ey alla, gib mir deine Frau!"
DEvent schrieb:
Jeder Depp bekommt jemanden als Partner, er muss sich nur ein wenig anstrengen. Die Porno-Industrie lebt von denen die sich kein bisschen anstengen wollen.
Wohl wahr!
-
WebFritzi schrieb:
DEvent schrieb:
Jeder Depp bekommt jemanden als Partner, er muss sich nur ein wenig anstrengen. Die Porno-Industrie lebt von denen die sich kein bisschen anstengen wollen.
Wohl wahr!
Ihr habt ne Ahnung!
Wißt Ihr eigentlich, wie anstrengend das ist, alle 3 Tage zu einem anderen Set zu jetten und dann mit Jetlag vier mal am Tag auf Kommando "kommen" zu müssen... 
:p
-
DEvent schrieb:
Was ich sagen will: Jeder Depp bekommt jemanden als Partner, er muss sich nur ein wenig anstrengen. Die Porno-Industrie lebt von denen die sich kein bisschen anstengen wollen.
Vielleicht gibt es ja auch Leute, die gar keinen Partner haben wollen, oder einen haben und trotzdem Pornos mögen.
Oder nicht "wissen" was du "weißt" und deshalb schon vor der Anstrengerei aufgeben. Oder nicht glauben dass die Art von Partner, die sie haben könnten, wenn sie sich nur mal anstrengen ihren Ansprüchen genügt.Oh oh, vielleicht wollen Menschen sich ja auch alle nur fortpflanzen und wir sind eh alle gleich.
-
DEvent schrieb:
Stimmt auffallend. Übrigens gibt es ganze Industriezweige, die davon leben, daß Männer nicht genügend Frauen abbekommen
Ich wage zu bezweifeln das die davon leben das Männer nicht genügend Frauen bekommen. Die leben eher von der Einbildung der Männer das sie keine Frauen bekommen. [...]Was ich sagen will: Jeder Depp bekommt jemanden als Partner, er muss sich nur ein wenig anstrengen. Die Porno-Industrie lebt von denen die sich kein bisschen anstengen wollen.
Ist das hier Stille Post oder wie? Daniel E. schreibt "... dass Männer nicht genügend Frauen abbekommen", und du erwiderst was mit "jemanden als Partner".
Das sind zwei grundverschiedene Aussagen.
-
Bashar schrieb:
DEvent schrieb:
Stimmt auffallend. Übrigens gibt es ganze Industriezweige, die davon leben, daß Männer nicht genügend Frauen abbekommen
Ich wage zu bezweifeln das die davon leben das Männer nicht genügend Frauen bekommen. Die leben eher von der Einbildung der Männer das sie keine Frauen bekommen. [...]Was ich sagen will: Jeder Depp bekommt jemanden als Partner, er muss sich nur ein wenig anstrengen. Die Porno-Industrie lebt von denen die sich kein bisschen anstengen wollen.
Ist das hier Stille Post oder wie? Daniel E. schreibt "... dass Männer nicht genügend Frauen abbekommen", und du erwiderst was mit "jemanden als Partner".
Das sind zwei grundverschiedene Aussagen.Ich glaube mit dir im echten Leben zu diskutieren kann sehr... unangenehm sein.
-
this->that schrieb:
Bashar schrieb:
DEvent schrieb:
Stimmt auffallend. Übrigens gibt es ganze Industriezweige, die davon leben, daß Männer nicht genügend Frauen abbekommen
Ich wage zu bezweifeln das die davon leben das Männer nicht genügend Frauen bekommen. Die leben eher von der Einbildung der Männer das sie keine Frauen bekommen. [...]Was ich sagen will: Jeder Depp bekommt jemanden als Partner, er muss sich nur ein wenig anstrengen. Die Porno-Industrie lebt von denen die sich kein bisschen anstengen wollen.
Ist das hier Stille Post oder wie? Daniel E. schreibt "... dass Männer nicht genügend Frauen abbekommen", und du erwiderst was mit "jemanden als Partner".
Das sind zwei grundverschiedene Aussagen.Ich glaube mit dir im echten Leben zu diskutieren kann sehr... unangenehm sein.
Ich glaube eher, mit dir zu diskutieren kann sehr unangenehm sein, wenn dir die Grundlegenden Formen von Diskussion fremd sind.