Entwicklertools - Was gibts da so aufm Markt?
-
*doppelpost*
-
Naja ich hab das bisher so geregelt, dass ich z.B. eine Funktion hatte die eine Linie von A nach B zieht. Diese Funktion wird von viele anderen Funktionen benutzt und die wiederum ist z.B. im Header und einer Funktion Refresh() zusammengefasst.
Daher, ich rufe eine Funktion auf mit großer Wirkung, aber wie die Funktion arbeite ist dann recht schwer nachzuvollziehen
-
Blue-Tiger schrieb:
*doppelpost*
Schneller gewesen, was? :p
@Pille: Ist das Programm das richtige?
-
Pille456 schrieb:
....aber wie die Funktion arbeite ist dann recht schwer nachzuvollziehen
Warum? Und warum interessierts dich ueberhaupt? Wenn du eine Funktion aufrufst, soll es dich gar nicht interessieren wie die Funktion intern arbeitet, Hauptsache sie tut ihren Job.
Und wenn du viele kurze Funktionen hast, dann sind die doch wesentlich leichter nachzuvollziehen als lange Funktionen, oder?
-
Na klar, aber ich wolltle doch schon meine eigenen Funktionen verstehen! gerade zum debuggen wichtig...
aber danke, habt mir geholfen, @mikey das Programm sieht gut aus, ich probier das mal...
-
Pille456 schrieb:
Na klar, aber ich wolltle doch schon meine eigenen Funktionen verstehen! gerade zum debuggen wichtig...
aber danke, habt mir geholfen, @mikey das Programm sieht gut aus, ich probier das mal...Was heißt du solltest schon deine eigenen Funktionen verstehen?
Von denen hast du doch den Quellcode und kannst beim debuggen ja "reinsteppen"
-
Joa klar, aber wenn eine funktionierende Funktion irgendwann unter bestimmten Bedingungen (die man nicht durch 10mal-Tests findet) murks baut kann das ganz schön dauern.
Wenn ich dann aber relativ genau weiss was wie wo warum in der Funktion steht kann das schonmal einfacher werden
-
Understand for C++
http://www.scitools.com/products/understand/cpp/product.php
-
Pille456 schrieb:
Joa klar, aber wenn eine funktionierende Funktion irgendwann unter bestimmten Bedingungen (die man nicht durch 10mal-Tests findet) murks baut kann das ganz schön dauern.
Wenn ich dann aber relativ genau weiss was wie wo warum in der Funktion steht kann das schonmal einfacher werdenWenn deine Funktionen kurz sind, dann versteht man sie leichter und es gibt weniger Sonderbehandlungen etc. die Fehler produzieren könnten.
Wenn es dennoch schwer verständliche Stellen gibt, dann musst du da einen Kommentar hinschreiben.
Und du solltest die Funktion selber Kommentieren, damit du weiß was die Funktion tut.Du könntest Pre/Post-Conditions einbauen (gibt fertige Tools, da kannst du die in Kommentare schreiben, ansonsten gehts auch mit assert), dadurch kannst du quasi sicherstellen, dass die Funktion immer in einem gültigen Zustand arbeitet. Ansonsten bekommst du einen Fehler, dass eine der Bedingungen verletzt wurde.
-
Pille456 schrieb:
Joa klar, aber wenn eine funktionierende Funktion irgendwann unter bestimmten Bedingungen (die man nicht durch 10mal-Tests findet) murks baut kann das ganz schön dauern.
Wenn ich dann aber relativ genau weiss was wie wo warum in der Funktion steht kann das schonmal einfacher werdenUnd genau dafuer gibts debugger
-
------- schrieb:
Understand for C++
http://www.scitools.com/products/understand/cpp/product.php
ja, das ist wirklich gut.
-
vista schrieb:
------- schrieb:
Understand for C++
http://www.scitools.com/products/understand/cpp/product.php
ja, das ist wirklich gut.Und richtig gut wäre das Tool, wenn es irgend eine Ahnung von Templates hätte.
Die werden leider (offiziell !!) nicht unterstützt.
-
Redhead schrieb:
vista schrieb:
------- schrieb:
Understand for C++
http://www.scitools.com/products/understand/cpp/product.php
ja, das ist wirklich gut.Und richtig gut wäre das Tool, wenn es irgend eine Ahnung von Templates hätte.
Die werden leider (offiziell !!) nicht unterstützt.naja, das stört mich weniger, ich durchforste damit fast ausschliesslich C-projekte und dafür ist es spitze.
übrigens gibt es auch einen mitbewerber. vielleicht kommt der besser mit templates klar?
--> http://www.sourceinsight.com/
-
mikey schrieb:
Doxygen ist z.B. so ein Tool. Da wir schon beim Thema sind, der Thread dürfte recht interessant sein: Eure Lieblings Entwicklertools
MfG mikey.
gibts das auch für Suse?
-
Digger182 schrieb:
mikey schrieb:
Doxygen ist z.B. so ein Tool. Da wir schon beim Thema sind, der Thread dürfte recht interessant sein: Eure Lieblings Entwicklertools
MfG mikey.
gibts das auch für Suse?
ja, steht doch auf der Homepage
-
rüdiger schrieb:
Digger182 schrieb:
mikey schrieb:
Doxygen ist z.B. so ein Tool. Da wir schon beim Thema sind, der Thread dürfte recht interessant sein: Eure Lieblings Entwicklertools
MfG mikey.
gibts das auch für Suse?
ja, steht doch auf der Homepage
Stimmt sollte besser schauen bevor ich poste
