3. Verhält sich Microsoft wettbewerbswidrig?

Verhält sich Microsoft wettbewerbswidrig?

  • E

    Wettbewerb verlangt immer einen, der vorne weg läuft. Das ist in diesem Fall MS. Er verlangt aber auch immer jemanden, der ihn zu überholen versucht, und das kann ich- selbst bei Linux- nicht erkennen.
    Das MS so dominant ist, kann also nicht allein an der Marktabschottung von MS liegen.

    Lügner schrieb:

    Naja, so unproblematisch ist das alles nicht. Treibersupport dürfte für Nicht-Spieler und so reichen. Office und Browser ist auch gut. Alle Medienformate abspielen ist(und bleibt) immernoch problematisch. Dann gibt es noch haufenweise kleine Tools die man so braucht die für Windows sind und proprietär. Ich hab meinem Vadder z.B. wieder Windows installiert. Wäre vielleicht Linux gewesen aber er hat halt son paar Programme(sehr speziell) die es dafür nicht gibt. Außerdem ist es ja auch eine Umstellung, selbst wenn man einen hat der das einrichtet. Und viele wollen sich möglichst wenig mit ihren Computern beschäftigen.

    Bingo, genau da liegt das Problem.

    Aber prinzipiell steht einem Wechsel zu Linux bei verdammt vielen nichts im Weg. Fragt sich nur warum die das wollen würden. 😉 Bedeutet ja mehr Aufwand für nichts(aus deren Sicht)[oder weniger als nichts ;)].

    Für nichts stimmt nicht. Vieles in der Linux-Welt ist OpenSource oder einfach nur billig. Viele Firmen oder Kommunen, die nur Office-Programme brauchen, müßten dafür überhaupt nichts zahlen. Da ließe sich eine einiges an Geld sparen. Aber wie viele Städte sind bislang auf Linux umgestiegen? Die kann man an der Hand abzählen, und auch nur, weil die Finanzlage in den letzten Jahren so heikel ist. Und es ist jedesmal eine Zeitungsmeldung wert.

    0
  • M

    Elektronix schrieb:

    Wettbewerb verlangt immer einen, der vorne weg läuft. Das ist in diesem Fall MS.

    WAS?

    Wo läuft Microsoft vorne weg?

    0
  • ?

    Mr. N schrieb:

    WAS?
    Wo läuft Microsoft vorne weg?

    Bei der Marktabdeckung im Desktop-Bereich. Stehen doch 11 Seiten dazu hier 😉

    0
  • E

    Mr. N schrieb:

    Elektronix schrieb:

    Wettbewerb verlangt immer einen, der vorne weg läuft. Das ist in diesem Fall MS.

    WAS?

    Wo läuft Microsoft vorne weg?

    Worüber ärgern wir uns denn hier???

    0
  • M

    Elektronix schrieb:

    Mr. N schrieb:

    Elektronix schrieb:

    Wettbewerb verlangt immer einen, der vorne weg läuft. Das ist in diesem Fall MS.

    WAS?

    Wo läuft Microsoft vorne weg?

    Worüber ärgern wir uns denn hier???

    Ich möchte nur wissen, was du meinst. Ich bin einfach perplex.

    Bitte, erklärs. Ich wills wirklich wissen.

    0
  • E

    Mr. N schrieb:

    Ich möchte nur wissen, was du meinst. Ich bin einfach perplex.

    Bitte, erklärs. Ich wills wirklich wissen.

    Antwort:

    SeppSchrot schrieb:

    Bei der Marktabdeckung im Desktop-Bereich. Stehen doch 11 Seiten dazu hier 😉

    EDIT: Hab jetzt die Knoppix-Iso geladen und versucht, sie in VirtualPC als Boot-CD zu starten. beim ersten Versuch (mit Win3.11-Festplatte) hat sie sich aufgehängt, beim 2. Versuch (mit Win98-Festplatte) hat sie sich beschwert, daß sie kein Knoppix-Dateisystem auf der HD gefunden hat. Und dabei dachte ich, die Knoppix-CD kann man einfach so starten. Ist offenbar doch komplizierter als Windows... :p 👎

    0
  • M

    SeppSchrot schrieb:

    Mr. N schrieb:

    WAS?
    Wo läuft Microsoft vorne weg?

    Bei der Marktabdeckung im Desktop-Bereich. Stehen doch 11 Seiten dazu hier 😉

    Das ist ein Status Quo. Von Laufen kann nicht die Rede sein.

    Elektronix schrieb:

    EDIT: Hab jetzt die Knoppix-Iso geladen und versucht, sie in VirtualPC als Boot-CD zu starten. beim ersten Versuch (mit Win3.11-Festplatte) hat sie sich aufgehängt, beim 2. Versuch (mit Win98-Festplatte) hat sie sich beschwert, daß sie kein Knoppix-Dateisystem auf der HD gefunden hat. Und dabei dachte ich, die Knoppix-CD kann man einfach so starten. Ist offenbar doch komplizierter als Windows...

    Komisch, dass Knoppix nicht in Microsofts Virtual PC läuft. Dabei wissen wir doch alle, dass Microsoft nie absichtlich Inkompatibilität einbauen würde. Siehe DR-Dos. 👎

    Komm nochmal, wenn du Probleme mit Linux in VMWare oder QEmu hast. Bei mir klappt das aber. Problemlos. (Ich hab jetzt allerdings nie Knoppix ausprobiert, sondern halt andere Linuxe.)

    0
  • J

    Jopp, dann stehen sie halt vorne. Und alle anderen stehen demnach hintendran. Wenn sich da was bewegen würde und MS stillstehen würde wären alle anderen ja schon längst dran vorbei.

    0
  • E

    Komisch, dass Knoppix nicht in Microsofts Virtual PC läuft. Dabei wissen wir doch alle, dass Microsoft nie absichtlich Inkompatibilität einbauen würde. Siehe DR-Dos. 👎

    Komm nochmal, wenn du Probleme mit Linux in VMWare oder QEmu hast. Bei mir klappt das aber. Problemlos. (Ich hab jetzt allerdings nie Knoppix ausprobiert, sondern halt andere Linuxe.)

    Bin halt Linux-Neuling. VirtualPC stammt ursprünglich nicht von MS, sondern wurde aufgekauft. Laut verschiedener Testberichte (z. B. WinTotal) sollte Linux darauf problemslos laufen.

    QEmu hab ich schon mal probiert, ist mir zu kompliziert, ohne vernünftigen Assistenten.
    Jetzt kann ich noch VirtualBox versuchen...

    0
  • ?

    Jopp, dann stehen sie halt vorne. Und alle anderen stehen demnach hintendran. Wenn sich da was bewegen würde und MS stillstehen würde wären alle anderen ja schon längst dran vorbei.

    Das denke ich nämlich auch. Stillstand ist ziemlich giftig für Martkführung, oder
    schwören heute noch CGI-Studios auf Irix?

    (Auch wenn Vista jetzt für Microsoft eher ein Schuß in den Zeh sein dürfte, aber das ist ein anderes Thema...)

    @Elektronix: VirtualPC kannst du eigentlich vergessen für alles außer den paar MS zertifizierten Gastsystemen. Da scheint kaum etwas anderes zu laufen.
    Probier mal den VMWare-Player. Bzw. brenn dir ne LiveCD.

    0
  • M

    Jester schrieb:

    Jopp, dann stehen sie halt vorne. Und alle anderen stehen demnach hintendran. Wenn sich da was bewegen würde und MS stillstehen würde wären alle anderen ja schon längst dran vorbei.

    Ich weiß ja nich, was du dir unter Bewegung vorstellst, aber eben mal schnell 800 Millionen PCs auf ein neues Betriebssystem? Nein, so leicht ist das nicht. Zumal die Konkurrenz ja durchaus Marktanteile abnimmt. Allerdings sind die global gesehen winzig.

    Auf Servern sieht das natürlich anders aus. Da ist es etwas ausgeglichener. Und schwankt auch stärker. Klar, da stehen ja auch Leute dahinter, die Kontrolle und manchmal sogar Ahnung haben.

    0
  • ?

    Mr. N schrieb:

    Ich weiß ja nich, was du dir unter Bewegung vorstellst, aber eben mal schnell 800 Millionen PCs auf ein neues Betriebssystem? Nein, so leicht ist das nicht.

    Ehm, wie alt wurde jetzt WinXP, bis Vista kam? Gute 5 Jahre, oder? Für eine ernsthafte Alternative wäre das lange genug.

    0
  • B

    Eine ernsthafte Alternative hätte auf dem Markt keine Chance, und das ist genau der Grund, warum es Linux gibt. Das ist die Nische, die MS niemals erreichen kann. Also bitte, wer hier irgendwie die Marktführerschaft von MS auf die Qualität der übrig gebliebenen Mitbewerber schiebt zäumt das Pferd von hinten auf.

    0
  • M

    SeppSchrot schrieb:

    Ehm, wie alt wurde jetzt WinXP, bis Vista kam? Gute 5 Jahre, oder? Für eine ernsthafte Alternative wäre das lange genug.

    Nur wenn man ihr eine Chance gibt. Und selbst dann reicht das kaum. Wir reden von hunderten Millionen Rechnern mit kostenlosem Windows XP und nochmal so vielen mit bezahltem Windows XP. Selbst Windows XP hat 3 Jahre gebraucht um einen ansehnlichen Marktanteil zu ergattern. Das PC-Geschäft ist nicht ganz so schnelllebig, wie man denken mag.

    EDIT:

    Nachdem ich beobachtet habe, dass der letzte Beitrag der vorletzten Seite leicht untergehen kann:

    Bashar schrieb:

    Eine ernsthafte Alternative hätte auf dem Markt keine Chance, und das ist genau der Grund, warum es Linux gibt. Das ist die Nische, die MS niemals erreichen kann. Also bitte, wer hier irgendwie die Marktführerschaft von MS auf die Qualität der übrig gebliebenen Mitbewerber schiebt zäumt das Pferd von hinten auf.

    (Warum gefällt mir nur das Wort Nische nicht? Naja, bin halt doch ein Fanatiker. Recht hab ich trotzdem. :D)

    0
  • E

    SeppSchrot schrieb:

    @Elektronix: VirtualPC kannst du eigentlich vergessen für alles außer den paar MS zertifizierten Gastsystemen. Da scheint kaum etwas anderes zu laufen.
    Probier mal den VMWare-Player. Bzw. brenn dir ne LiveCD.

    Najo, vielleicht funzt es wirklich besser mit ner Live-CD. Hab ich wenigstens keine Langeweile.. 😃

    0
  • A

    VirtuaPC funktioniert doch wunderbar. Weiß nicht was ihr habt. Ich habe damit unter WinXP Home sowohl PC-BSD (auf virtuelle Festplatte installiert) als auch Debian-Gnustep (über die Live-CD) am laufen. Surfe teilweise über PC-BSD im Web, in dem man einfach die virtuelle Netzwerkkarte in der Konfig auf "Gemeinsames Netz" (oder so ähnlich) einstellt.

    0
  • D

    Keine Beckerei würde ein erfolgreiches Brötchenrezept veröffentlichen. Es zwingt niemand jemanden dazu, Spiele nur für DreictX10 zu programmieren (vor allem, was sagen die WinXP-User, die das auch spielen wollen, dazu?), es geht bekanntlich auch anders. Aber offensichtlich läßt sich damit ein Haufen Geld verdienen- warum auch immer. Ich würde mal behaupten, das ist die einzige Logik.

    Niemand verlangt das MS DirectX OSS machen soll. Es soll einfach ein offener Standard zu der API geben den jeder dann nachbauen kann. C++ ist auch ISO Standard trotzdem verdienen viele Firmen damit Geld, nämlich weil sie Compiler schreiben und diese verkaufen können.

    Wenn alle APIs offene Standards wären, dann bräuchte man nichmal Software neu zu kompilieren, weil es für jedes System eine eigene Implemtierung geben würde. Das wäre der Traum eines jeden Benutzers, nie mehr drauf zu achten für welches System die Software geschrieben wurde. Es würde statt "läuft nur unter Windows 2000" stehen: Braucht WinAPI 2.0 und DirecX9.2. Welche Implemtation man nimmt, die Linux, Mac oder Windows Implementation, wäre egal. Die Softwarehersteller könnten sogar die Implementationen für die meistbenutzten Systeme mit auf die CD brennen.

    Dann wäre aber MS ziemlich schnell pleite, weil dann bestimmt niemand Vista oder WinXP kaufen würde.

    Somit stellt sich die Frage: Wieso ist MS so Marktdominant, aufgrund der besseren Technologie, besseren Marketings, oder weil MS einfach die API zu ihrem Betriebsystem unter Verschluss hält?

    0
  • ?

    Der letzte Punkt kann es nicht sein, denn gäb' es sonst soviel Software von so vielen Ecken, die unter Windows läuft?

    0
  • V

    'bessere technologie' wird's auch nicht sein. etwas richtig innovatives hatte m$ noch nie...

    0
  • E

    Jetzt muß ich was korrigieren: Knoppix funktioniert auch in VirtualPC :p 💡 . Ich hatte zu wenig Arbeitsspeicher reserviert, da versuchte Knoppix, auf der vHD eine Auslagerungsdatei einzurichten, das hat nicht geklappt. Hab den Arbeitsspeicher auf 128 MB vergrößert, dann gings.
    Poblem hab ich noch, weil meine (USB)Maus nicht erkannt wird. Weil VirtualPC keine USB-Unterstützung anbietet. Vermutlich geht es aber mit PS2-Mäusen. Probiern wir mal später...

    0
Anmelden zum Antworten