Relativismus
-
Jester schrieb:
Btw. Bei welchen Situationen sind denn die angegebenen Aussagen falsch?
"Gott existiert."
Klammert man das einfach aus dem Gültigkeitsbereich der Logik aus? Na toll.
-
Mr. N schrieb:
"Gott existiert."
Ist ein feines Axiom. Kann man gut mit arbeiten. Ob man jetzt glaubt, dass man damit die Wirklichkeit beschreibt ist eine Sache für sich. Das kann man, muß man aber nicht. Wo wird da jetzt was ausgeklammert?
-
Mr. N schrieb:
Jester schrieb:
Btw. Bei welchen Situationen sind denn die angegebenen Aussagen falsch?
"Gott existiert."
Klammert man das einfach aus dem Gültigkeitsbereich der Logik aus? Na toll.
"Gott existiert" ist in der (Aussagen)logik keine Aussage, da der Wahrheitsgehalt nicht festgestellt werden kann.
-
Jester schrieb:
Mr. N schrieb:
"Gott existiert."
Ist ein feines Axiom. Kann man gut mit arbeiten. Ob man jetzt glaubt, dass man damit die Wirklichkeit beschreibt ist eine Sache für sich. Das kann man, muß man aber nicht. Wo wird da jetzt was ausgeklammert?
Ist eine Aussage. Und der Wahrheitsgehalt lässt sich nicht feststellen. Axiom 1 wäre also widerlegt. ES SEI DENN, derartige Aussagen werden ausgeklammert.
-
Mr. N schrieb:
Jester schrieb:
Mr. N schrieb:
"Gott existiert."
Ist ein feines Axiom. Kann man gut mit arbeiten. Ob man jetzt glaubt, dass man damit die Wirklichkeit beschreibt ist eine Sache für sich. Das kann man, muß man aber nicht. Wo wird da jetzt was ausgeklammert?
Ist eine Aussage. Und der Wahrheitsgehalt lässt sich nicht feststellen. Axiom 1 wäre also widerlegt. ES SEI DENN, derartige Aussagen werden ausgeklammert.
Das ist Unsinn. Obwohl Du den Wahrheitsgehalt nicht feststellen kannst ist die Aussage entweder wahr, oder eben nicht. (Zumindest wenn man Axiom 1 eben zugrundelegt)
Dass eine Aussage entweder wahr oder falsch ist heißt nicht, dass man es auch für jede Aussage weiß.
-
Jester schrieb:
Mr. N schrieb:
Jester schrieb:
Mr. N schrieb:
"Gott existiert."
Ist ein feines Axiom. Kann man gut mit arbeiten. Ob man jetzt glaubt, dass man damit die Wirklichkeit beschreibt ist eine Sache für sich. Das kann man, muß man aber nicht. Wo wird da jetzt was ausgeklammert?
Ist eine Aussage. Und der Wahrheitsgehalt lässt sich nicht feststellen. Axiom 1 wäre also widerlegt. ES SEI DENN, derartige Aussagen werden ausgeklammert.
Das ist Unsinn. Obwohl Du den Wahrheitsgehalt nicht feststellen kannst ist die Aussage entweder wahr, oder eben nicht. (Zumindest wenn man Axiom 1 eben zugrundelegt)
Dass eine Aussage entweder wahr oder falsch ist heißt nicht, dass man es auch für jede Aussage weiß.
Musst du immer mit "Das ist Unsinn." anfangen? Man kann auch widerlegen, ohne immer gleich mit diesem Satz zu kommen. Danke. (Bitte wirf mir jetzt nicht meine unperfekte Diskussionsweise vor, das kannst du machen, wenn es konkret stört.)
-
Aber wir sind abgeschweift. Mit Relativismus meinte ich vor allem den angewandten. Also Kulturrelativismus und so.
Dass die "USA mit ihrem Kulturabsolutismus" im Irak in die Scheiße gerannt sind, ist Blödsinn. Nur weil man eine Meinung hat muss man noch lange nicht die Regeln der Diplomatie aufgeben. Zudem gibt es nicht eine Meinung in den USA und die Kulturrelativisten können da nichtmal theoretisch in die Mehrheit kommen.
-
Mr. N schrieb:
Musst du immer mit "Das ist Unsinn." anfangen? Man kann auch widerlegen, ohne immer gleich mit diesem Satz zu kommen. Danke.
Nein, muß ich nicht. Dass ich das hier gleich zweimal benutzt habe tut mir leid. Allerdings wirken Deine Schlussfolgerungen in diesem Thread auf mich teilweise so abstrus, dass "Unsinn" einfach mit das erste ist, was mir in den Sinn kommt.
-
Mr. N schrieb:
Dass die "USA mit ihrem Kulturabsolutismus" im Irak in die Scheiße gerannt sind, ist Blödsinn. Nur weil man eine Meinung hat muss man noch lange nicht die Regeln der Diplomatie aufgeben. Zudem gibt es nicht eine Meinung in den USA und die Kulturrelativisten können da nichtmal theoretisch in die Mehrheit kommen.
Huh? Was hat denn der Irak mit Kulturabsolutismus zu tun? Was die beiden anderen Sätze aussagen sollen erschließt sich mir auch nicht so ganz!?
-
finix schrieb:
Mr. N schrieb:
Dass die "USA mit ihrem Kulturabsolutismus" im Irak in die Scheiße gerannt sind, ist Blödsinn. Nur weil man eine Meinung hat muss man noch lange nicht die Regeln der Diplomatie aufgeben. Zudem gibt es nicht eine Meinung in den USA und die Kulturrelativisten können da nichtmal theoretisch in die Mehrheit kommen.
Huh? Was hat denn der Irak mit Kulturabsolutismus zu tun? Was die beiden anderen Sätze aussagen sollen erschließt sich mir auch nicht so ganz!?
Wenn du auf die erste Seite schaust hat ruediger etwas derartiges behauptet.