Schulprojekt - Groß zu Kleinbuchstaben

Konrad Rudolph

std::size_t strlen(char const* string)
{
    return *string == '\0' ? 0 : strlen(string + 1) + 1;
}

... nur, um mal nen rekursiven Einzeiler ins Spiel zu bringen.

Konrad Rudolph schrieb:

std::size_t strlen(char const* string)
{
    return *string == '\0' ? 0 : strlen(string + 1) + 1;
}
... nur, um mal nen rekursiven Einzeiler ins Spiel zu bringen.

Was passier, wenn einer nen NULL-Zeiger übergibt ?
Aber trotzdem nice

*D*Evil

hmm ne keine Rekursion ^^ mag i net ... aber sonnst nice

otze

KasF schrieb:

Konrad Rudolph schrieb:
std::size_t strlen(char const* string)
{
    return *string == '\0' ? 0 : strlen(string + 1) + 1;
}
... nur, um mal nen rekursiven Einzeiler ins Spiel zu bringen.
Was passier, wenn einer nen NULL-Zeiger übergibt ?
Aber trotzdem nice

normal is '\0'==0, also tut sich das nix.

otze schrieb:

KasF schrieb:
Konrad Rudolph schrieb:
std::size_t strlen(char const* string)
{
    return *string == '\0' ? 0 : strlen(string + 1) + 1;
}
... nur, um mal nen rekursiven Einzeiler ins Spiel zu bringen.
Was passier, wenn einer nen NULL-Zeiger übergibt ?
Aber trotzdem nice
normal is '\0'==0, also tut sich das nix.

Stimmt. Aber da ist die 0 kein Nullzeiger, sondern ne integrale Konstante.

*string == '\0'

Das Ding könnte einen Nullzeiger dereferenzieren und dann machts buum.

strlen(0);  :warning:

Jaja die alten guten char*'s

CodeFinder

(D)Evil schrieb:

hmm ne keine Rekursion ^^ mag i net ... aber sonnst nice

Ich auch nicht ... ist doch auch langsamer als Iteration .

Simon2

otze schrieb:

...normal is '\0'==0, also tut sich das nix.

Oha, böser Flüchtigkeitsfehler !!
Schau Dir nochmal den Code an unter der Frage "Was passiert, wenn die Funktion mit 0 aufgerufen wird ?":

std::size_t strlen(char const* string)
{
    return *string == '\0' ? 0 : strlen(string + 1) + 1;
}

"Nichts passieren" dürfte nicht im Pool möglicher Verhaltensweisen liegen.

Gruß,

Simon2.

camper

Simon2 schrieb:

Oha, böser Flüchtigkeitsfehler !!

Schon mal gefragt, wie sich die Funktion strlen der Standardbibliothek mit NULL-Pointern verhält? Auf NULL zu prüfen impliziert, dass NULL ein gültiges Argument ist - und das ist eine Frage der Spezifikation.

otze

Simon2 schrieb:

otze schrieb:

...normal is '\0'==0, also tut sich das nix.

Oha, böser Flüchtigkeitsfehler !!

ich geh mich mal schämen . Alter falter war das offensichtlich, Ich sollte nurnoch auf template fragen antworten

Simon2

camper schrieb:

Simon2 schrieb:

Oha, böser Flüchtigkeitsfehler !!

Schon mal gefragt, wie sich die Funktion strlen der Standardbibliothek mit NULL-Pointern verhält? Auf NULL zu prüfen impliziert, dass NULL ein gültiges Argument ist - und das ist eine Frage der Spezifikation.

Ich meinte nicht, dass eine "fehlende" NULL-Prüfung ein Flüchtigkeitsfehler sei, sondern otzes Schluss, sie sei "implizit vorhanden" (da man ja auch '\0' prüft).
Da hat er halt die Dereferenzierung übersehen (und da ich sehr sicher bin, dass er das eigentlich locker draufhat, bezeichnete ich das als "Flüchtigkeitsfehler").

Zur "Existenz der NULL-Prüfung" selbst stehe ich genauso wie Du.

Gruß,

Simn2.