DLLs Vorteil/Nachtei/Tutorial?
-
Mr. N schrieb:
Unix-Tom schrieb:
Keine Ahnung wie es unter Linux ist
Von welchem Unix kommt dein "Unix" im Namen? :p
Unix-Tom schrieb:
aber unter Windows ist es nicht richtig das die gleiche DLL nur einmal in den Speicher geladen wird. Hier kommt es darauf an aus welchem DIR die DLL geladen wird.
Natürlich, weil er nicht davon ausgehen kann, dass das wirklich die selben DLLs sind.
Wobei Windows auch irgendwie den SHA1 über die DLL bilden könnte oder so und anhanddessen identifizieren.
[Zynismus]
Windows kann auch einen Hash über Programmdateien bilden und die nur einmal in den Speicher laden.
Windows kann auch nur aus DLL`s bestehen mit einem kleinen Startprogramm.
Windows kann auch Kaffee kochen, Wäsche waschen, für mich zur Arbeit gehen.
[/Zynismus]Windows macht aber all dies nicht ohne das es von MS implementiert wurde.
Somit macht Windows auch keinen Hash über DLLS.
Das unix in meinem Namen kommt daher da ich vor mit SCO-Open-Server begonnen habe.
Wie sich in dem Fall *.so verhalten weiß ich dehlab nicht weil es mich nicht interessiert hat und ich somit auch nicht getestet habe.
-
Unix-Tom schrieb:
Mr. N schrieb:
Unix-Tom schrieb:
Keine Ahnung wie es unter Linux ist
Von welchem Unix kommt dein "Unix" im Namen? :p
Unix-Tom schrieb:
aber unter Windows ist es nicht richtig das die gleiche DLL nur einmal in den Speicher geladen wird. Hier kommt es darauf an aus welchem DIR die DLL geladen wird.
Natürlich, weil er nicht davon ausgehen kann, dass das wirklich die selben DLLs sind.
Wobei Windows auch irgendwie den SHA1 über die DLL bilden könnte oder so und anhanddessen identifizieren.
[Zynismus]
Windows kann auch einen Hash über Programmdateien bilden und die nur einmal in den Speicher laden.
Windows kann auch nur aus DLL`s bestehen mit einem kleinen Startprogramm.
Windows kann auch Kaffee kochen, Wäsche waschen, für mich zur Arbeit gehen.
[/Zynismus]Windows macht aber all dies nicht ohne das es von MS implementiert wurde.
Somit macht Windows auch keinen Hash über DLLS.Das weiß ich auch.
Unix-Tom schrieb:
Das unix in meinem Namen kommt daher da ich vor mit SCO-Open-Server begonnen habe.
Den Satz versteh ich nicht.
Unix-Tom schrieb:
Wie sich in dem Fall *.so verhalten weiß ich dehlab nicht weil es mich nicht interessiert hat und ich somit auch nicht getestet habe.
Naja, sorry, ich fühl mich ein wenig angegriffen, wenn sich jemand Unix-Tom nennt und dann viel mehr über DLLs (iiih) weiß als über Das Gute (TM). Ja, klar, ist total irrational, sorry.
Dass du mir ständig Trivialitäten erklären willst hilft allerdings auch nicht unbedingt. ("DLLs und Shared Libraries sind das selbe Konzept", "gleiche DLLs werden nur geshared wenn sie im gleichen Verzeichnis liegen", "Windows macht den Hash aber nicht" - weiß ich auch, trivial!)
[ELF Shared Libraries sind AFAIK deshalb besser, weil sie später entstanden sind, und man somit aus den Fehlern lernen konnte.]
-
@Mr. N
Du weißt nicht mal was SCO ist und machst Unix-Tom von der Seite an? ROFL.
-
Kenner der Scene schrieb:
@Mr. N
Du weißt nicht mal was SCO ist und machst Unix-Tom von der Seite an? ROFL.Natürlich weiß ich was SCO ist.
-
Kenner der Scene schrieb:
@Mr. N
Du weißt nicht mal was SCO ist und machst Unix-Tom von der Seite an? ROFL.Was bist Du denn für ein Kläffer ? Nichts besseres zu tun als wadenschnappend durch die Gegend zu laufen ?
-
Mr. N schrieb:
Kenner der Scene schrieb:
@Mr. N
Du weißt nicht mal was SCO ist und machst Unix-Tom von der Seite an? ROFL.Natürlich weiß ich was SCO ist.
Echt? erzähl mal!
-
Ob Du dich angegriffen fühlst ist mir eigetlich egal. Du kannst gerne mal mein Threads hier im Forum seit 2000 ansehen und du weißt wieviel ich über Linux verstehe. Gerne kannst Du auch in die FAQ schauen.
Ich bin aber nicht jemand der sich nur für ein System interessiert. Aus diesem Grund bin ich Moderator für Linux (wo ich mich derzeit nicht so oft aufhalte), MFC und Datenbanken.
Diese Diskussion ist mir aber jetzt eh zu blöd und ich habe für diesen Kinderkram kein Zeit.
-
Unix-Tom schrieb:
Diese Diskussion ist mir aber jetzt eh zu blöd und ich habe für diesen Kinderkram kein Zeit.
Nimms ihn nicht übel, Unix-Tom.
Er ist halt ein sehr sehr schlechter Verlierer und will sich noch immer fein rausputzen.
-
Kenner der Scene schrieb:
Unix-Tom schrieb:
Diese Diskussion ist mir aber jetzt eh zu blöd und ich habe für diesen Kinderkram kein Zeit.
Nimms ihn nicht übel, Unix-Tom.
Er ist halt ein sehr sehr schlechter Verlierer und will sich noch immer fein rausputzen.
-
Kenner der Scene schrieb:
Unix-Tom schrieb:
Diese Diskussion ist mir aber jetzt eh zu blöd und ich habe für diesen Kinderkram kein Zeit.
Nimms ihn nicht übel, Unix-Tom.
Er ist halt ein sehr sehr schlechter Verlierer und will sich noch immer fein rausputzen.= *wuff-wuff*