SeppSchrot (und alle anderen) was findet ihr an .net so schlecht?

DEvent schrieb:

this->that schrieb:

Undertaker schrieb:

this->that schrieb:

Dieser Thread bestätigt meine Meinung mal wieder eindrucksvoll.

welche meinung?

Kurzfassung: Linux-Verfechter verdrehen die Fakten so, dass sie in ihr Weltbild passen und machen immer gleich eine ideologische Glaubensfrage draus und alle anderen sehen die Dinge einfach pragmatisch und objektiv. (Eindrucksvoll bewiesen durch die "Aussagen" und den Umgangston gewisser Unregs, sowie DEvent, Krux und dir. Ich sag nur: pro-linux.de, "Beukottiert Micro $oft" und "m$ ".)

Verstehe nicht ganz was pro-linux.de mit allem zu tun hat

bist halt noch nich lang genug hier wa

Mr. N

noha_391 schrieb:

[ ich finde es außerdem leicht übertrieben wie manche hier ihre Meining vertreten ]

Freak-Effekt?

noha_391

Mr. N schrieb:

noha_391 schrieb:

[ ich finde es außerdem leicht übertrieben wie manche hier ihre Meining vertreten ]

Freak-Effekt?

Freak-Effekt bei mir oder den anderen ?

Mr. N

noha_391 schrieb:

Mr. N schrieb:

noha_391 schrieb:

[ ich finde es außerdem leicht übertrieben wie manche hier ihre Meining vertreten ]

Freak-Effekt?

Freak-Effekt bei mir oder den anderen ?

Naja "Diese Freaks übertreiben es immer so mit ihrer Meinung, wieso machen die es nicht einfach NORMAL?" - So hab ich deine Aussage in [] gelesen.

so ähnlich was gemeint

Krux

was für ein linux-fanboy schrieb:

Du hast es ja im Prinzip selbst schon gesagt: "Wenn ich irgendwann mal Software verkaufen sollte", denn mit so einer Einstellung wirst du erfolglos bleiben. Solltest du mal in diese Situation kommen, würde ich dich bitten, dass du das als Video aufnimmst und online stellst, denn seinen Job mit einer Arbeitsverweigerung zu riskieren wäre meiner Ansicht nach ein neuer Höhepunkt für Ideologie. Zum Glück ist es für dich ja wohl noch lange bis zur ersten Bewerbung (so hast du dich zumindestens präsentiert). Da hast du ja noch genug Zeit deine Meinung zu überdenken.

Wer spricht hier von arbeitsverweigerung, ich hab nichts dagegen, meine Software auch auf Windowsplattformen zu veröffentlichen, aber ich will nicht meine Kunden dazu zwingen Produnkte von Firmen zu kaufen, die ich selber überhaupt nicht schätze, Plattformunabhängigkeit, das ist mein Ziel. Ich glaube kaum, dass mich irgendjemand feuern würde, aus dem Grund heraus, dass alle meine Programme auch auf Linux funktionieren.

Edit:

Microsoft versucht mit sehr praktischen mitteln die Studenten zu locken, dass sie begeistert alle Microsoft Tool sich zulegen. Sobald sich die Studenten nun an diesen Luxus gewöhnt haben, wollen sie nicht mehr darauf verzichten, und kommen nicht mehr darum sich die Teuren Produkte von M$ für teures Geld zuzulegen. Da gehe ich lieber den etwas schwereren weg, verzichte auf die ganzen annehmlichkeiten der M$ produkte, und muss M$ dann später auch nicht an meinem Erfolg teilhaben lassen.

Krux schrieb:

was für ein linux-fanboy schrieb:

Du hast es ja im Prinzip selbst schon gesagt: "Wenn ich irgendwann mal Software verkaufen sollte", denn mit so einer Einstellung wirst du erfolglos bleiben. Solltest du mal in diese Situation kommen, würde ich dich bitten, dass du das als Video aufnimmst und online stellst, denn seinen Job mit einer Arbeitsverweigerung zu riskieren wäre meiner Ansicht nach ein neuer Höhepunkt für Ideologie. Zum Glück ist es für dich ja wohl noch lange bis zur ersten Bewerbung (so hast du dich zumindestens präsentiert). Da hast du ja noch genug Zeit deine Meinung zu überdenken.

Wer spricht hier von arbeitsverweigerung, ich hab nichts dagegen, meine Software auch auf Windowsplattformen zu veröffentlichen, aber ich will nicht meine Kunden dazu zwingen Produnkte von Firmen zu kaufen, die ich selber überhaupt nicht schätze, Plattformunabhängigkeit, das ist mein Ziel. Ich glaube kaum, dass mich irgendjemand feuern würde, aus dem Grund heraus, dass alle meine Programme auch auf Linux funktionieren.

Pass auf, gleich kommt ein MS-Fanboy und meint: "Eine software die auf eine plattform spezialisiert wurde, ist ausgereifter und läuft stabiler".

Dieses Schwachsinnsargument kommt jetzt normalerweise immer.
Dabei haben solche personen meistens keine erfahrung mit anderen Betriebssystemen außer denen vom MS gehabt.

Krux

ein Programm läuft dann am stabielsten, wenn die wenigsten Fehler in der Programmierung gemacht wurden. Es treten immer dann die wenigsten fehler auf, wenn die Quelltexte immer schön kurz und übersichtlich bleiben. Das erreicht man am besten mit strukturrierter Datenkapselung, bei der in fast allen Fällen die Systemanbindung abgekapselt ist.

Plattformunabhängigkeit kann man also ganz einfach durch den austausch eines einzigen Moduls erreichen.

Nein! Es läuft immer am besten, wenn man das OS direkt verwendet, und möglichst viele macros benutzt!
Ik lieve meen betrübsüstem, wa!

SUPER! schrieb:

Pass auf, gleich kommt ein MS-Fanboy und meint: "Eine software die auf eine plattform spezialisiert wurde, ist ausgereifter und läuft stabiler".

Dieses Schwachsinnsargument kommt jetzt normalerweise immer.
Dabei haben solche personen meistens keine erfahrung mit anderen Betriebssystemen außer denen vom MS gehabt.

Eine Software, die auf eine Plattform spezialisiert wurde, ist ausgereifter und läuft stabiler.

Leider habe ich den Artikel nicht mehr, aber einer der Javaprogrammierer von Sun schrieb sinngemäß, dass sich eine vernünftige Software sehr gut innerhalb einer Plattform integrieren muss, und die Plattformunabhängigkeit von Java deshalb oftmals nur Theorie ist.

Aprollo

Java selbst ist ne Plattform

[quote="Meinungg"]

SUPER! schrieb:

und die Plattformunabhängigkeit von Java deshalb oftmals nur Theorie ist.

Naja, dass ist ja keine Neuigkeit - immer wenn ich Java Entwickler von Ecplipse schwärmen höre, als große, bekannte Java Applikation, muss ich schmunzeln, da Ecplise alles andere als Plattformunabhängig ist. So ist das eben mit der GUI

Ich habe das nur gepostet, weil SUPER! das Argument der eventuellen Effizienzsteigerung durch das Binden einer Software an eine Plattform als "Schwachsinnsargument" bezeichnet hat. Wie schon von einem anderen Benutzer hier in diesem Thread gesagt wurde: Die Ideologen biegen sich nicht selten die Dinge so, damit sie in ihre verblendete Welt passen
Nichts für ungut, ich weiß das klingt provokant.

Nicht dass ich jetzt irgendwie parteiisch wirke aber Linux ist schon besser als Windows.

MfG,
Tschaser

Och nöö komm,
willstde 'n keks?

Leibniz schrieb:

Och nöö komm,
willstde 'n keks?

Wenn du portokosten übernimmst, gerne.

Ok ich maile ihn dir dann mal, oder schreib ihn gleich hier rein:

O^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^O
(                            )
(       __    _         ___  )
(  |   |   | | | |\ | |   /  )
(  |   |-- | |-/ | \| |  /   )
(  \__ |__ | |_| |  | | /__  )
(                            )
(                            )
OvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvO

Sogar ein markenkeks!

das ist schleichwerbung !

*LOL*

Elektronix

Nein, das ist ein Magerkeks, garantiert kalorienfrei (weil virtuell).