4. Alten PC mit Linux "benutzbar" machen

Alten PC mit Linux "benutzbar" machen

  • N

    TheToast schrieb:

    Bei mir lief die ATI-Installation relativ problemlos

    Dito. Ist nur nicht besonders gut dokumentiert.

    Aber Xubuntu ist schon eine recht gute Idee, damit kann vmtl. nicht viel schief gehen.

    0
  • C

    Ich hatte mal SuSE 7.3 mit KDE auf nem 400 MHz P2MMX mit KDE laufen.
    Später hab ich dann FreeBSD mit Windowmaker drauf, lief super, auch 2d - Spiele.
    Zur Zeit hab ich in meinem Zimmer FreeBSD auf 133Mhz mit 32MB Arbeitsspeicher, 19-Zoll-Monitor im Textmodus.
    Für die Emacsspiele (Tetris, Dunnet, Gomoku, Psycho, ...) reichts vollkommen.
    Für den Grafikmodus wärs wahrscheinlich etwas zu knapp, aber es gibt ja noch den links . 😉

    0
  • D

    Ich habe mit 2 AMD/ATI Grafikkarten (9600 Pro & x1400 Mobile) und Ubuntu nie Probleme gehabt (als ich den bei Ubuntu mitgelieferten ATI-Treiber installieren wollte habe ich mal den alten nicht ordentlich entfernt, war aber eine unnötige Aktion und mein Fehler)

    Die Mobile läuft in einem Notebook, Ubuntu 7.04 wollte zwar nicht von der Live-CD booten (ausfall des X-Servers), aber ein 6.10 konnte ich installieren und dann upgraden, ich sehe da kein Problem.

    Zum Surfen würde ich mir allerdings ebenfalls den AMD/ATI CSS-Treiber spaaren, ist IMHO nicht nötig.

    Debian ist zwar mittlerweile auch recht angenehm zum installieren, aber wenn man keine/kaum Erfahrungen hat (gerade apt(itude) ) würde ich eher zu einem (X)ubuntu raten, auch SuSE war, als ich es Verwendet habe (9.1 - 10.0) recht einfach zu installieren, sehe da kein Problem (Außer es gibt da kein während der Installation wählbares XFCE?).

    0
  • ?

    -Foo- schrieb:

    Ich würd nen Debian drauf installieren, zuerst ganz ohne DesktopEnvironment und X-Server. Und nach der Installation würd ich dann anfangen Xorg, Openbox, pypannel und deine genannten Programme installieren 🙂

    Guter Mann.

    *scnr*

    0
  • M

    Ich bleibe bei meiner Meinung: wenn du Spaß am rumprobieren hast und vielleicht was lernen willst, kannst du das mit Kernel und Treiber kompilieren und Programme nach und nach installieren gerne probieren, und damit vielleicht ein paar Prozente mehr Leistung rausholen.

    Wenn's dir nur darum geht, den Rechner für deinen Freund einsatzbereit zu machen, würde ich erst einmal ganz einfach Xubuntu installieren, die benötigten Programme dazu und gucken, ob die Performance nicht für die genannten Zwecke ausreicht. Kostet dich vielleicht ein bis zwei Stunden. Und wenn dann die Performance grundsätzlich deutlich zu schlecht ist, werden auch mögliche Optimierungen nichts mehr rausreißen.

    Gruß,
    MTE.

    0
  • W

    darthdespotism schrieb:

    (Außer es gibt da kein während der Installation wählbares XFCE?).

    Richtig, Debian netinstall installiert standardmäßig bei ausgewählter [*] Desktop-Umgebung Gnome. Man kann höchstens nach dem botten mit der netinstall-CD auf die Minimalkonsole wechseln und einen entsprechenden Parameter angeben, damit der gewünschte WM installiert wird

    0
  • ?

    Du solltest auf keinen Fall gnome installieren. Lieber in diesem Auswahlmenü gar nichts aktivieren, sondern in der Shell weitermachen und dort apt-get install gnome-core ausführen. Dann wird nur ein nacktes Gnome installiert, während beim Paket Gnome aller möglicher Mist dabei ist.
    Oder halt apt-get install <xfce-paket> , wenns XFCE sein soll.

    Beide Alternativen sollten relativ schimpansensicher sein.

    0
  • E

    rüdiger schrieb:

    Nimm dir doch die XUbuntu CD und teste mal aus, wie flüssig alles funktioniert.

    Soll das ein Witz sein? Von 'fluessig' kann hier nicht die Rede sein; die CD ist hundert mal langsamer als ein installiertes Linux.

    0
  • M

    Probier mal Puppy Linux (http://www.puppylinux.org/user/viewpage.php?page_id=1)
    ~100MB
    AbiWord, Gnumeric und Firefox sind schon Vorhanden.

    Ich habe es auch auf einem 486er und läuft stabil/flüssig

    0
  • R

    Ansonsten gibt es auch noch DSL als Distribution, falls das nicht schon erwähnt wurde.

    endline schrieb:

    rüdiger schrieb:

    Nimm dir doch die XUbuntu CD und teste mal aus, wie flüssig alles funktioniert.

    Soll das ein Witz sein? Von 'fluessig' kann hier nicht die Rede sein; die CD ist hundert mal langsamer als ein installiertes Linux.

    Ich nehme mal an, das Wolf schon merkt, dass das System gerade "langsam" ist, weil die CD so lange zum laden braucht... Sicher ist das nichts für den dauer Betrieb. Aber fürs testen durchaus geeignet.

    0
Anmelden zum Antworten