strlen()

2am

Beim Aufruf von strlen() mit einem unsigned char * als Argument zu casten ist zum einen nicht notwendig und nutzt zum anderen nichts.
Die vermeintliche Lösung mit dem Makro ist nicht gut, denn sie verschleiert das eigentliche Problem:

Ob die Funktionen aus der string.h mit unsigned char-Werten funktionieren ist nicht vorhersagbar! strlen() wird wohl gehen, strcmp() vermutlich nicht.

Der Ansatz von (D)Evil ist der richtige, nämlich eine eigene Funktion ustrlen() zu schreiben. (Allerdings ohne "ustrlen(NULL) == 0"...)

Undertaker

na gut, dann eben kein makro
aber vielleicht so:

//#include <string.h>   //  <--- auskommentieren
extern size_t strlen (unsigned char*);  // <--- das da hinschreiben

...
    unsigned char us[] = {1,2,3,0};
    size_t x = strlen(us);   // <--- tätä !
...

@Undertaker: Und woher soll strlen() dann kommen?

Die Funktionssignatur von (D)Evils Funktion kann ich nicht so recht deuten. Was soll denn das zweite const bedeuten?

(D)Evil schrieb:

[cpp]inline size_t ustrlen(const unsigned char* const string) {[/cpp]

Aber müsste ich ustrlen() global in meinem Projekt zur Verfügung stellen würde ich diese Funktion schreiben:

unsigned int ustrlen(const unsigned char *string) {
    return strlen((const char*)string);
}

LordJaxom

martin_salo schrieb:

Und woher soll strlen() dann kommen?

Die kommt immernoch daher wo sie vorher auch herkam. Du behauptest gegenüber dem Compiler nur, dass die Funktion einen unsigned char* bekommt, entgegen dem was der Erzeuger der Standardbibliothek sich gedacht hat.

Der Linker würde doch nach einem "size_t strlen (unsigned char*)" suchen aber nur ein "size_t strlen (const char*)" finden und deshalb meckern?

CStoll

Der Linker sucht nur nach der Funktion strlen - und C-Compiler codieren idR keine Typ-Informationen in den dekorierten Funktionsnamen (weil's in C nicht notwendig ist). Wenn du das Ding unter C++ verwenden willst, kann das durchaus zu einem Problem werden (Stichwort: Überladungen).

Ach so. Danke

Was sagt hier eigentlich die 2 const aus:

inline size_t ustrlen(const unsigned char* const string)

Wenn ich der Funktion "strlen(const char *str)" etwas übergeb sagt mir das const das an den übergebenen Daten nichts verändert wird. Was bewirkt das 2te const von oben zusätzlich?

CStoll

Das sagt dir, daß die Funktion den übergebenen Zeiger nicht verändert (aber da dieser Zeiger sowieso eine Kopie des Arguments ist, ist das eigentlich bedeutungslos).

Undertaker

zum thema 'const' guckt ihr auch: http://c2.com/cgi/wiki?ConstIsaVirus und http://c2.com/cgi/wiki?AvoidConstCompletely

Ok vielen Dank