Warum greift man Terroristen-Camps nicht an?
-
Für die Geheimdienste sollte es doch kein Problem sein, den Standort von Ausbildungslagern für Terroristen herauszufinden. Schließlich muss jemand, der sich dort ausbilden lassen will, ja auch irgendwie wissen, wo das stattfindet. Oder man könnte Satellitenbilder benutzen und in der Wüste nach auffälligen Dingen suchen.
Also warum schicken die Amerikaner nicht einen ihrer Marschflugkörper dahin? Damit würden viele, die sonst in Zukunft viel Schaden hätten anrichten können, mitsamt ihrer Ausbilder, von der Bildfläche verschwinden. Hier gäbe es praktisch keine Kollateralschäden. Keine Unschuldigen Menschen würden sterben, sondern nur böse Terroristen (ich gehe mal davon aus, dass keiner nur so zum Spaß in ein Ausbildungslager für Terroristen geht).
Dass diese Ausbildungslager wohl meistens in Pakistan sind, sollte die USA doch nicht stören. Und dass Pakistan die Terroristen duldet, müsste außerdem ein mehr als ausreichender Grund sein, dort genauso wie in den Irak einzufallen.
Aber warum passiert das nicht (oder kriegt man davon nur nichts mit)? Warum lässt man die Terroristen fröhlich in der Wüste ihre Selbstmordattentäter ausbilden? Hier könnte man das Problem an der Wurzel packen (jedenfalls weiter oben als dann in den Städten auf die fertig ausgebildeten Attentäter zu warten).
-
Dann gäbe es keine Terroranschläge und die Amis hätten keinen Rechtfertigungsgrund mehr für überzogen verschärfte Gesetze und Invasionen von anderen Ländern.
-
@Absynth
So einfach ist das auch fuer die Amerikaner nicht. Du kannst nicht einfach in einem Land rumbomben ohne frueher oder spaeter nen neuen Krieg an der Backe zu haben...
Dann gäbe es keine Terroranschläge und die Amis hätten keinen Rechtfertigungsgrund mehr für überzogen verschärfte Gesetze und Invasionen von anderen Ländern.
Eigentlich sollte man auf so ne offensichtliche dummdoofe Provokation garnix antworten.
-
RPD schrieb:
Eigentlich sollte man auf so ne offensichtliche dummdoofe Provokation garnix antworten.
Wieso? Stimmt doch.
-
Ich habe gehört, dass Pakistan Atomwaffen hat.
Vielleicht trauen sie sich deshalb nicht.
Aber Pakistan ist sicher nicht das einzige Land, in dem es solche Camps gibt.
-
Ich denke schon das es auch in Pakistan versucht wird, aber natuerlich kommt das nicht in den 20:00 Uhr Nachrichten.
Ich fuerchte auch das es noch genug Plaetze auf der Welt gibt wo man in Ruhe und ohne entdeckt zu werden Terroristen ausbilden kann...
-
Absynth schrieb:
Für die Geheimdienste sollte es doch kein Problem sein, den Standort von Ausbildungslagern für Terroristen herauszufinden.
Das schon, aber für den Einsatz eines Marschflugkörpers ist ja nicht mehr der Geheimdienst zuständig.
-
hey leute,
übrigens sind heute, auf den tag genau vor sechs jahren, flugzeuge in's WTC gekracht. im namen einer furchtbaren, blutrünstigen religion, die immer noch menschen zu mördern macht und unzählige opfer fordert. 
wenn man daran denkt, ist eigentlich *jedes* mittel zur bekämpfung des terrorismus recht. aber, naja, so einfach ist die sache leider nicht.
-
Trollst du jetzt auch im NDRW rum, Undertaker?
-
Theston schrieb:
Trollst du jetzt auch im NDRW rum, Undertaker?
ne, das war ausnahmsweise mal ernst gemeint.
-
So einfach sind die Dinger nicht zu finden. Zu mal sie ja auch nur das Fussvolk ausbilden, Osama oder so wird man dort heute nicht mehr finden. Bombenbauen kann man in jedem Hinterhof unterrichten, und in diesen Gegenden gibt es genügend Orte an denen man mit Waffen üben kann, ohne das es auffällt. Zu dem hat die Pakistanische Regierung in diesem Gebiet keine Hoheit, weil die Stämme an der afghanisch-pakistanischen Grenze recht autonom leben. Und wenn du eins zerbomst, errichten sie es halt wo anders wieder neu.
Undertaker schrieb:
hey leute,
übrigens sind heute, auf den tag genau vor sechs jahren, flugzeuge in's WTC gekracht. im namen einer furchtbaren, blutrünstigen religion, die immer noch menschen zu mördern macht und unzählige opfer fordert.
wenn man daran denkt, ist eigentlich *jedes* mittel zur bekämpfung des terrorismus recht. aber, naja, so einfach ist die sache leider nicht.Das ist ja mal richtig platt. Sorry, aber der Islam ist alles andere als blutrünstig. Da bist du wohl der Propaganda gewisser Politischer Akteure aufgesessen.
Das Christentum hat genauso viele Fundamentalistische und Gewaltbereite Strömungen wie der Islam.phlox
-
phlox81 schrieb:
Sorry, aber der Islam ist alles andere als blutrünstig.
nein, natürlich nicht. er möchte nur die weltherrschaft gewaltsam an sich reissen.
phlox81 schrieb:
Das Christentum hat genauso viele Fundamentalistische und Gewaltbereite Strömungen wie der Islam.
glaube ich gerne, aber die sind momentan wohl nicht so aktiv.
-
Undertaker schrieb:
wenn man daran denkt, ist eigentlich *jedes* mittel zur bekämpfung des terrorismus recht.
recht vielleicht, aber nicht effektiv.
-
phlox81 schrieb:
Das Christentum hat genauso viele Fundamentalistische und Gewaltbereite Strömungen wie der Islam.
Zähle mal die Toten. Aber beachte deren "Alter".
-
Undertaker schrieb:
phlox81 schrieb:
Sorry, aber der Islam ist alles andere als blutrünstig.
nein, natürlich nicht. er möchte nur die weltherrschaft gewaltsam an sich reissen.
Gehts noch polemischer? Schon mal aufgefallen, das ein Großteil der Arabischen Welt von Regimen besetzt ist, welche vom Westen unterstützt werden?
Im Übrigen sind die Amis grundlos in den Irak eingefallen, nicht der Islam.Undertaker schrieb:
phlox81 schrieb:
Das Christentum hat genauso viele Fundamentalistische und Gewaltbereite Strömungen wie der Islam.
glaube ich gerne, aber die sind momentan wohl nicht so aktiv.
Doch, sind sie. Nur nicht so offensichtlich, sieh dir die Creationisten in Amerika an.
Oder die Bushregierung, das sind auch Christen.Und nicht alles was Al Qaida getan haben soll, müssen sie auch gewesen sein. Stichwort Gladio, da wurde auch vieles von staatlicher Stelle hingebogen, damit es passte. Oder man manipulierte gleich die ganzen Ermittlungen, um den Politischen Gegner zu schwächen. Finde ich gerade vor der aktuellen Sicherheitsdisskussion sehr interessant.
phlox
-
Undertaker schrieb:
Theston schrieb:
Trollst du jetzt auch im NDRW rum, Undertaker?
ne, das war ausnahmsweise mal ernst gemeint.
Du denkst also, die Flugzeuge wurden allein aus religiöser Überzeugung in die Türme gejagt? Und die arabische Welt hasst den Westen nur, weil es im Koran so steht?
-
Theston schrieb:
Undertaker schrieb:
Theston schrieb:
Trollst du jetzt auch im NDRW rum, Undertaker?
ne, das war ausnahmsweise mal ernst gemeint.
Du denkst also, die Flugzeuge wurden allein aus religiöser Überzeugung in die Türme gejagt? Und die arabische Welt hasst den Westen nur, weil es im Koran so steht?
Nein, auch wegen den Mohammed-Karikaturen.
(
)
-
An Absynth.....
quote: So einfach ist das auch fuer die Amerikaner nicht. Du kannst nicht einfach in einem Land rumbomben ohne frueher oder spaeter nen neuen Krieg an der Backe zu haben...
ersteinmal das, des weiteren gibt es eine riesige Fläche die zu durchsuchen wäre, wobei "Terror-Camps" sehr gut getarnt sind, viell gibt es sie überhaupt in in den Bergen wo man oft überhaupt nicht mit Satellitenbildern ermitteln kann.
Deine Sichtweise ist ziemlich kA naiv ist das falsche Wort, einfach viel zu einfach.
Und wie phlox81 bereits schon sagte, sie brauchen kein Camp in der Wüste, sie können das genauso überdacht oder im Erduntergrung trainieren wo sie NIEMAND findet.
Wie soll ein Staat soetwas auftreiben wenn die Leute aufpassen?
Genau gar nicht bis sehr schwer.Und selbst wenn sie zerstört würden bauen sie irgendwoanders neue auf, denn solange die Probleme in diesen Staaten nicht gelöst werden wird es wohl noch lange/immer Terror geben.
Und weil du sagst dann würden keine Unschuldigen mehr sterben, das ist genau so wieder ein "naiver" blöder Schwachsinn, denn es sterben täglich Unschuldige und zwar durch "gute" Staaten, sei es weil durch die Börse bzw Teilnehmer die die Preise einer Wahre halten wollen, Lebensmittel vernichtet werden, weil man die afrikanischen Länder unterdrückt um mit Lohndumping ein profitgeiles Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten oder weil Soldaten "guter" Staaten Leute töten.
Täglich sterben Palästinser, Tschetschenen, Afrikaner, Iraker und andere.
Hier verliert jedoch niemand ein Wort.........
Wenn ein israelischer Soldat unschuldige Leute, ja sogar Kinder etc tötet dann schreit niemand Terror.
Wenn ein Herr Strache (in Ö zumindest) gegen alle Muslime hetzt und mit unglaublich rassistischen und unseriösen Hetzen kommt sagt niemand Hassprediger.Wusstest du das in Tschetschenien Krieg herrscht?
Nein weisst du nicht, weil die Medien nicht darrüber berichten.
Ihre Kinder werden getötet, ihre Männer auch, und wieso?
Weil Russland mehr Land will, und sie sind noch skrupelloser als die Israelis.Die Frauen die übrig bleiben haben nichts mehr.
Kein Wunder, dass die Leute dachten der Terror in Beslan war grundlos,
sie haben ja nicht gesehen wie die Russen die Männer und Kinder derer töteten, die eine Unabhängigkeitsverhandlung wollten, so wie andere Staaten der ehemaligen Sowjetunion.Bitte versuche dich einmal in ihre Lage zu versetzen...
Wie gesagt, Terror gegen Unschuldige ist nicht zu rechtfertigen.Also bevor du deinen Mund aufmachst solltest du gut überlegen was du sagst und nicht irgendeinen Scheiss daherreden weil es die Medien sagen, sei bitte etwas kritischer.
Weisst du der Islam selbst bzw alle Muslime distanzieren sich in jeder Form von Terror und verurteilen diesen, leider wird aber, wie ein Vorposter schon sagte "Propaganda" getrieben und aufgehetzt.
Diese Anschläge sind politisch zu sehen und haben nichts mit der Religion zu tun auch wenn diese leider verdreht wird und als "Grund" genommen wird um andere aufzuhetzen bzw zu diesen Taten zu bewegen (Stichwort Osama bin Laden).
Hättest du auch nur ein bisschen Ahnung vom Islam und würdest etwas zwischen den wahren Beweggründen, bzw der Religion und der "Beweggründe" (wie gesagt der Islam distanziert sich von jeder Form des Terrors gegen Unschuldige) differenzieren und nicht jeden Scheiss glauben den die Medien bei ihrer Hetze verwenden würdest du es etwas anders sehen.
EDIT: Bitte nichts quoten, danke
-
Theston schrieb:
(...) die Flugzeuge wurden allein aus religiöser Überzeugung in die Türme gejagt?
Ja, sicher. Irgendetwas musst Du doch einem Piloten bieten, damit er sich umbringt. Dollars (-> westlicher Ansatz) funktioniert nicht.
-
muhi schrieb:
ein profitgeiles Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten
Die Erfahrung zeigt so ziemlich, dass die Schwierigkeit eher darin liegt, ein nicht profitgeiles Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten.