Next Generation Games
-
Wo hier alle nur meckern: Spellforce 1 und 2 finde ich genial, "obwohl" es auch eine ziemlich gute Grafik hat.
-
Also ich fand The Witcher ziemlich gut. Man hat immer was zu tun. Wenn man mal nicht weiter kommt mit der Hauptquest kümmert man sich um die Nebenquests und oft stößt man dadurch ein Ereignis an, das dann auch wieder zu Fortschritt in der Hauptquest führt. Man hat immer was zu tun und nicht wie bei vielen anderen Spielen, dass man sich durch irgendwelche Gebiete durchschlägt nur um das nächste Fetzchen Story zu kriegen.
-
The Witcher fand ich auch ziemlich gut. Teilweise kam's mir ein wenig Langatmig vor, und im Endgame verkommt es zum reinen Hack and Slay. Technisch war's eher Bäh, Zuviele Ladepunkte, zu lange Ladezeiten, Abstürze. Hat mir aber viele Stunden guter Unterhaltung geliefert.
Tja, dann war da noch Bioshock, der "spirituelle Nachfolger" von System Shock. Hah! Ist Meilenweit von System Shock (oder Deus Ex, mein persönliches Best-Of-All-Times-Game) entfernt. Aber ein Anfang. Da es sich gut Verkauft hat, hoffe ich das es in Zukunft mehr in der Richtung gibt, hoffentlich mit mehr komplexität, halt eher in Richtung Shock.
Und nicht zu vergessen Portal! Mein persönliches Spiel des Jahres 2007. Eine simple Idee perfekt umgesetzt. Davon will ich mehr.
Wenn man wirklch neue Ideen sucht, muss man sich mal bei den Independent-Entwicklern umsehen. Da findet man teilweise echt geniale Ideen wie z.B. Crayon Physics.
Was die Grafik angeht, ziehe ich schon 3D vor. Die Spielmechanik hat ja nichts mit der Qualität der Grafik zu tun. Von daher wünsche ich mir schon Spiele mit guter, aktueller Grafik, aber halt nicht nur so 08/15 Gameplay wie heutzutage. Die Aussage "Mehr Grafik, weniger Gameplay" hat IMHO nichts damit zu tun, dass die Entwickler sich mehr auf die Grafik als auf das Gameplay konzentrieren. Das liegt einfach an den Publishern. Die Entwicklung so eines Spiels kostet einen Haufen Geld. Da geht der Publisher, natürlich kein Risiko ein mal eben ein paar Millionen in den Sand zu setzen. Also wird in Bewährtes investiert, was sich gut verkauft. Neue Ideen sind ein finanzielles Risiko.
-
frenki schrieb:
... Da findet man teilweise echt geniale Ideen wie z.B. Crayon Physics.
...lol wie geil ist das denn?
(edit)
Noch mehr Games dieser Art habe ich gerade hier gefunden: http://www.experimentalgameplay.com/
Ziemlich cool
-
árn[y]ék schrieb:
Das stimmt leider. Wie sehr würde ich mir ein neues Spiel à la Zelda Ocarina of Time wünschen
[...]Wenn wir hier gerade in erinnerungen schwelgen: Ich kenne immernoch die meisten der lieder die es für die ocarina gan. C->, A, C->, CV, A, C->: (Hynme) der Zeit.
EIn anderes tolles PC spiel, was ich noch vergessen hab ist für mich OFP gewesen, zumindest der erste teil. Beim zweiten teil ist die KI einfach noch dümmer, und kommt manchmal garnicht mehr über brücken rüber.
Falls ich es noch nicht erwähnt habe: Als 3D (PC-)Spiel Freelancer und X,X²,X³,X^n
sind auch wirklich gelungen; Freelancer überzeugt vor allem atmosphärisch und durch die steuerung, X durch komplexität(hier würde sich ein mehrkernprozessor lohnen(hab ich aber nich))
-
Kommt bald ein MMORPG Names Age of Conan hinaus. Soll eine super Story + ein super Gameplay haben UND eine wahnsinns Grafik.
Denke mal das die Spiele in 15 Jahren sowas von realistisch sind, man fühlen und riechen kann, man wirklich in der Spielewelt drinnen ist!
-
Hallo
Das glaub ich nicht. Denn ich kann mich noch erinnern wie vor 10-15 Jahren in den Spielmagazinen vorhergesagt wurde das wir heute alle mit VR -Helmen und -Handschuhen spielen würden.
bis bald
akari
-
árn[y]ék schrieb:
Das stimmt leider. Wie sehr würde ich mir ein neues Spiel à la Zelda Ocarina of Time wünschen
Selbst das Genre RPG wird immer hohler ...
Oder Donkey Kong 64.
Haste dir mal Twilight Princess angeschaut? Fand das ziemlich gut, allerdings kommt es natürlich nicht an Ocarina of Time ran (wird mMn auch nicht mehr möglich sein - Ocarina of Time und Mario 64 sind die 2 besten Spiele, die ich jemals gezockt hab).
Ich will gar keinen VR-Helm oder dergleichen. Ich wär schon zufrieden, wenn ich in ein paar Jahren mal Crysis in High Details zocken könnt.
-
Warum trauert ihr so den alten Spielen nach? Ich habe damals mit Dune II angefangen und vor 4 Jahren wieder mal (aus Trauer an die alte Zeit ;]) gespielt. Es ist nicht nur grafisch Müll, sondern auch spielerisch. Pathfinding scheiße, Einheiten können sich nur im Raster bewegen, die Missionen sind alle gleich, Computer baut seine Basis nicht (wieder) auf, usw.
Bei Shootern das gleiche. Bei Spielen wie Doom fliegen nur Unmengen komischer Kobolde auf einen zu und man muss sie halt alle möglichst schnell runterschießen. Da haben heutige Spiele schon mehr zu bieten.
-
Sagt ja keiner, dass es "damals" nicht auch bescheidene Spiele gegeben haette. Du hast IMHO gerade zielsicher 2 davon genannt.
Dafuer war das Verhaeltnis von guten und schlechten Spielen insgesamt AFAIR ausgeglichener (kleine Frickelware mal aussen vor gelassen).
-
DEvent schrieb:
Dabei finde ich einfach kein Spiel mehr das durch Spieltiefe ueberzeugt.
Musst du halt mal Anno Spielen. f'`8k
Gruß, TGGC (making great games since 1992)
-
Nobuo T schrieb:
Sagt ja keiner, dass es "damals" nicht auch bescheidene Spiele gegeben haette. Du hast IMHO gerade zielsicher 2 davon genannt.
Dafuer war das Verhaeltnis von guten und schlechten Spielen insgesamt AFAIR ausgeglichener (kleine Frickelware mal aussen vor gelassen).Ich kenne jetzt die alten Rollenspiele nicht. Welche Shooter und RTS von "früher" fandet ihr spielerisch so toll? Starcraft ist inzwischen alt und sicherlich ein sehr gutes Spiel, aber WC3 kann es schon auch nicht das Wasser reichen.
Ich glaube auch nicht daran, dass das Verhältnis früher besser war. Heute regen sich die Leute darüber auf, dass Spiele wie Moorhuhn erfolgreich sind, früher waren die meisten Spiele so.
-
Optimizer schrieb:
Warum trauert ihr so den alten Spielen nach? Ich habe damals mit Dune II angefangen und vor 4 Jahren wieder mal (aus Trauer an die alte Zeit ;]) gespielt. Es ist nicht nur grafisch Müll, sondern auch spielerisch. Pathfinding scheiße, Einheiten können sich nur im Raster bewegen, die Missionen sind alle gleich, Computer baut seine Basis nicht (wieder) auf, usw...
Sicher, wenn du heutige Standards gewöhnt bist kann dich sowas nicht vom Hocker hauen. Aber man muss das im zeitlichen Kontext sehen - Dune2 war das erste (gut spielbare) RTS seiner Zeit, es hatte ne Story (die zum Vorteil von Dune vielen Freaks durch das Buch oder den Film schon bekannt war) und es bot eine hohe Spieltiefe. Allein das der Spieler sich zwischen gut und böse entscheiden konnte und die Story je nachdem anders verlief fand ich schon hammergeil.
-
Das mit dem Rumgemaule über 3D halte ich für Unsinn. Das hat doch nix damit zu tun ob das Spiel ne komplexe Story hat.
Das Addon zu NWN2(Mask of the Betrayer) soll ja ziemlich gut sein. Hab's selber aber noch nicht gespielt. Naja, nur kurz. Erstmal The Witcher durchspielen.
Das ist der Hammer, wenn man mich fragt.
-
Das Problem mit 3d ist, dass es gleich ziemlich bescheiden aussieht, wenn es nicht erstklassig ausschaut.
-
virde schrieb:
Das Problem mit 3d ist, dass es gleich ziemlich bescheiden aussieht, wenn es nicht erstklassig ausschaut.
wunderschöne aussage.
"das problem an hässlichen menschen ist, dass sie scheiße aussehen, wenn sie nicht gut aussehen"
-
2D is eh besser.
-
Optimizer schrieb:
Nobuo T schrieb:
Sagt ja keiner, dass es "damals" nicht auch bescheidene Spiele gegeben haette. Du hast IMHO gerade zielsicher 2 davon genannt.
Dafuer war das Verhaeltnis von guten und schlechten Spielen insgesamt AFAIR ausgeglichener (kleine Frickelware mal aussen vor gelassen).Ich kenne jetzt die alten Rollenspiele nicht. Welche Shooter und RTS von "früher" fandet ihr spielerisch so toll? Starcraft ist inzwischen alt und sicherlich ein sehr gutes Spiel, aber WC3 kann es schon auch nicht das Wasser reichen.
Ich glaube auch nicht daran, dass das Verhältnis früher besser war. Heute regen sich die Leute darüber auf, dass Spiele wie Moorhuhn erfolgreich sind, früher waren die meisten Spiele so.
WC3 war fuer mich eine grosse Enttaeuschung.
Ueber fruehere RTS kann ich nichts sagen, hab frueher nur Strategie, RPG und Simulation gespielt.
-
DEvent schrieb:
WC3 war fuer mich eine grosse Enttaeuschung.
Warum?
-
make games suck less.
