Verteidigungsfall
-
Wer an der Wehrfähigkeit zweifelt, hat vielleicht einfach nur die Reformen der Streitkräfte nach der Wiedervereinigung mitverfolgt.
Andromeda schrieb:
Was willst du damit sagen? Was auch immer mit Frankreich war, aber in Polen hatte kurz nach dem Zweiten Weltkriegs garantiert keiner mehr Lust aufs kämpfen. Polen hat mit am meisten unterm Krieg gelitten!
Vielleicht wäre der Krieg für beide Länder erheblich anders ausgegangen, wenn sie verteidigungsfähig gewesen wären. 1939 wurden die deutschen Angreifer von polnischer Kavallerie (!!!, das sind so Typis auf Pferden) bekämpft. Die Franzosen konnten oder wollten sich auch nicht so recht verteidigen (haben ziemlich bald den Krieg erklärt, aber über ein halbes Jahr später waren sie immer noch nicht weit genug, sich selbst zu verteidigen, von der Hilfe für Polen gar nicht zu reden).
-
Andromeda schrieb:
Irgenwann wird ihr Wissen ganz in der Versenkung verschwunden sein und dann sind wir vielleicht dazu verdammt, ihre Fehler noch einmal zu machen.
Die Tendenz scheint da hin zu gehen. 21% haben für "ich bin wieder da" gestimmt.Was heißt denn da "Fehler"? Ich kann einfach nicht einsehen, dass verteidigungsbereit sein ein Fehler sein soll. Wir gehen gerade von einem Verteidigungsszenario aus, nicht dass D den dritten Weltkrieg startet. Ach übrigens, verteidigen geht halt auch meistens nicht ohne Gewalt.
-
scrub schrieb:
Andromeda schrieb:
Was willst du damit sagen? Was auch immer mit Frankreich war, aber in Polen hatte kurz nach dem Zweiten Weltkriegs garantiert keiner mehr Lust aufs kämpfen. Polen hat mit am meisten unterm Krieg gelitten!
Vielleicht wäre der Krieg für beide Länder erheblich anders ausgegangen, wenn sie verteidigungsfähig gewesen wären.
Jaja, immer diese "vielleicht" und "hätten".
Hätte Polen aufgerüstet, dann wären sie vielleicht von den Russen angegriffen worden. Am BEsten, sie hätten gleich eine Atombombe über Berlin abgeworfen, dann wär Ruhe gewesen.
-
Optimizer schrieb:
Wir gehen gerade von einem Verteidigungsszenario aus, nicht dass D den dritten Weltkrieg startet.
Eben. Und wenn alles gut läuft und wir so richtig in Fahrt sind, können wir nebenbei noch Nachbarland A und B angreifen, die waren sowieso auf Seiten des Angreifers und haben selber Schuld. Ach, und schau mal da, C muckt auch noch auf. Na, jetzt zeigen wir denen aber, wer hier das Sagen hat!
-
Ist ja nett, daß Du uns das schon wieder unterstellen willst, aber davon ist in dieser Form keine Rede.
-
Andromeda schrieb:
scrub schrieb:
Andromeda schrieb:
Was willst du damit sagen? Was auch immer mit Frankreich war, aber in Polen hatte kurz nach dem Zweiten Weltkriegs garantiert keiner mehr Lust aufs kämpfen. Polen hat mit am meisten unterm Krieg gelitten!
Vielleicht wäre der Krieg für beide Länder erheblich anders ausgegangen, wenn sie verteidigungsfähig gewesen wären.
Jaja, immer diese "vielleicht" und "hätten".
Hätte Polen aufgerüstet, dann wären sie vielleicht von den Russen angegriffen worden. Am BEsten, sie hätten gleich eine Atombombe über Berlin abgeworfen, dann wär Ruhe gewesen.Ja, wer weiss. Aber anders waere es gelaufen. Nur halt nicht wesentlich anders, als wenn sie noch nicht mal Kavallerie haetten.
-
scrub schrieb:
Ist ja nett, daß Du uns das schon wieder unterstellen willst, aber davon ist in dieser Form keine Rede.
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß wir nach einem gewonnen Krieg, scheißegal ob wir Angreifer oder Verteidiger sind, zur Tagesordnung übergehen, mit demokratisch gewählter Regierung und so? Irgenwer (chrische5 glaub ich) hat vor ein paar Seiten einen Artikel verlinkt, der wunderschön zeigt wie Krieg aus Menschen Bestien macht.
-
Andromeda schrieb:
scrub schrieb:
Ist ja nett, daß Du uns das schon wieder unterstellen willst, aber davon ist in dieser Form keine Rede.
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß wir nach einem gewonnen Krieg, scheißegal ob wir Angreifer oder Verteidiger sind, zur Tagesordnung übergehen, mit demokratisch gewählter Regierung und so? Irgenwer (chrische5 glaub ich) hat vor ein paar Seiten einen Artikel verlinkt, der wunderschön zeigt wie Krieg aus Menschen Bestien macht.
Du laesst Einstein nicht als Authoritaet zu, aber chrische5 und seine verlinkten Artikel? Super!
-
Andromeda schrieb:
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß wir nach einem gewonnen Krieg, scheißegal ob wir Angreifer oder Verteidiger sind, zur Tagesordnung übergehen, mit demokratisch gewählter Regierung und so?
Warum nicht?
Das hat doch in Westeuropa nach dem 2. WK gut funktioniert... England, Frankreich, Holland, Belgien, Dänemark, Norwegen, die kamen doch rasch wieder demokratisch in Schwung. Auch in den USA stellte sich rasch wieder der Alltag ein.
-
Apollon schrieb:
Du laesst Einstein nicht als Authoritaet zu, aber chrische5 und seine verlinkten Artikel? Super!
Einstein hatte Ahnung von theoretischer Physik, nicht von Psychologie.
Marc++us schrieb:
Andromeda schrieb:
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß wir nach einem gewonnen Krieg, scheißegal ob wir Angreifer oder Verteidiger sind, zur Tagesordnung übergehen, mit demokratisch gewählter Regierung und so?
Warum nicht?
Das hat doch in Westeuropa nach dem 2. WK gut funktioniert... England, Frankreich, Holland, Belgien, Dänemark, Norwegen, die kamen doch rasch wieder demokratisch in Schwung. Auch in den USA stellte sich rasch wieder der Alltag ein.Gut. 1:0 für Dich. Ich würde trotzdem nicht davon ausgehen, dass das immer so ist.