Verteidigungsfall
-
scrub schrieb:
Na hey, da hat er aber selbst Schuld, da hat er einfach einen Fehler gemacht. Hoho.
Ja. Allerdings. Haette er doch bloss nen Reisebus gemietet.
-
scrub schrieb:
Und da gibt es wirklich Leute, die damals kein Problem mit ihrem Gewissen gehabt haben... sie haben sich einziehen lassen, sie haben eine Grundausbildung bekommen, sie haben geschworen, "die Freiheit" unseres Volks zu verteidigen... und jetzt?
Ja, es gibt noch Leute, die zwischen albernen Spielchen und einem Ernstfall unterscheiden können.
scrub schrieb:
Und es gibt hier welche, die alle die als potentiellen "Kollateralschaden" deklarieren, die zurückbleiben und keine Möglichkeit haben, sich selbst zu retten. Das sind vermutlich 2 Millionen pflegebedürftige Menschen aller Altersgruppen, ein paar Millionen Kinder usw.
Und wer, glaubst du, rettet diese Menschen? Wohl kaum wirst du im Kriegsfall bei deinen Angehörigen sein, um sie zu beschützen. Per Befehl zitiert man dich zum Kampf an strategisch wichtige Orte und nicht in deinen Vorgarten. Du kannst ganz sicher davon ausgehen, daß der Tod einiger Zivilisten, zum Beispiel der deiner Familie, in Kauf genommen wird, wenn es strategisch sinnvoll erscheint.
-
Leprechaun schrieb:
scrub schrieb:
Und da gibt es wirklich Leute, die damals kein Problem mit ihrem Gewissen gehabt haben... sie haben sich einziehen lassen, sie haben eine Grundausbildung bekommen, sie haben geschworen, "die Freiheit" unseres Volks zu verteidigen... und jetzt?
Ja, es gibt noch Leute, die zwischen albernen Spielchen und einem Ernstfall unterscheiden können.
Albernes Spielchen, gut. Einsortiert in der Kategorie "Kanonenfutterblubblubb".
Leprechaun schrieb:
Und wer, glaubst du, rettet diese Menschen? Wohl kaum wirst du im Kriegsfall bei deinen Angehörigen sein, um sie zu beschützen. Per Befehl zitiert man dich zum Kampf an strategisch wichtige Orte und nicht in deinen Vorgarten.
Eben. Damit trage ich zu der Möglichkeit bei, sie zu schützen.
Weglaufen hingegen ist der Weg, mit dem ich diesen Menschen garantiert überhaupt nicht helfe.
-
scrub schrieb:
Damit trage ich zu der Möglichkeit bei, sie zu schützen.
Wenn ich jede Woche Lotto spiele, trage ich zu der Möglichkeit bei, Millionär zu werden. Etwas vage. Findest du nicht?
scrub schrieb:
Weglaufen hingegen ist der Weg, mit dem ich diesen Menschen garantiert überhaupt nicht helfe.
Es gibt fast immer Möglichkeiten, bedrohten Menschen zu helfen. Sich einer Armee anzugliedern und im Kugelhagel zu stehen ist eine sehr Schlechte. Tot nützt man niemandem etwas.
-
Leprechaun schrieb:
scrub schrieb:
Damit trage ich zu der Möglichkeit bei, sie zu schützen.
Wenn ich jede Woche Lotto spiele, trage ich zu der Möglichkeit bei, Millionär zu werden. Etwas vage. Findest du nicht?
Wenn es mein Ziel wäre, daß alle anderen die Möglichkeit haben, Millionär zu werden, würde ich natürlich mitspielen. Aber das ist nicht erstrebenswert. Deine Analogie ist fehlerhaft.
Es geht ja auch gerade um das Gegenteil. Wer sagt "ich laufe weg", der sagt gleichzeitig damit auch "ich helfe niemandem". Das ist das Schlimme.Leprechaun schrieb:
scrub schrieb:
Weglaufen hingegen ist der Weg, mit dem ich diesen Menschen garantiert überhaupt nicht helfe.
Es gibt fast immer Möglichkeiten, bedrohten Menschen zu helfen. Sich einer Armee anzugliedern und im Kugelhagel zu stehen ist eine sehr Schlechte. Tot nützt man niemandem etwas.
Es ging, um das nochmal ganz klar zu sagen, nicht darum, was man konkret tut. Ich habe nur auf das Ansinnen reagiert, man könne doch einfach fliehen.
Und wie willst Du bedrohten Menschen helfen, wenn Du erstmal weg bist?Ach ja, und Begriffe wie "feige" oder "sich opfern" habe ich nicht verwendet, auch wenn versucht wurde, mir das unterzujubeln (vor ein paar Seiten und gerade eben auch wieder).
-
scrub schrieb:
Wer sagt "ich laufe weg", der sagt gleichzeitig damit auch "ich helfe niemandem".
Nein, das heißt es nicht!
Leprechaun schrieb:
Und wie willst Du bedrohten Menschen helfen, wenn Du erstmal weg bist?
Man könnte Fluchthilfe organisieren, dafür sorgen, daß andere Länder außenpolitischen Druck auf den Angreifer ausüben. Wer unbedingt kämpfen will, der kann paramilitärische Gruppen bilden und Terroranschläge im Mutterland des Feindes verüben. Der Phantasie sind erstmal keine Grenzen gesetzt, doch letztendlich hängt es von der konkreten Situation ab, was man machen kann. Ich, jedenfalls, könnte es keinem verübeln, der nichts unternimmt und vor Angst allein flieht.
scrub schrieb:
Ach ja, und Begriffe wie "feige" oder "sich opfern" habe ich nicht verwendet, auch wenn versucht wurde, mir das unterzujubeln (vor ein paar Seiten und gerade eben auch wieder).
So direkt nicht. Aber du propagierst ein Verhalten, das dir in einer Krisensituation nicht viele Einflußmöglichkeiten lässt. Gerade in solch einer Situation ist es das Dümmste, sich in sein Schicksal zu ergeben und das zu tun, was von einem erwartet wird.
-
Hallo
scrub schrieb:
Wer sagt "ich laufe weg", der sagt gleichzeitig damit auch "ich helfe niemandem". Das ist das Schlimme.
Das ist nicht nur dumm, sondern auch noch beleidigend.
chrische
-
Leprechaun schrieb:
Wer unbedingt kämpfen will, der kann paramilitärische Gruppen bilden und Terroranschläge im Mutterland des Feindes verüben.
Oh ja. Schön Menschen der gegnerischen Zivilbevölkerung töten. Das ist natürlich genau das richtige. Angreifende Soldaten soll man das eigene Volk hinrichten lassen und selber noch n paar gegnerische Zivilisten mit ins Verderben reißen.
Du disqualifizierst dich mit deinen Aussagen selbst in dieser Diskussion.
-
scrub schrieb:
Wer sagt "ich laufe weg", der sagt gleichzeitig damit auch "ich helfe niemandem". Das ist das Schlimme.
Ich würde sagen, "ich helfe erstmal niemandem" kommt der Sache näher. Hier greift das Sprichwort: "Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, braucht man den Brunnen auch nicht mehr zuzuschütten." Soll heißen: Während die Drückeberger auf der Flucht sind, hat der potenzielle Aggressor Zeit sich zu entfalten. Wenn man dann als Wiederstandsanhänger zurückkehrt, ist die halbe Familie schon tot. Wahrscheinlich kommt man dann als späterer Wiederständler sogar in die Situation, in der alten Heimat aktiv kämpfen zu müssen... Da kann man auch gleich Daheim bleiben! Getreu dem Motto: "Wehret den Anfängen." oder "Der frühe Vogel fängt den Wurm".
Und was soll überhaupt dieser Nonsens - nicht an der heimischen Linie mit der Armee kämpfen wollen, aber sich irgendein schlecht ausgerüsteten paramilitärischen Wiederstandsgruppe anschliessen wollen. Als ob es schöner wäre da zu sterben...
Woher kommt eigentlich überhaupt dieses schlechte Bild von der Bundeswehr? Es ist eine durchaus ansehnliche Armee. Und zelten im Wald zB. ist kein Spielchen für Pfadfinder, sondern kommt einer Kriegsrealität sehr nahe. Auch sind Schiessübungen keine Spielchen. Oder sportliche Ertüchtigung. Oder theoretischer Unterricht. All das bekommt man als Wehrdienstler bei der Bundeswehr und im täglichen Dienst gibt es durchaus strikte Regeln. Also warum sind so viele Menschen der Meinung es wäre ein Spaßverein? Nur weil aus Gründen der Aktualität der Grundwehrdienst so kurz ist oder um 16 Uhr regulär der Dienst endet? Mehr ist im Moment einfach nicht nötig und ein 7-Tage-die-Woche-24-Stunden-Dienst erhöht sicherlich nicht die Qualität der Ausbildung.
-
Lustigerweise redet hier jeder davon "abzuhauen". Jungs, wo bitte wollt ihr denn hin? Deutschland wird wohl kaum noch alleine im Krieg stehen und überhaupt werden sich andere Länder nicht darum reißen, die fliehenden deutschen Zivilisten zu versorgen.
-
krabbels schrieb:
Lustigerweise redet hier jeder davon "abzuhauen". Jungs, wo bitte wollt ihr denn hin? Deutschland wird wohl kaum noch alleine im Krieg stehen und überhaupt werden sich andere Länder nicht darum reißen, die fliehenden deutschen Zivilisten zu versorgen.
Man muss bis dahin halt jemand sein, der woanders gut gebraucht werden kann. Und man muss weg sein bevor die Bombe platzt. Wenn feindliche Truppen bereits einmarschieren, dann ist es natürlich sinnlos sich ins Auto zu setzen und abzuhauen.
-
Walli schrieb:
krabbels schrieb:
Lustigerweise redet hier jeder davon "abzuhauen". Jungs, wo bitte wollt ihr denn hin? Deutschland wird wohl kaum noch alleine im Krieg stehen und überhaupt werden sich andere Länder nicht darum reißen, die fliehenden deutschen Zivilisten zu versorgen.
Man muss bis dahin halt jemand sein, der woanders gut gebraucht werden kann.
Haha ja, nichts leichter als das. Um die Mitglieder aus dem C/C++ Forum werden sich sämtliche Regierungen bestimmt ein zweites Loch in den Arsch freuen.
-
Wenn die Mitgliedschaft in diesem Forum Deine bisher einzige Errungenschaft im Leben ist...
-
Kolumbus schrieb:
Woher kommt eigentlich überhaupt dieses schlechte Bild von der Bundeswehr? Es ist eine durchaus ansehnliche Armee. Und zelten im Wald zB. ist kein Spielchen für Pfadfinder, sondern kommt einer Kriegsrealität sehr nahe. Auch sind Schiessübungen keine Spielchen. Oder sportliche Ertüchtigung. Oder theoretischer Unterricht.
Du bist nie da gewsen, stimmts? Ich musste mir 15 Monate diesen Scheiß reinziehen. Nie wieder! War nur reine Zeitverschwendung und gebracht hats auch nichts. Vor allen was man da an Hohlköpfen auf einem Haufen trifft, das gibts kein zweites mal. Wenn wirklich mal Krieg ist, was ich für unsere Region ausschließen kann, kann die BW einpacken
-
Andromeda schrieb:
Kolumbus schrieb:
Woher kommt eigentlich überhaupt dieses schlechte Bild von der Bundeswehr? Es ist eine durchaus ansehnliche Armee. Und zelten im Wald zB. ist kein Spielchen für Pfadfinder, sondern kommt einer Kriegsrealität sehr nahe. Auch sind Schiessübungen keine Spielchen. Oder sportliche Ertüchtigung. Oder theoretischer Unterricht.
Du bist nie da gewsen, stimmts? Ich musste mir 15 Monate diesen Scheiß reinziehen. Nie wieder! War nur reine Zeitverschwendung und gebracht hats auch nichts. Vor allen was man da an Hohlköpfen auf einem Haufen trifft, das gibts kein zweites mal. Wenn wirklich mal Krieg ist, was ich für unsere Region ausschließen kann, kann die BW einpacken
*g* Hab ich mir auch gedacht... Wie kann man so'n lustigen Verein wirklich ernst nehmen??
Von wegen "abhauen": Vergiss es, wenns mal knallt dann knallts.. Aber wer sich dann noch freiwillig ein grünes Karnevallkostüm anzieht und in nen Panzer reinsitzt, damit ihn die Rakete ganz sicher findet, der hat einfach ne Meise...
Was denkt ihr ist die bessere Strategie um sich um "sein Fleckchen Erde" zu Prügeln:
- Ich renn als Zielscheibe im Zick-Zack herum weil so'n General-Mensch das so will, oder:
- Ich spiele Al-Sadr...
Und von wegen Russen und so... Also wenn man aus der Geschichte lernen würde, dann würde man sich eher darauf konzentrieren, vor den Germanen Schiss zu haben denn vor den Russen... Also genau den Leuten, die hier immer von "Verteidigen" reden... (Ja auch die Österreicher *g*)
IMHO: Wenns das nächste Mal in Deutschland Krieg gibt ist eh "game over". Zeit für Mad Max... Hier stehen überall Kernkraftwerke und Atomraketen rum. Also ist dieses Szenario eh uninteressant, da ändert die Bundeswehr nämlich nix daran... Das realistischere Bundeswehr-Szenario ist das, was die Amis momentan im Irak machen, da wünsch ich den Nicht-Verweigerern schon mal viel Spass
-
Andromeda schrieb:
Du bist nie da gewsen, stimmts? Ich musste mir 15 Monate diesen Scheiß reinziehen. Nie wieder! War nur reine Zeitverschwendung und gebracht hats auch nichts. Vor allen was man da an Hohlköpfen auf einem Haufen trifft, das gibts kein zweites mal. Wenn wirklich mal Krieg ist, was ich für unsere Region ausschließen kann, kann die BW einpacken
Das liegt eher daran, dass die Planer bei der BW das schon ganz richtig machen. Lieber alle Hohlköpfe in eine Kompanie, als überall ein paar.
Ich für meinen Teil muss sagen, dass nicht nur meine Kompanie, sogar die ganze Brigade einen äußerst kompetenten Eindruck machte. Dass nicht immer alles rund läuft und gerade für Wehrdienstleistende einiges manchmal zum Kotzen ist, dürfte klar sein.
-
Andromeda schrieb:
Kolumbus schrieb:
Woher kommt eigentlich überhaupt dieses schlechte Bild von der Bundeswehr? Es ist eine durchaus ansehnliche Armee. Und zelten im Wald zB. ist kein Spielchen für Pfadfinder, sondern kommt einer Kriegsrealität sehr nahe. Auch sind Schiessübungen keine Spielchen. Oder sportliche Ertüchtigung. Oder theoretischer Unterricht.
Du bist nie da gewsen, stimmts? Ich musste mir 15 Monate diesen Scheiß reinziehen. Nie wieder! War nur reine Zeitverschwendung und gebracht hats auch nichts. Vor allen was man da an Hohlköpfen auf einem Haufen trifft, das gibts kein zweites mal. Wenn wirklich mal Krieg ist, was ich für unsere Region ausschließen kann, kann die BW einpacken
sehr konstruktiv
durito schrieb:
Das realistischere Bundeswehr-Szenario ist das, was die Amis momentan im Irak machen, da wünsch ich den Nicht-Verweigerern schon mal viel Spass
macht sie bereits, wenn auch nicht in diesem ausmaß, im Libanon, in Afghanistan, Djiboutu, Kosovo, Bosinien, Georgien, Sudan, Eritrea, Äthopien, Nigeria, Jemen, Mali und so weiter
-
durito schrieb:
- Ich renn als Zielscheibe im Zick-Zack herum weil so'n General-Mensch das so will
Schon wieder dieser unglaubliche Quatsch... ja, da gibt es welche, die Befehle erteilen usw. Schön. Toll. Aber die eigentliche Motivation ist nicht "ich verteidige die Rheinbrücke bei Karlsruhe, weil General Bergfrühling mir das befohlen hat", sondern "ich verteidige die Rheinbrücke bei Karlsruhe, weil wir sonst verlieren".
Zum Thema "von außen helfen": Das muß man erstmal gebacken kriegen, irgendwann, womöglich noch während des Kriegs, zurückzukommen. Schon bei Sachen wie "ich überweise mal Geld nach Hause" oder "ich schicke eine Sahnetorte nach Hause" wird es beinahe unmöglich.
-
sothis_ schrieb:
durito schrieb:
Das realistischere Bundeswehr-Szenario ist das, was die Amis momentan im Irak machen, da wünsch ich den Nicht-Verweigerern schon mal viel Spass
macht sie bereits, wenn auch nicht in diesem ausmaß, im Libanon, in Afghanistan, Djiboutu, Kosovo, Bosinien, Georgien, Sudan, Eritrea, Äthopien, Nigeria, Jemen, Mali und so weiter
solche einsaetze sind doch immer freiwillig (zumindest bei uns in at, aber ich schaetze das ist in de nicht anders).
-
aMan schrieb:
sothis_ schrieb:
durito schrieb:
Das realistischere Bundeswehr-Szenario ist das, was die Amis momentan im Irak machen, da wünsch ich den Nicht-Verweigerern schon mal viel Spass
macht sie bereits, wenn auch nicht in diesem ausmaß, im Libanon, in Afghanistan, Djiboutu, Kosovo, Bosinien, Georgien, Sudan, Eritrea, Äthopien, Nigeria, Jemen, Mali und so weiter
solche einsaetze sind doch immer freiwillig (zumindest bei uns in at, aber ich schaetze das ist in de nicht anders).
bis zu einem gewissen grad schon, klar