Alternative zu Linux gesucht - und nein kein Windows oder Mac OS
-
GNU-Fan schrieb:
Also dann verstehe ich wirklich nicht, was du gegen Gentoo hast.
Ich hab doch gar nichts gegen Gentoo ich dachte nur, dass das nicht so viel neues zu bieten hat im Gegensatz zu anderen Linux Distributionen.
Ich schaus mir mal an.Ist Plan9 denn alltagstauglich?
-
Linuckser schrieb:
Ist Plan9 denn alltagstauglich?
Darüber scheiden sich die Gemüter, für mich nicht.
-
nman schrieb:
Linuckser schrieb:
Ist Plan9 denn alltagstauglich?
Darüber scheiden sich die Gemüter, für mich nicht.
Also doch eher was für kalte Winterabende
Wie steht es eigentlich mit den Updates bei Gentoo, man hört ja hin und wieder böse Scherze darüber, ist das wirklich so aufwendig?
-
Gentoo verlangt natürlich wie kaum ein anderes OS, dass _du_ dich in deinem System zurechtfindest. Das ist doch auch verständlich, denn wie will man eine so hohe Individualität mit der Forderung vereinbaren, dass alles automatisch abläuft.
So schlimm ist es aber auch nun wieder nicht, man initiiert regelmäßig die Prüfung auf neuere Versionen der installierten Pakete und erhält dann auch Auskunft darüber. Die Entscheidung, was davon wann aktualisiert werden soll, obliegt dann natürlich wieder dir.
Es gehört wohl zur ausgeprägten Weltanschauung der Gentooer, dass nichts ohne Wissen des Admin am System verändert wird oder läuft. Man muss schon gut zuhören, was einem das System mitteilt. Natürlich können diese Routineaufgabe automatisiert werden, nur bist du dafür eben selber verantwortlich.
Es ist übrigens auch keine Schande zuzugeben, dass einem das zuviel der Eigenverantwortung ist. So tat ich
und lass mich seitdem von Debian verhätscheln. :schland:
-
Kannst ja Sabayon Linux ausprobieren.
Sabayon Linux is a live DVD designed to transform a computer into a powerful Gentoo Linux system in less than 5 minutes.
Hab ich mal ausprobiert, war auch ganz stabil, aber ueber 30 min bei einem Update zu kompelieren das war mir echt zu viel.
Gentoo hat aber den Vorteil das du nur Profis hast die dir helfen koennen und die Gentoo Wiki ist ziemlich gut um etwas nachzusehen.
http://gentoo-wiki.com/Main_Page
-
Linuckser schrieb:
Wie steht es eigentlich mit den Updates bei Gentoo, man hört ja hin und wieder böse Scherze darüber, ist das wirklich so aufwendig?
Nein, ich finde es nicht so dramatisch. Habe ja selbst noch ältere Hardware, die ist dann teilweise ein bisschen beschäftigt, aber das stört mich überhaupt nicht, weil es mich ja nicht von sonstigen Arbeiten am und mit dem Rechner abhält.
-
Dass man selbst wählen kann was aktualisiert werden soll, sollte ja eigentlich klar sein, ich kenne gerade gar keine Distribution die einfach installiert ohne einem die Möglichkeit zu geben auszuwählen.
Versteh ich das richtig, dass ich mir merken muss wo jedes Paket hininstalliert wurde, oder speichert emerge (so heißt der Package-Manager doch oder?) das für mich?
-
Linuckser schrieb:
Versteh ich das richtig, dass ich mir merken muss wo jedes Paket hininstalliert wurde, oder speichert emerge (so heißt der Package-Manager doch oder?) das für mich?
Du musst Dir gar nichts merken, "emerge --sync && emerge -u world" kümmert sich um ein Komplettupdate Deines gesamten Systems.
-
Linuckser schrieb:
Versteh ich das richtig, dass ich mir merken muss wo jedes Paket hininstalliert wurde, oder speichert emerge (so heißt der Package-Manager doch oder?) das für mich?
Wenn du Gentoo nutzen möchtest, solltest du in der Lage sein dir solche Fragen schnell anhand der Dokumentationen beantworten zu können.
Portage steht anderen Paketverwaltungen in nichts nach und ist sehr komfortabel. Nur sehr selten gibt es bei den Updates einen Fehler, welche dann meistens schnell behoben sind, wenn man sich etwas auskennt.
-
Versuchs doch einmal mit FreeBSD. Es ist mindestens genausoweit konfigurierbar wie meisten Linuxdistributionen. In den meisten Fällen musst du die Textdateien halt selbst bearbeiten (sysinstall nimmt einem in wenigen Fällen die Arbeit begrenzt ab).
Im Unterschied zu Linux ist FreeBSD nicht nur ein Kernel, sondern komplett mit Compiler, Texteditoren (ee), und allen wichtigen Programmen, was meiner Meinung nach ein großer Vorteil ist, da so Versionsprobleme vermieden werden können.
Dazu ist es sehr gut dokumentiert, und ähnlich wie bei Archlinux kann man vorkompilierte Pakete nutzen oder sich alles selber bauen.
Und die Lizenz gefällt mir auch besser als die GPL.
-
pasti schrieb:
Linuckser schrieb:
Versteh ich das richtig, dass ich mir merken muss wo jedes Paket hininstalliert wurde, oder speichert emerge (so heißt der Package-Manager doch oder?) das für mich?
Wenn du Gentoo nutzen möchtest, solltest du in der Lage sein dir solche Fragen schnell anhand der Dokumentationen beantworten zu können.
Das könnte ich natürlich, dann würde hier aber keine Diskussion stattfinden und es ist ja nicht so, dass hier im Themen rund um den PC so viel los ist, dass tausend mal das gleiche gefragt wird, ich finde so eine Diskussion ganz nett.
Danke, für die Anworten, ich lese gerade das Gentoo Manual und werde nachher mal Gentoo installieren.
FreeBSD schau ich mir auch mal an, falls mir Gentoo nicht so zusagt
-
Noch ein kleiner Nachtrag:
enthält die minimal-install-cd wpa_supplicant? Ich würd gern über mein wpa-verschlüsseltes wlan installieren.
-
Carmack schrieb:
Versuchs doch einmal mit FreeBSD. Es ist mindestens genausoweit konfigurierbar wie meisten Linuxdistributionen. In den meisten Fällen musst du die Textdateien halt selbst bearbeiten (sysinstall nimmt einem in wenigen Fällen die Arbeit begrenzt ab).
Im Unterschied zu Linux ist FreeBSD nicht nur ein Kernel, sondern komplett mit Compiler, Texteditoren (ee), und allen wichtigen Programmen, [...]Wie meinst du das? Ich glaube niemand installiert sich einfach den Linux-Kernel nur des Linux-Kernels wegen. In einem Linux-System (aka Distribution) ist auch komplett Kernel, Compiler, usw.
-
DEvent schrieb:
Ich glaube niemand installiert sich einfach den Linux-Kernel nur des Linux-Kernels wegen. In einem Linux-System (aka Distribution) ist auch komplett Kernel, Compiler, usw.
ich hab' vor ein paar tagen debian installiert (über diesen internet-installer), weil ich ein kernel-modul für linux frickeln wollte. da war (ausser python) erstmal garnix zum programmieren dabei. GCC, headers und libraries musste ich nachträglich installieren. das ging aber mit dem grafischen packet-manager recht stressfrei. überhaupt hat sich linux extrem verbessert. früher hab' ich mich immer fast totgeärgert, aber dieses mal ging alles locker von der hand. linux ist zwar noch lange kein ersatz für windows (in bezug auf benutzerfreundlichkeit, usability etc.), aber es macht riesen fortschritte. alle daumen hoch
-
So, nachdem meine USB-Installation nicht so ganz wollte, habe ich jetzt das minimal install image nochmals gezogen und auf CD gebrannt, jetzt bootet er auch brav in die shell, allerdings habe ich ein Problem mit dem wlan:
Der Treiber für meine wlan Karte ist geladen, ipw2200, aber unter iwconfig wird nur eth0 (ethernet karte) und lo aufgelistet, von meiner wlan-Karte ist keine Spur zu sehen.
Ich hatte so etwas bisher noch nie, was tut man da?
-
Manchmal sollte man erst das naheliegende versuchen und dann nachfragen. Habe das Modul entfernt und neu geladen und schon wird sie gefunden
-
Schöner Fisch
Ich hab jetzt zwar mein wlan-device nachdem ich von Hand das ipw2200 Modul neu lade, aber iwlist scan findet keine Funknetze (selbst wenn ich direkt neben dem Router sitze).
Ich sitze gerade vor dem Notebook unter Arch und da funktioniert das einwandfrei.Irgendeine Idee was ich versuchen könnte bzw. was bei Gentoo da schief gehen könnte? Ich kenn mich da ja mit den Interna nicht aus.
-
Linuckser schrieb:
Schöner Fisch
Ich hab jetzt zwar mein wlan-device nachdem ich von Hand das ipw2200 Modul neu lade, aber iwlist scan findet keine Funknetze (selbst wenn ich direkt neben dem Router sitze).
Ich sitze gerade vor dem Notebook unter Arch und da funktioniert das einwandfrei.Irgendeine Idee was ich versuchen könnte bzw. was bei Gentoo da schief gehen könnte? Ich kenn mich da ja mit den Interna nicht aus.
Ich glaub im IRC oder Gentoo Forum wirst du eher eine Antwort kriegen.
-
Linuckser schrieb:
...
Ich habe mir schon überlegt FreeBSD mal anzuschauen, aber nach dem Lesen des Wiki-Artikels scheint bei FreeBSD ja bereits alles im OS integriert zu sein und wenig Spielraum zum konfigurieren sein, scheint also nicht ganz das was ich suche zu sein.
...Mir gings bloß darum, dass das so nicht stimmt, sondern dass das "alles im OS integriert sein" eher ein Vorteil ist.
-
5min im Chat und schon erfahren, dass ich gar keine gentoo live cd nehmen muss zum installieren, warum steht sowas denn nicht deutlich im Handbuch, dann hätt ich mir ja nen Haufen Arbeit sparen können.