$300 million Vista PR
-
DEvent schrieb:
Mein zweiter Gedanke: Fuer 300 Millionen Dollar koennen die doch ein neues System von Grund auf schreiben, oder Vista komplett ueberarbeiten.
Fuer 300 Millionen Dollar kann MS doch auch 5000 Programmierer beschaeftigen, die Treiber fuer alles Hardware der Welt fuer Vista schreiben. Oder sie beschaeftigen 5000 Programmierer fuer ein SP2.
LOL
Hast du schon jemals ein IT-Projekt mit mehr als 20 Leuten und 1 Jahr laufzeit budegtiert (hast du ne Ahnung was ein Entickler in Europ oder USA so im schnitt kostet, mit allem drum ind dran?)? Die 5000 Programmierer die dir für 300 millionen ein neues System von Grund auf schreiben musst du mir Zeigen, die will ich auch...
-
Der Post muss aus nem Entwickler Forum kommen...
Auf dem Massenmarkt gewinnen erstaunlich selten die Firmen mit der besten Produkten, sonder fast immer die mit dem besten Marketing (und weiß auch MS) ^^wow, ein logischer Post in diesem Thread
Die einzigen die den Bezug zur Realität leider viel zu häufig verlieren sind die meisten Linux Anhänger und so weiter(warum sonst sollte ein so gutes System wie Linux auch weiterhin so unbekannt sein?;P)
Gehen wir davon aus, dass Microsoft für 300 Mio das System komplett überarbeiten könnte(Was ich zu bezweifeln wage, aber mir fehlt da ein wenig der Maßstab) und es performant machen könnte, sowie die meisten Bugs entfernen und evtl noch ein paar Features einbauen könnten.
Wozu sollten die das tun? Vistas schlechter Ruf beim Normalverbraucher, der sich mittlerweile unter anderem durch schlechte Reaktionen seitens der Medien gebildet hat würde dadurch nicht ungeschehen werden und es werden auch keine Medien darüber berichten, dass Vista jetzt aufgeräumt sei.
Microsoft handelt aus Sicht eines Unternehmens(und nein, Wirtschaft ist nichts böses) durchaus richtig, wenn sie anstatt dessen die 300 Mio lieber darein stecken, dass die Leute von Vista überzeugt sind und evtl. all das schlechte was sie über das System gehört haben vergessen(außer der schlechten Hardwareunterstützung werden die meisten Probleme dem Gelegenheitsnutzer auch nicht so stark auffallen).Soviel zum Privatverbraucher, wie sieht es mit den Firmen aus, die immer noch vor Vista zurückschrecken? Auch hinsichtlich dieser Firmen, die schon eher auf technische Fakten zurückgreifen, macht es keinen Sinn die Gelder in die Entwicklung von Vista fließen zu lassen, da Microsoft bereits an einem neuen System arbeitet, bis Microsoft die Firmen zu Vista überzeugt hat ist Windows Seven schon längst erschienen, daher ist es durchaus sinnvoll seine Mittel auf Windows Seven zu konzentrieren.
-
JustAnotherNoob schrieb:
...macht es keinen Sinn die Gelder in die Entwicklung von Vista fließen zu lassen, da Microsoft bereits an einem neuen System arbeitet, bis Microsoft die Firmen zu Vista überzeugt hat ist Windows Seven schon längst erschienen, daher ist es durchaus sinnvoll seine Mittel auf Windows Seven zu konzentrieren.
Das sehe ich auch so. Vista wird das gleiche Schicksal wie Windows ME ereilen. Es wird schneller von der Bildfläche verschwinden, als es erschienen ist. MS baut einfach eine neue Windows-Version und alles wird wieder gut.
-
Andromeda schrieb:
Das sehe ich auch so. Vista wird das gleiche Schicksal wie Windows ME ereilen. Es wird schneller von der Bildfläche verschwinden, als es erschienen ist. MS baut einfach eine neue Windows-Version und alles wird wieder gut.
Viel interessanter ist es was Vista der Community bringt. Das wird so gerne uebersehen. Vista war ein erster Schritt die Programmierer zu zwingen weniger schwachfug zu programmieren. Ein riesen Anteil an Windows Software ist naemlich einfach nur Schrott - und das ist einer der essentiellsten Probleme von Windows. Denn die Windows Infrastruktur ansich ist top, technisch gibt es kaum schwachstellen.
Das Problem ist, dass Microsoft den ganzen schwachfug den die Leute schon ewig machen nicht auf einmal abstellen kann. Das braucht Zeit.
Vista ist deshalb sehr wichtig. Wir koennen nur hoffen das Microsoft den weg weiter gehen wird und das wir bei Windows 8 dann wirklich spuerbar etwas merken. Nur leider liegt das alles nicht mehr in der Hand von microsoft.
-
@Shade of Mine
Dein Post liest sich so, als müsse der Hersteller eines Autos, dessen Türen sich nur bei Vollmond öffnen lassen, einfach genug Überzeugungsarbeit leisten, damit die Leute zufrieden sind. Dem ist aber nicht so. Gängelei der Kundschaft ist nie eine gute Idee. Irgenwann müßen selbst Monopolisten wie Microsoft Lehrgeld bezahlen und das ist gut so. Jetzt beißen sie sich in den Arsch, weil Vista ein einziger Griff ins Klo war, aber aus Fehlern lernt man und die nächste Windows-Version wird mehr auf die Wünsche der Käufer eingehen. Davon gehe ich aus.
-
JustAnotherNoob schrieb:
Gehen wir davon aus, dass Microsoft für 300 Mio das System komplett überarbeiten könnte
Microsoft zeigt doch perfekt, dass man nicht jedes Problem lösen kann, indem man es mit noch mehr Geld und Entwickler-Drohnen bewirft.
(Wie schnell kannst Du den Boden Deiner Küche aufwaschen, wenn Du alleine bist? Wird das 100mal so schnell, wenn Du 99 Putzfrauen an Deiner Seite hast?
)
-
Microsoft zeigt doch perfekt, dass man nicht jedes Problem lösen kann, indem man es mit noch mehr Geld und Entwickler-Drohnen bewirft.
hab ich auch nicht behauptet, gerade deswegen hab ich ja gesagt "gehen wir mal davon aus".
-
JustAnotherNoob schrieb:
Microsoft zeigt doch perfekt, dass man nicht jedes Problem lösen kann, indem man es mit noch mehr Geld und Entwickler-Drohnen bewirft.
hab ich auch nicht behauptet, gerade deswegen hab ich ja gesagt "gehen wir mal davon aus".
Ich weiß, ich habe ja auch Deinen nächsten Satz nicht mitzitiert. Mein Post war eigentlich auch eher als Antwort auf DEvents ursprüngliche Annahme, dass man mit 300 Mio. USD Windows reparieren könnte, statt "nur" Marketingdienstleistungen zu kaufen, gedacht.
-
Ich finde 300 Mio US$ nicht sonderlich viel... teilt man das mal auf die 20 wichtigsten Länder weltweit auf, sind das gerade mal 12 oder 13 Mio EUR pro Land. Das ist doch gar nichts.
Wenn man sich überlegt, daß ganzseitige Zeitungsanzeigen etc. schon bei weit über 10.000 EUR liegen... oder Primetime die Minute im Fernsehen schon mal 300.000 EUR kosten können.
-
grossteils haben die "user" doch ein problem damit ein microsoft produkt vorurteilsfrei zu testen
wenn ja wird man merken das es mit vista so richtig vergauf gingich pers. nutze vista schon seit es raus ist, und ich hatte seit dem keine fehler, keine abstuerze oder sonstige probleme, und ich kenn auch niemanden dem es so ging
das meiste sind vorurteile ala "ich werd vista erst installieren wenn ich muss - bla fasel" statt mal richtig vorurteilsfrei zu probieren
die pr ist da schon genau richtig, um mal das "ms == schlecht" denken aus dem kopf zu bekommen
// wenn auf einmal so ein kleines teil nicht mehr funktioniert oder abstuerzt - sollte man mal nachdenken warum - warum wird auf vorbidden registry teile zugegriffen, warum datentransfer in geschuetzte ordner usw
- auch zum thema sicherheit ist vista xp viel vorraus