Propertys statt Getter und Setter Methoden?

EXDW

ich hab jetzt nicht alles gelesen - aber

wieso behaupten so viele das propertys die kapselung zerstoeren
man muss ja nicht

public int X { get; set; }

machen; da stimm ich zu, das ist keine kapselung mehr
dann macht man eben so

public int X { get; private set; }

und feddich, schon issses readonly

oder mal direkt im vergleich
"herkoemmlich"

class Bla
{
    private int _x = 0;
    public int GetX()
    {
        return _x;
    }
    public void SetX(int x)
    {
        _x = x;
    }
}

//using
int x = bla.GetX();
bla.SetX(x);

als property

class Bla
{
    private int _x = 0;
    public int X
    {
        get { return _x; }
        set { _x = value; }
    }
}

//using
int x = bla.X;
bla.X = x;

hat man die selbe kapselung und ist im kontex dann deutlich lesbarer

//edit, class kleingeschrieben, ich mach zZt zu viel vbs #gg

audacia

Mr Evil schrieb:

wieso behaupten so viele das propertys die kapselung zerstoeren

Wer behauptet das?

Konrad Rudolph

Hah, großartig, audacia!

EXDW

das war algemein gesprochen, nicht auf diesen thread bezogen
ich les das oefter

hustbaer

audacia schrieb:

Mr Evil schrieb:

wieso behaupten so viele das propertys die kapselung zerstoeren

Wer behauptet das?

Weiss nicht.
Dumme Leute?