Eure Programmierkonventionen ?

davie

Ja einrücken tu ich sowieso:

int SmokerZone () {
//Kannst ja trotzdem eine Leerzeile machen...
   if (Kiffer) {

     joinTheGrasCommunity ();
     bool t = Kiffer;
     t = Kiffer && (t || t && !Kiffer);
     t = t ? Kiffer : t;

   } else if (Nikotiner) {

     joinTheKubaCommunity ();

     if (isCommunism)
        isCommunism = (isCommunism != Kiffer) ? true : !Kiffer;

     int Was = (Nikotiner != Kiffer) ? GESCHNALLT : KOMMUNIST;

     throw "Oh, oh revolution!";
   }
}

[ Dieser Beitrag wurde am 28.11.2002 um 21:56 Uhr von Noesis editiert. ]

davie

Original erstellt von <sigi>:
**
die deklarationen werden sowieso vom quellcode der funktionen getrennt, d.h. sie kommen in die header dateien. also fällt die verwechslung schonmal weg.**

Vorwärts-Deklarationen

Gregor

Original erstellt von Daniel E.:
**
Besser? :)**

Ja, OK! Jetzt hat es "Klick" gemacht. ...aber beim ersten Code. Das Problem hatte ich zuerst garnicht gesehen. ...das hat man natürlich mit Leerzeichen nicht. Da braucht man nichts "richtig machen". Es ist automatisch richtig. :p

Mir kam es mehr darauf an, dass man mit dem falschen Editor und Tabs schnell mal rechts aus dem Bildschirm rauskommt.

[ Dieser Beitrag wurde am 28.11.2002 um 22:04 Uhr von Gregor editiert. ]

Daniel E.

[TAB]for[Leerzeichen](std::vector<int>::const_iterator[Leerzeichen]it[Leerzeichen]=v.begin[Leerzeichen](),[Leerzeichen]et[Leerzeichen]=[Leerzeichen]v.end[Leerzeichen]();[Zeil  enumbruch]
[TAB][Leerzeichen][Leerzeichen][Leerzeichen][Leerzeichen]it[Leerzeichen]!=[Leerzeichen]et;[Leerzeichen]++it)[Leerzeichen]{[Zeilenumbruch]
[TAB][TAB]h[Leerzeichen](f[Leerzeichen](*it),[Leerzeichen]g[Leerzeichen](*it)); i (*it);[Zeilenumbruch]
[TAB]}[Zeilenumbruch]

Besser?

edit: Auch wenn das noch so cool aussieht reicht's normalerweise einmal ...
Also geh' ich wohl besser schlafen!

[ Dieser Beitrag wurde am 28.11.2002 um 22:14 Uhr von Daniel E. editiert. ]

Original erstellt von Noesis:
Vorwärts-Deklarationen

kann man auch mit normalen deklarationen machen

Gregor

Kann es sein, dass du dich wiederholst?

Ich habe bereits verstanden, was man mit Tabs für Probleme kriegen kann. Du brauchst das nicht nochmal posten!

Du wolltest sagen : Mit Tabs kann man sich schnell mal die Einrückung kaputt machen, da aus

for (std::vector<int>::const_iterator it = v.begin (), et = v.end ();
       it != et; ++it) {

schnell mal etwas werden kann, wie :

for (std::vector<int>::const_iterator it = v.begin (), et = v.end ();
                         it != et; ++it) {

Naja! Eigentlich wolltest du wohl sagen, dass das nicht der Fall sein muss, wenn man an den richtigen Stellen Leerzeichen nimmt.

Original erstellt von Gregor:
**Kann es sein, dass du dich wiederholst?

Ich habe bereits verstanden, was man mit Tabs für Probleme kriegen kann. Du brauchst das nicht nochmal posten!

Du wolltest sagen : Mit Tabs kann man sich schnell mal die Einrückung kaputt machen, da aus
for (std::vector<int>::const_iterator it = v.begin (), et = v.end ();
       it != et; ++it) {
schnell mal etwas werden kann, wie :
for (std::vector<int>::const_iterator it = v.begin (), et = v.end ();
                         it != et; ++it) {
**

dann muss man aber schon ziemlich viel getrunken haben ...

Gregor

Original erstellt von <;)>:
dann muss man aber schon ziemlich viel getrunken haben ...

Nö! Man muss nur ne IDE/Editor mit ner anderen Tab-Breite nutzen. Schon sieht der Code so aus.

Original erstellt von Gregor:
[quote]Original erstellt von <;)>:
[qb]dann muss man aber schon ziemlich viel getrunken haben ...

Nö! Man muss nur ne IDE/Editor mit ner anderen Tab-Breite nutzen. Schon sieht der Code so aus.[/QB][/QUOTE]
standard ist 4 leerzeichen, sonnst würde es zu schnell über den bildschirm rand gehen. da kann der ordentliche programmierer aber nichts dafür

Gregor

Original erstellt von <:)>:
**
standard ist 4 leerzeichen, sonnst würde es zu schnell über den bildschirm rand gehen. da kann der ordentliche programmierer aber nichts dafür**

4 Leerzeichen? Bei Tabs hast du keine Leerzeichen. Du hast nur ne Breite, die normalerweise 8 ist.

ich meine eine breite die 4 leerzeichen entspricht und die ist, wenn ich mich nicht irre, standard mäßig 4.

standard mäßig 4.

Gregor

mäßig 4

...hört sich wie ne Schulnote an!

Diese Breite ist nicht Standardisiert. Jede IDE hat da andere Voreinstellungen. Bei Dev-C++ ist es glaube ich eine Breite von 2. Der Windows-Editor macht Tabs so breit, wie 8 Leerzeichen. Ich habe bei der IDE, die ich nutze, eingestellt, dass er ein Tab durch 3 Leerzeichen ersetzen soll. Würde ich mit Tabs arbeiten, dann hätten sie ne Breite von 3.

[ Dieser Beitrag wurde am 28.11.2002 um 22:32 Uhr von Gregor editiert. ]

davie

Dann arbeite halt mit Tabs und mit Leerzeichen...

ordentliche ide bieten die funktion "tabs in leerzeichen umwandeln"

rüdiger

also ich benutzer immer eindeutige Funktions oder Variablennamen, zumindest meistens (außer i und j, das benutz ich immer als iterator). Von der ungarischen Notation halte ich überhauptnichts, genauso wie vom großschreiben von Bezeichnern ich schreibe die eigentlich immer klein. m_ als Präfix für Member Variablen nutze ich auch seltener, falls sich mal eine lokale Variable/Argument mit dem Namen eines Members überschneided, kann man dieser meistens leicht _ anhängen oder zur Not per this-><bez> oder <classe>::<bez> drauf zugreifen.

Und ich versuche keine C Casts zu benutzen, sondern C++ Casts.

Als Dateiendung nehmen ich *.cc und *.hh, ich benutze 2 Leerzeichen (also lasse die Tabs durch 2 Leerzeichen ersetzen :))

DrGreenthumb

Du schreibst Bezeichner nicht groß?
Dann kann man ja garnicht sowas machen:

Window window;

Zuert fand ich tabs auch immer besser. Bis ich rausgefunden hab das man vim auch beibringen kann das er 3 Leerzeichen wie Tabs behandelt. Seitdem hab ich weniger Arbeit mit meinem Quellcode

Marc++us

Original erstellt von kingruedi:
kann man dieser meistens leicht _ anhängen oder

Das ist ja auch sowas... ich weiß nicht wie die großen Geister auf diese Idee kamen. Was lese ich als erstes bei einem Bezeichner? Das erste Zeichen. Und wo hängen die Jungs die Markierung dran? Am Ende.

Verstehe ich nicht, leuchtet mir nicht ein. Am Anfang macht in meinen Augen Sinn, aber das am Ende? Von jeher war es üblich mit Prefixes in Bezeichner zu arbeiten, wenn man irgendeine Symbolik in die Namen einführen wollte. Höchste Priorität oder Namenszugehörigkeit stand immer im Prefix. Und nun wird plötzlich ein Postfix im Namen eingeführt.

Gerard

das _ am ende erkennt man doch bevor man den ersten buchstaben gelessen hat,

Marc++us

Ehrlich? Beim Buch lese ich ja auch den Schluß zuerst... aber bei den Bezeichnern...