Limitierte Anzahl von möglichen Aktivierungen bei modernen Computerspielen
-
Coldy schrieb:
Hast du die Möglichkeit die Lieder auf CD zu brennen (Bei iTunes geht das z.B.)? Dann mach das und rip die CD. Dann bist du das DRM los. Und das ist sogar legal, da die CD nicht kopier-geschützt ist.
That's it. Thanks.
-
Coldy schrieb:
Hast du die Möglichkeit die Lieder auf CD zu brennen (Bei iTunes geht das z.B.)? Dann mach das und rip die CD. Dann bist du das DRM los. Und das ist sogar legal, da die CD nicht kopier-geschützt ist.
Die DRM Musik ist es aber, daher ist es nicht legal.
-
Wenn ich mir sowas hier durchlese, bin ich echt froh, dass ich Musik gerne mit Hülle und Booklet kaufe. Meine Platten, Tapes und CDs kann ich abspielen, bis sie zerfallen sind!
Mir ist auch kaum verständlich, wie die Hersteller auf solche Gedankengänge kommen. Wer sich Musik legal aus dem Internet beschafft, sollte diese auch uneingeschränkt nutzen können. Es besteht doch zumindest keine Gefahr, dass er diese an Freunde weitergibt und dadurch für den Hersteller ein potentieller Verlust entsteht. Denn wenn diese Freunde Raubkopien statt Originalen haben wollen, dann kriegen die sie auch innerhalb weniger Minuten im Internet. Dann noch den legalen Käufern das Leben schwer zu machen, ist unnötig und wird nicht wenige wieder vergraulen...
-
was ich viel besser als kopierrestriktionen finde sind signierte exemplare. die kann man dann so oft und wie man will fuer sich kopieren und abspielen, wuerde man diese jedoch verbreiten, waere es ein leichtes den schuldigen zu finden.
also gerade bei musik versteh ich nicht wie man irgend etwas anderes an DRM braucht. ich glaube die labels haben so ne riesen panik momentan, dass sie nichts anderes als 'kopierschutz' sagen koennen.
-
rapso schrieb:
was ich viel besser als kopierrestriktionen finde sind signierte exemplare. die kann man dann so oft und wie man will fuer sich kopieren und abspielen, wuerde man diese jedoch verbreiten, waere es ein leichtes den schuldigen zu finden.
Das hast du nicht zu Ende gedacht.
Nur weil sein Name draufsteht, heißt das noch lange nicht, daß er der Täter ist.
Denn:
1. Er könnte sein Spiel auf der LAN Party verloren/vergessen haben.
2. Er könnte bestohlen worden sein.
3. Er könnte absichtlich von der Ex-Freunding ins verderben gestoßen worden sein.
4. Ein Hacker könnte sich Zugang zu seinem Computer verschafft haben und die CD, die gerade im Laufwerk lag, kopiert haben.
5. Er könnte das Spiel verkauft haben.Möglichkeiten gibt es da viele.
Du hast allerhöchstens einen Verdächtigen aber keinen Beweis.
Ja, nichtmal ein Indiz.
-
Hugh ich hab gesprochen schrieb:
Das hast du nicht zu Ende gedacht.
Nur weil sein Name draufsteht, heißt das noch lange nicht, daß er der Täter ist.
Denn:
1. Er könnte sein Spiel auf der LAN Party verloren/vergessen haben.
2. Er könnte bestohlen worden sein.
3. Er könnte absichtlich von der Ex-Freunding ins verderben gestoßen worden sein.
4. Ein Hacker könnte sich Zugang zu seinem Computer verschafft haben und die CD, die gerade im Laufwerk lag, kopiert haben.
5. Er könnte das Spiel verkauft haben.da muss ich nicht weiter nachdenken, denn das ist doch im gesetz eindeutig geregelt. genau wie wenn jemand mit deinem telefonanschluss 0190 bzw 0900 nummern anruft, wie wenn jemand deinen webspace missbraucht, um nazipropaganda zu verbreiten, wie wenn jemand deinen wagen klaut um eine person umzufahren und ihn wieder an die selbe stelle parkt.
-
rapso schrieb:
was ich viel besser als kopierrestriktionen finde sind signierte exemplare. die kann man dann so oft und wie man will fuer sich kopieren und abspielen, wuerde man diese jedoch verbreiten, waere es ein leichtes den schuldigen zu finden.
Angenommen du kannst einen Schuldigen ausfindig machen, was machst du dann? Das Lied ist im Umlauf und das kannst du nicht mehr rückgängig machen, du kannst also höchstens von deinem Schuldigen Schadensersatz fordern.
Hier stehen die "Chancen" aber schlecht das Geld vor Gericht eintreiben zu können. Selbst bei realistischen Schadensummen bedeutet das für deinen Schuldigen Leibeigenschaft bis ans Ende seiner Tage. Ein verlorener MP3-Player würde schon reichen um diesen Schaden anzurichten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Richter hier das Verhältnismäßigkeitsprinzip als gewahrt sehen. Viel eher werden die dir eine Mitschuld wegen eines unsicheren Systems unterstellen.
Desweiteren sehe ich es als problematisch an den Schuldigen überhaupt erst ausfindig zu machen. Bei der Masse der Verkäufe kannst du nicht die persönlichen Daten jedes Kunden bis ins letzte Detail überprüfen. Wenn da einer eine Identität angibt die es nicht gibt und auch andere Spuren ordentlich verwischt dann kriegst du den gar nicht erst zu packen. Denk dran ein einziger Fall reicht und die Musikdatei schwirrt bis in alle Ewigkeiten in Tauschbörsen rum.
-
Cojones schrieb:
Coldy schrieb:
Hast du die Möglichkeit die Lieder auf CD zu brennen (Bei iTunes geht das z.B.)? Dann mach das und rip die CD. Dann bist du das DRM los. Und das ist sogar legal, da die CD nicht kopier-geschützt ist.
Die DRM Musik ist es aber, daher ist es nicht legal.
Ich entferne das DRM nicht, sondern iTunes => legal. 100%.
-
rapso schrieb:
da muss ich nicht weiter nachdenken, denn das ist doch im gesetz eindeutig geregelt. genau wie wenn jemand mit deinem telefonanschluss 0190 bzw 0900 nummern anruft, wie wenn jemand deinen webspace missbraucht, um nazipropaganda zu verbreiten, wie wenn jemand deinen wagen klaut um eine person umzufahren und ihn wieder an die selbe stelle parkt.
Schön, in diesem Fall sage ich dann, daß jeder Täter sich darauf beruht das seine Musikdateie/Software mit seiner Identität geklaut wurde und er die nicht ins Netz gestellt hat.
Was bringt dir das also, das Produkt mit der Identität des Käufers zu verdonggeln?
Und was das Auto betrifft, wenn dir jemand das Auto klaut, dann bist du erstmal
als Fahrzeughalter für alle Unfälle dran wenn die wahre Identität des Täters nicht festgestellt werden kann und du das Auto auch nicht rechtzeitig als gestohlen gemeldet hast.
Wie meldest du kopierte Software als gestohlen an?
-
Ben04 schrieb:
rapso schrieb:
was ich viel besser als kopierrestriktionen finde sind signierte exemplare. die kann man dann so oft und wie man will fuer sich kopieren und abspielen, wuerde man diese jedoch verbreiten, waere es ein leichtes den schuldigen zu finden.
Angenommen du kannst einen Schuldigen ausfindig machen, was machst du dann? Das Lied ist im Umlauf und das kannst du nicht mehr rückgängig machen, du kannst also höchstens von deinem Schuldigen Schadensersatz fordern.
Hier stehen die "Chancen" aber schlecht das Geld vor Gericht eintreiben zu können. Selbst bei realistischen Schadensummen bedeutet das für deinen Schuldigen Leibeigenschaft bis ans Ende seiner Tage. Ein verlorener MP3-Player würde schon reichen um diesen Schaden anzurichten.
wir sind nicht in amerika, es gibt grenzen fuer die summe, aber es stimmt schon, laesst du deine waffe unbeaufsichtigt von dritten benutzen, hast du nen grossteil des schadens mitzutragen...emm mp3 meinte ich.
dummheit schuetzt vor strafe nicht.Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Richter hier das Verhältnismäßigkeitsprinzip als gewahrt sehen. Viel eher werden die dir eine Mitschuld wegen eines unsicheren Systems unterstellen.
der kunde hat sich doch entschieden ohne drm selbstverantwortlich damit umzugehen, das system ist nicht unsicherer als eine verlorene cd.
Desweiteren sehe ich es als problematisch an den Schuldigen überhaupt erst ausfindig zu machen. Bei der Masse der Verkäufe kannst du nicht die persönlichen Daten jedes Kunden bis ins letzte Detail überprüfen. Wenn da einer eine Identität angibt die es nicht gibt und auch andere Spuren ordentlich verwischt dann kriegst du den gar nicht erst zu packen. Denk dran ein einziger Fall reicht und die Musikdatei schwirrt bis in alle Ewigkeiten in Tauschbörsen rum.
das hat absolut nichts mit dem system an sich zu tun. klar kannst du die musik auch nehmen, auf ner russischen seite fuer geld verkaufen und fuer die eingenommenen millionen bis die seite geschlossen wurde ins exil in suedamerica gehen und dir ein feines leben machen.
eine signierte mp3 ist kein kopierschutz, es ist reine rechteverwaltung bzw zuweisung. es soll lediglich sorglosen umgang verhindern.
ein kopierschutz ist am ende, gerade bei musik, nur eine gaengelung von ehrlichen kunden, die die das kopieren wollen finden immer einen weg (und wenn's ein loop-back kabel ist).
-
Hugh ich habe gesprochen schrieb:
rapso schrieb:
da muss ich nicht weiter nachdenken, denn das ist doch im gesetz eindeutig geregelt. genau wie wenn jemand mit deinem telefonanschluss 0190 bzw 0900 nummern anruft, wie wenn jemand deinen webspace missbraucht, um nazipropaganda zu verbreiten, wie wenn jemand deinen wagen klaut um eine person umzufahren und ihn wieder an die selbe stelle parkt.
Schön, in diesem Fall sage ich dann, daß jeder Täter sich darauf beruht das seine Musikdateie/Software mit seiner Identität geklaut wurde und er die nicht ins Netz gestellt hat.
Was bringt dir das also, das Produkt mit der Identität des Käufers zu verdonggeln?
das selbe wie du beim fahrzeugbeispiel sagst
Und was das Auto betrifft, wenn dir jemand das Auto klaut, dann bist du erstmal
als Fahrzeughalter für alle Unfälle dran wenn die wahre Identität des Täters nicht festgestellt werden kann und du das Auto auch nicht rechtzeitig als gestohlen gemeldet hast.entweder du beweist es ueberzeugend, oder du bist schuld. das ist beim wagen nicht anders, wird deine verhasste schwiegermutter mit deinem wagen ueberfahren in einer zeit in der du kein alibi hast. kannst du im nachinein auch gern behaupten dass jemand deinen wagen nahm, dann sie plattfuhr und dann wieder auf deinen parkplatz stellte.
Wie meldest du kopierte Software als gestohlen an?
so wie du eine gestohlene kreditkarte, ein gestohlenes handy oder einen gestohlenen pkw meldest.
und je nachdem welcher schaden entsteht, wird entsprechend gruendlich untersucht. hat dein handy beim runterfallen von einer autobahnbruecke nen todesfall verursacht, wird das volle programm mit fingerabdruecken, dna usw. durchgefuerht.
hat deine mp3 100 000 torrent downloads verursacht, wird dein pc sehr genau unter die lupe genommen, genau wie du. findet man keine einbruchsspuren, aber dass mal eine torrent software installiert war, wirst du entsprechend 'spass' haben.und nein, ich behaupte nicht dass eine signatur ein 100%iger kopierschutz ist, im gegenteil, es ist garkeiner, es sorgt aber bei den meisten fuer ein verantwortungsvolles handeln (hoffentlich).
-
PC Spieler schrieb:
Wenn ja, warum maulen die ganzen Kunden die diese Online Aktivierung nicht haben wollen dann rum, wenn das Problem so leicht aus dem Weg zu schaffen ist?
Die maulen eher weil man sich wegen einem Spiel irgendwo registrieren muss und dafür ohnehin schon mal 50€ hingeblättert hat.
Da geht es die Hersteller echt überhaupt nichts an wer das Spiel gekauft hat.Das mit den abgeschalteten Aktivierungsservern ist aber interessant. Da kann man dann nur auf einen Deaktivierungspatch hoffen. Was aber eigentlich unfair gegenüber den bisherigen Kunden ist.
-
raps schrieb:
Wie meldest du kopierte Software als gestohlen an?
so wie du eine gestohlene kreditkarte, ein gestohlenes handy oder einen gestohlenen pkw meldest.
Quatsch!
Da der Diebstahl ja eine Raubkopie ist, wird es dir schwerfallen den Diebstahl überhaupt nachzuweisen.