windoze 7

hat es schon wer? ist es schneller? weniger speicherverbrauch als vista?

Strimmt, es dass windoze 7 heimlich nur auf einem stark restriktierten Ubuntu-derivat aufbaut?

Ich habe neulich einen Test gelesen und es verbraucht "nur" noch ~600MB Ram, bootet schneller als Vista (die Zeiten weiß ich nicht mehr genau, aber nach den ersten paar Bootvorgängen hat es dann nochmals richtig zugelegt) und Anwendungen starten (teilweise) schneller.

Wie von Microsoft angekündigt ist es einfach ein getunetes Vista und laut Test haben die das auch bestätigen können. Wie stabil diese Beta war (laut Test) weiß ich nicht mehr, allerdings erinnere ich mich an eine Aussage von Microsoft (sogar Steve Ballmer?), dass die Beta schon ziemlich stabil wäre und Microsoft noch in diesem Jahr, spätestens Januar 2010, 7 auf den Markt bringen will.

In Office 2007 gibt es doch jetzt diese Ribbons. Diese großen Commandbars. Die "normalen" Commandbars wurden komplett entfernt.
Ich habe nie selber Vista benutzt. Sind die normalen Menuleisten komplett in Vista verboten? Oder nur in Office. Bei einer normalen MFC Binary (nicht .net) sollten sie noch so angezeigt werden wie unter WinXP oder Win2000?

Nachtrag: Vista und Office2007 sind für mich ein ersthafter Grund komplett auf OpenOffice und Gnome oder KDE umzusteigen. Ich finde da war MS mal wirklich kooperativ gegenüber der OpenSource Bewegung!

Hallo

Als (mittlerweile) Latexfan muss ich sagen, dass Office2007 nun wirklich nicht so schlecht ist. Die Ribbons geben mir deutlich mehr Übersichtlichkeit. Wenn man Apple erfunden hätte, würde sich manche jetzt wieder neue Tätowierungen stechen lassen, aber da es von MS ist...

chrische

Hab Windows 7 hier laufen. Ist schon ganz cool.

PC-Experte schrieb:

Ich habe neulich einen Test gelesen und es verbraucht "nur" noch ~600MB Ram

ROOOOOOOOOOOOOOOFL

microloser schrieb:

PC-Experte schrieb:

Ich habe neulich einen Test gelesen und es verbraucht "nur" noch ~600MB Ram

ROOOOOOOOOOOOOOOFL

Man bedenke bitte, dass eine normale Gnome Fedora-Kiste auch so 450mb Ram verbraucht.
Der Unterschied ist, dass ich unter Linux auch leicht ein System das sehr wenig Ram braucht basteln kann. Unter Windows geht das nicht so wirklich.

Mein System hier verbrauht gerade (ohne Puffer) 350mb Ram mit offenem Browser, mehreren Acrobat-Readern, etc.
Ohne Anwendungen sind es so zwischen 200mb und 250mb. Aber jetzt mal ehrlich das stört in einem Desktop-System doch kein bischen, ich hab hier 3,5gb nutzbaren Ram und hab schon sämtliche Ordner für temporäre Dateien in Ram-Laufwerke ausgelagert damit der wenigstens ein bischen zum Einsatz kommt.

Ich komm' nicht so ganz hinterher. Ihr redet doch von 600 MB RAM oder?

Das Math Input Panel ist ja geil!

--- schrieb:

Ich komm' nicht so ganz hinterher. Ihr redet doch von 600 MB RAM oder?

mein Win2000 braucht grad mal 100MB. Also ist 600MB totale Verschwendung

@dsfdsfd: Hast Du auch alle nicht benötigten Dienste ausgeschaltet? Inrarot, DHCP, IP Telefonie, IPSec, Taskplaner, ...

Ich liege bei 80 MB Speichernutzung nach Systemstart

DEvent

Kriegen Windows Benutzer endlich native virtuelle Desktops? Lagert Windows immer noch alles so exzessiv auf Swap aus? Gibt es endlich keine Treiber CD fuer jede kleine popelige neue Hardware? Gibt es endlich eine strikte Trennung in administrative Aufgaben und normale Benutzung ohne 50 "Sind sie sicher?"-Fenster? Werden die Programme im Startmenue endlich automatisch nach Kategorie einsortiert? Gibt es endlich eine "intelligente" Fensterverteilung wie in Gnome/KDE/Xfce? Gibt es einen Paketmanager? Kann man Dialoge endlich auch vergroessern wie normale Fenster? Gibt es endlich eine vernueftige Kommandozeile? Werden immer noch 6 GByte Speicher belegt fuer die DLLs?

Ich hoffe das Du hier Linux propagieren willst und keinen SchwulSys/ApfelMist? (Egal ob da mittlerweile auch ein *nix drauf läuft)

Zu Deinen Fragen:
- Ja, man muß nur den Uninstaller aufrufen oder unter Systemsteuerung einfach die SW deinstallieren. Diese Drecks Tasksel MegaPakekte kann man ja nicht mit APT deinstallieren... es sei denn man googelt im Inet nach irgendwelchen Bash Kommandos die zB alle Pakete mit zB *gnome* entfernen. Gelle*g*

- Virtuelle Desktops können per Tool bereitgestellt werden wenn die Grafa den Dienst nicht schon bereitstellt. Bei Linux muß sogar erst noch sowas wie Gnome oder KDE installieren um überhaupt sowas wie Farbe zu haben? Oder wurde das bereits im Kernel integriert? Von den ganzen Drittanbieter Zeugs aus 1000 Quellen das man sich erst zusammensuchen muß ganz zu schweigen...

- Administrative Accounts gibt es unter Windows schon seit Jahren. WinNt4/2000

- Die Sind sie sicher Meldungen sollte man deaktiveren bzw man gewöhnt sich dran. Bei Linux muß man bei der Installation eines Kernels per APT aber immer noch Hand anlegen? Hat man einmal nicht aufgepasst muß man erst Stundenlang mit NotfallKnoppix ran bis der Fall gelöst ist? Da könnten die OpenSchorf Heinis sicher noch etwas nachbessern. Genauso der Installer mit seinen kryptischen Abruchmeldungen, nur weil die BiosSystemZeit auf 1980 zurückgesprungen ist. Der Debian Installer ist noch immer INAKZEPTABEL SCHLECHT!!!

- Das Startmenu richtet man sich doch selber ein. Überläßt Du diese Aufgabe einem Programm?

- Kommandozeile hat jetzt Autovervollständigung. Windows ist aber ein GUI System, bitte beachten!

- Wie gesagt Paketmanager brauchen wir nicht, da wir SW einzeln installieren. Da muß man nicht gleich die Dralle Berta (KDE+X11) installieren, nur um ein bißchen RemoteDesktop zu haben. Wenn Widnows und Office erstmal installiert sind braucht man keinen großen extra Pakete mehr.

- Was Du mit 6GB Speicher meinst ist mir ncith ganz klar. Auf der FP? Who cares. Im Speicher? Bestimmt nicht.

iutz7u6tz schrieb:

@dsfdsfd: Hast Du auch alle nicht benötigten Dienste ausgeschaltet? Inrarot, DHCP, IP Telefonie, IPSec, Taskplaner, ...

Ich liege bei 80 MB Speichernutzung nach Systemstart

Vista?

DEvent

ghhghg schrieb:

...

Klaun gefrühstückt heute? Fand ich sehr witzig deinen "Beitrag"

ghhghg schrieb:

Wenn Widnows und Office erstmal installiert sind braucht man keinen großen extra Pakete mehr.

Das ist das beste. Vor allem ist nach Windows und Office erstmal 20 Gbyte weg

Was hast Du an Windows auszusetzen? Läuft doch? Bei Debian/KDE/GNOME/fvwm beiß ich regelmäßig in eine Tischplatte.

kann man in '7' Systemdateien ohne anschließenden Reboot updaten und patchen ?
läßt sich der Desktop alternativ vollständig mit der Tastatur steuern ?
kann man den Start beliebiger Skripten auf frei wählbare Tastatur-Kombinationen legen?
ist die Kommandozeile immer noch cmd.exe ?

das wären so ein paar Dinge, deretwegen ich Lln*x bevorzuge

Hallo

DEvent ist ein schlechter Troll, der halt nur sieht, was er sehen will.

Linux forever

chrische

rüdiger

Ist Windows 7 nicht einfach nur ein neuer Name für Vista? Die Features die für Vista angekündigt wurden, haben die ja immer noch nicht implementiert (WinFS etc.). Scheint also eher ein Marketingrelease zu sein ("Hey, wenn alle Vista hassen, dann lass uns Vista doch umbenennen und neu rausbringen!").