"Amokläufer verbrachte Abend vor der Tat mit Killerspiel"

this-*gt*that

Wie kann es in einem Programmier-Forum 16 Leute geben, die KEINE Killerspiele zocken?? WTF
Zu schwacher Rechner oder kein Windows drauf?

dust

Vermutlich sind das ein paar Ü40-Leute. Die hatten einfach nicht das Glück damit aufwachsen zu können und schieben jetzt Frust.

ChrisM

dust schrieb:

Vermutlich sind das ein paar Ü40-Leute. Die hatten einfach nicht das Glück damit aufwachsen zu können und schieben jetzt Frust.

Genau so schlimm wie die Meinung, dass Shooterspieler krank sind, ist die Meinung, dass jeder Shooter lieben muss.

dust

Genau so schlimm wie die Meinung, dass Shooterspieler krank sind, ist die Meinung, dass jeder Shooter lieben muss.

Noch schlimmer ist, wenn man Shooter spielen mit Shooter lieben verwechselt. Und für die Töpfer, die den Begriff Killerspiele geschaffen haben, sind längst nicht nur Shooter Killerspiele.

scrub

Leprechaun schrieb:

Pornographie schädigt keine Unbeteiligten. Es gibt vermutlich kaum jemanden, der durch übermäßigen Pornokonsum ursächlich dafür verantwortlich ist, daß andere Menschen sterben mußten.

Echt? Immerhin existiert seit Jahrzehnten eine Kampagne in Deutschland, die genau das propagiert: Pornographie ist Aufruf/Anstiftung zu (auch sexueller) Gewalt gegen Frauen und muß daher verboten werden. Wenn Du Dir mal überlegst, daß der jüngste Amokläufer Pornos auf seinem PC hatte und auch noch beinahe nur Frauen an seiner Schule erschossen hat- sag mal, siehst Du da keinen Zusammenhang? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, wieso willst Du nicht Pornos verbieten?

_matze

Leprechaun schrieb:

S.T.A.L.K.E.R. schrieb:

Was für ein Genre ist denn "Killerspiel"?

Das ist das, was Amokläufer produziert, stupide Unterhaltung für Schwachsinnige, Spiele à la Counter Strike, auch Ego-Shooter genannt.
Ich finde diesen Dreck abstoßend und spiele sowas selbstverständlich nicht!

Dein Post ist zwar schon eine Weile her, ich muss aber trotzdem ein, zwei Worte dazu verlieren:

Erstmal würde ich dich gerne nach deinen Hobbies fragen (andere Spiele, Fußball, Spazierengehen?), um diese dann auch als Dreck zu bezeichnen. Das wäre ebenso fair wie du dich verhältst.

Ich spiele neben fast allen anderen Genres (also auch WiSims, Strategiespiele, Denk- und Geschicklichkeitsspiele usw., alles wohl kein Dreck in deinen Augen?) auch gerne Shooter. Und dagegen ist natürlich nichts einzuwenden. Shooter machen genauso Spaß wie ein guter Actionfilm (ist das auch Dreck?). Außerdem haben sie ebenso wie andere Spiele einen gewissen Lerneffekt, man trainiert seine Reaktionsfähigkeit, bei Online-Shootern seine Teamfähigkeit usw.

Außerdem haben Menschen, die die Geschehnisse in einem Shooter irgendwie auf die Realität beziehen, doch einen an der Waffel. Ob ich in nun böse Monster oder auch böse Menschen abknalle, oder ob ich mit Mario Pilze töte, macht für mich keinen Unterschied. Ich drücke lediglich ein paar Knöpfe um die
Pixelhaufen, die gerade meine Gegner sind, wegzubekommen und Punkte oder ein Vorankommen im Level zu erreichen.

Gerade bei Spielen wie Counterstrike geht es ja noch nicht mal um irgendeine Story o.ä., hier stehen Reaktionsgabe und Teamfähigkeit im Vordergrund. Und die CS-Spieler sehen das alles eher im sportlichen Sinne. Es geht um Punkte, genau wie beim Fußball, Tennis, Basketball, Tetris... Ich meine, nur weil einer auf seinem Rechner (buw. Konsole) ein Eishockey-Spiel zockt, hältst du ihn doch nicht automatisch für einen gewalttätigen Menschen, obwohl er im Spiel durchaus Gewalt ausüben kann. Warum nicht? Genau, er bezieht das Spiel doch selbstverständlich nicht auf die Realität. Und das, obwohl hier eigentlich ein deutlicherer Bezug vorhanden ist, als bei irgendwelchen Kriegsspielen., Eishockey spielen könnte jeder problemlos, in den Krieg ziehen ist dann nicht einfach...

Wenn ich mir einen Bond-Film ansehe, ist das sicher kein Problem für dich, alles im Grünen Bereich. Wenn ich aber den Shooter zum Film spiele, dann bin ich wahrscheinlich in deinen Augen krank, abartig und eine potenzielle Gefahr für die Gesellschaft. Das ist natürlich eine wohlüberlegte Sichtweise...

Ach, was mach ich mir eigentlich die Mühe? Du wirst es ja doch nicht verstehen. Deinen Fernseher hältst du sicher für normal (scheißegal, ob du Sendungen über den Fernseher oder deinen Rechner siehst, ist dasselbe). Vor 50 Jahren war die Meinung über das Fernsehen sicher noch eine andere. Heute sind es die Computerspiele, die als Unterhaltung erstmal von allen anerkannt werden müssen...

Nun gut, jedenfalls hat dein Post gezeigt, wie sehr du von Vorurteilen durchdrungen bist und wie wenig du bereit bist, mal über die Sache länger als eine Minute nachzudenken... In meinen Augen ganz so traurig wie armselig, sorry...

_matze

Nochmal was anderes:

Ich spiele seit frühester Kindheit brutale Spiele (Wolfenstein 3D, Doom, oder auch Moonstone auf dem Amiga ) und sehe mir brutalste Filme an. Dennoch bin ich so gewaltfrei, wie man nur sein kann. Ich verabscheue echte Gewalt ebenso, wie ich die gut gemachte Darstellung derselben in Filmen und Spielen liebe. Das ist kein Widerspruch. Auch bin ich nicht abgestumpft. Was Gewalt auf der Flimmerkiste angeht, ja, sicher. Aber wenn ich im Krankenhaus blutende, sterbende oder tote Menschen sehe (wie es im Zivi der Fall war), dann bin ich genauso geschockt und entsetzt wie jemand, der mit dem Begriff "Call of Duty" nichts anfangen kann. Von einem Abstumpfen bezogen auf reale Gewalt oder reale "Schreckensbilder" kann zumindest bei mir nicht die Rede sein. Und es gibt sicher nicht viele Menschen auf der Welt, die sich mehr "Gewalt-Kram" in Form von Filmen und Spielen 'reingezogen haben als ich.

F98

Schöner Beitrag zum Thema:

http://citronengras.de/killerpfaffen-und-kassetten/

_matze schrieb:

Ich spiele seit frühester Kindheit brutale Spiele (Wolfenstein 3D, Doom, oder auch Moonstone auf dem Amiga ) und sehe mir brutalste Filme an.

Schon Deine aufbrausende und lang ausschweifende Rechtfertigung überzeugt mich vom Gegenteil.

_matze

F98 schrieb:

_matze schrieb:

Ich spiele seit frühester Kindheit brutale Spiele (Wolfenstein 3D, Doom, oder auch Moonstone auf dem Amiga ) und sehe mir brutalste Filme an.

Schon Deine aufbrausende und lang ausschweifende Rechtfertigung überzeugt mich vom Gegenteil.

Verstehe ich nicht. Falsche Zeile zitiert?

P.S.: Aufbrausend bin ich, weil die leicht beleidigende Art von Leprechaun m.E. nicht so ganz die feine Art war. Das wollte ich einfach mal deutlich sagen. Er darf seine Meinung hier äußern, aber dann bitte in einem vernünftigen Ton.

durito

Momentan sind die Killerspiel-Auswirkungen eh noch sehr klein, da die Killerspiele-Generation erst im Soldaten-Alter ist. Wirklich schlimm wird's wenn Killerspiele-Geschädigte (z.B. Civilization!!) ins Politiker-Alter kommen Ay caramba, dann gehts aber los mit Despotismus, Vasallentum und Atomkrieg

_matze

durito schrieb:

Momentan sind die Killerspiel-Auswirkungen eh noch sehr klein, da die Killerspiele-Generation erst im Soldaten-Alter ist. Wirklich schlimm wird's wenn Killerspiele-Geschädigte (z.B. Civilization!!) ins Politiker-Alter kommen Ay caramba, dann gehts aber los mit Despotismus, Vasallentum und Atomkrieg

Hallo

ChrisM schrieb:

chrische5 schrieb:

Die FDP ist immer, auch ungefragt, gegen alle Verbote. Das ist ihre Daseinsberechtigung.

Auch ungefragt? Als politische Partei dürfen sich die FDP und ihre Abgeordneten ja wohl zu aktuellen Themen äußern.

Klar dürfen sie, aber die Reaktion sind genauso klar, wie die anderer Parteien.

ChrisM schrieb:

Plötzlich wirst du zum Killerspiel-Verbieter, oder? Ich meine, wenn die FDP etwas ablehnt, dann muss es aus deiner Sicht ja quasi gut sein.

Hier verstehe ich nicht, was du mir sagen willst. Ich bin gegen ein Verbot von Killerspielen, das habe ich ja schon gesagt.

chrische

peterfarge

Althaus soll ja damals auch vorher Killerspiele gespielt haben. Quelle

xroads42

durito schrieb:

Momentan sind die Killerspiel-Auswirkungen eh noch sehr klein, da die Killerspiele-Generation erst im Soldaten-Alter ist. Wirklich schlimm wird's wenn Killerspiele-Geschädigte (z.B. Civilization!!) ins Politiker-Alter kommen Ay caramba, dann gehts aber los mit Despotismus, Vasallentum und Atomkrieg

ich träume schon lange von der weltherrschaft.
an civ 1 wirds wohl liegen..

_matze

xroads42 schrieb:

ich träume schon lange von der weltherrschaft.
an civ 1 wirds wohl liegen..

Hm, und mein stetiger Wunsch, in Amerika Indianer zu unterjochen kommt wohl vom intensiven Colonization Zocken? Ah so, jetzt wird mir alles klar. Hab mich schon gefragt, woher diese Gefühle kommen...

Tisch

this-*gt*that

Was für Gewaltfantasien dann wohl Koreaner haben? Zerg-Rushs auf ihre alte Schule?

Knuddlbaer

Interessant finde ich bei solchen Diskussionen, das nie dinge wie Softair-Waffen auftauchen. IMHO sind die Waffen detailgetreu gebaut und liegen mit einem gutem Gewicht in der Hand. Da schreit aber merkwürdiger keiner wenn die Kids damit Krieg spielen.

Hier noch eine kleine Satire zum Thema:
http://www.welt.de/satire/article86261/Hier_wird_noch_ohne_Computer_getoetet.html

Tisch

ja ja diese diskussion kommt aber auch immer wieder

Schneewittchen

ChrisM schrieb:

chrische5 schrieb:

Die FDP ist immer, auch ungefragt, gegen alle Verbote. Das ist ihre Daseinsberechtigung.

Auch ungefragt? Als politische Partei dürfen sich die FDP und ihre Abgeordneten ja wohl zu aktuellen Themen äußern.

Plötzlich wirst du zum Killerspiel-Verbieter, oder? Ich meine, wenn die FDP etwas ablehnt, dann muss es aus deiner Sicht ja quasi gut sein.

Viele Grüße
Christian

Man kann diese Lobbypartei enfach nicht ernst nehmen. Ich habe noch keinen FDP-ler im Fernsehen gesehen, der nicht mindestens 3 mal "Steuern senken" gefordert hat.

Immer diese Heuchelei von wegen "Mittelstand entlasten". Klar, Kündigungsschutz "lockern" wird bestimmt den Mittelstand entlasten - entlasten von der Arbeitsstelle und vom Lohn.

Zum einen heuchelt die FDP "Steuern senken und dadurch die Bevölkerung entlasten", ist aber gegen einen Mindestlohn. Was für ein Hirnschiss. Wenn man die Bevölkerung finanziell entlasten will, dann muss man die Löhne erhöhen (evtl Mindetslohn) und nicht die Steuern senken. Wenn man die Steuern senkt, dann entlastet man nur die oberen Einkommensschichten. Aber gerade die untere Einkommensschicht wird überhaupt nicht entlastet. Leider, leider gibt es immernoch zu viele, die FDP wählen. Es fallen leider zu viele auf dieses "Steuer senken"-Gewösch rein.

Oder das ständige Propaganda von wegen "mehr Eigenverantwortung" und "privat vorsorgen". Sicher... es gibt ja schließlich keine Menschen, deren Einkommen unter dem des Mittelstandes liegt.
Das soll mal einer einem Hausmeister erzählen, der Frau (die vielleicht halbtags arbeitet) und zwei Kinder zu versorgen hat. Dass dieser dann den Vogel zeigen wird, das kann ich (sogar privat) versichern.

Mir ist natürlich bewusst, dass wir bereits sehr hohe Steuern haben. Aber irgendwie muss der Staat sowie bestimmte Transferleistungen finanziert werden.