Globale Funktion für alle Klassen
-
Samyboy schrieb:
Nunja, das passive Warten ist schön und gut, aber eine Windows Applikation wird 90% der Zeit nicht passiv warten, da das den Scriptvorgang abbricht, das heisst Windows Prozedur Messsages können nicht mehr abgefangen werden, was dazu führt, dass das Fenster nicht minimiert/maximiert, bewegt etc. werden kann.
Um Fenster bewegen zu können, benötigst du nicht 100% der Prozessorzeit. Auch nicht 90%. Überleg doch mal, was passieren würde, wenn alle Anwendungen auf deinem PC so miserabel programmiert wären.
Du darfst Sebastian Pizer ruhig glauben. Im Gegensatz zu dir weiss er, wovon er spricht.
-
Samyboy schrieb:
Hast du meinen Post gelesen oder stellst du dich einfach dumm an?
Gelesen, ja. Das verstanden, was Du sagen wolltest, wahrscheinlich nicht. Du kannst ja mal näher erklären, was Du mit "Skriptvorgang" und "Windows Prozedur Messages" genau meinst. Ich kann zumindest nirgends wo in Deinem Text ein Argument dafür finden, warum man sich bei einer GUI-Anwendung ein "sleep" mit aktivem Warten selbst bauen sollte.
Gruß,
SP
-
Samyboy schrieb:
Nunja, das passive Warten ist schön und gut, aber eine Windows Applikation wird 90% der Zeit nicht passiv warten, da das den Scriptvorgang abbricht, das heisst Windows Prozedur Messsages können nicht mehr abgefangen werden, was dazu führt, dass das Fenster nicht minimiert/maximiert, bewegt etc. werden kann.
Also muss man sich selbst ein aktives Warten schreiben ^^
schwachsinn, bei deiner Funktion bewegt sich noch viel weniger
-
nur1 schrieb:
Samyboy schrieb:
Nunja, das passive Warten ist schön und gut, aber eine Windows Applikation wird 90% der Zeit nicht passiv warten, da das den Scriptvorgang abbricht, das heisst Windows Prozedur Messsages können nicht mehr abgefangen werden, was dazu führt, dass das Fenster nicht minimiert/maximiert, bewegt etc. werden kann.
Also muss man sich selbst ein aktives Warten schreiben ^^
schwachsinn, bei deiner Funktion bewegt sich noch viel weniger
Also es tut mir leid, wenn ich hier Schwachsinn quasle, natürlich weiss Sebastian mehr wie ich, bin halt noch ein Anfänger
Möchte mich hiermit entschuldigen bei dir ^^
Was ich gemeint habe ist, wenn ich Sleep() einsetze in einem GUI Program, dann wird der Skript abgebrochen, dass heisst nichts kann mehr gemacht werden mit meinem Fenster. (Kein minimieren, verschieben etc.).
Daher finde ich es klüger selbst ein sleep() zu schreiben und dies mit PeekMessage() (anstatt GetMessage()) zu kombinieren.
Wenn es keine Messages gibt, gucken ob die Sleepzeit vorbei ist, sonst die Message entgegennehmen (natürlich nur Messages wie das bewegen, etc.)
-
Samyboy schrieb:
Was ich gemeint habe ist, wenn ich Sleep() einsetze in einem GUI Program, dann wird der Skript abgebrochen, dass heisst nichts kann mehr gemacht werden mit meinem Fenster. (Kein minimieren, verschieben etc.).
Daher finde ich es klüger selbst ein sleep() zu schreiben und dies mit PeekMessage() (anstatt GetMessage()) zu kombinieren.
Wenn es keine Messages gibt, gucken ob die Sleepzeit vorbei ist, sonst die Message entgegennehmen (natürlich nur Messages wie das bewegen, etc.)Wozu? Windows sorgt schon dafür, dass dein Programm "schläft", wenn es nichts zu tun hat.
-
nur1 schrieb:
Samyboy schrieb:
Was ich gemeint habe ist, wenn ich Sleep() einsetze in einem GUI Program, dann wird der Skript abgebrochen, dass heisst nichts kann mehr gemacht werden mit meinem Fenster. (Kein minimieren, verschieben etc.).
Daher finde ich es klüger selbst ein sleep() zu schreiben und dies mit PeekMessage() (anstatt GetMessage()) zu kombinieren.
Wenn es keine Messages gibt, gucken ob die Sleepzeit vorbei ist, sonst die Message entgegennehmen (natürlich nur Messages wie das bewegen, etc.)Wozu? Windows sorgt schon dafür, dass dein Programm "schläft", wenn es nichts zu tun hat.
Naja, zum Beispiel zeige ich ein Bild an und nach 3 Sekunden soll das zweite angezeigt werden ^^
-
Samyboy schrieb:
nur1 schrieb:
Samyboy schrieb:
Was ich gemeint habe ist, wenn ich Sleep() einsetze in einem GUI Program, dann wird der Skript abgebrochen, dass heisst nichts kann mehr gemacht werden mit meinem Fenster. (Kein minimieren, verschieben etc.).
Daher finde ich es klüger selbst ein sleep() zu schreiben und dies mit PeekMessage() (anstatt GetMessage()) zu kombinieren.
Wenn es keine Messages gibt, gucken ob die Sleepzeit vorbei ist, sonst die Message entgegennehmen (natürlich nur Messages wie das bewegen, etc.)Wozu? Windows sorgt schon dafür, dass dein Programm "schläft", wenn es nichts zu tun hat.
Naja, zum Beispiel zeige ich ein Bild an und nach 3 Sekunden soll das zweite angezeigt werden ^^
Dafür nimmt man einen Timer der nach 3 Sekunden ein Signal auslöst und damit den Thread aufweckt. Sleep ist für solche Aufgaben FALSCH.
-
loks schrieb:
Samyboy schrieb:
nur1 schrieb:
Samyboy schrieb:
Was ich gemeint habe ist, wenn ich Sleep() einsetze in einem GUI Program, dann wird der Skript abgebrochen, dass heisst nichts kann mehr gemacht werden mit meinem Fenster. (Kein minimieren, verschieben etc.).
Daher finde ich es klüger selbst ein sleep() zu schreiben und dies mit PeekMessage() (anstatt GetMessage()) zu kombinieren.
Wenn es keine Messages gibt, gucken ob die Sleepzeit vorbei ist, sonst die Message entgegennehmen (natürlich nur Messages wie das bewegen, etc.)Wozu? Windows sorgt schon dafür, dass dein Programm "schläft", wenn es nichts zu tun hat.
Naja, zum Beispiel zeige ich ein Bild an und nach 3 Sekunden soll das zweite angezeigt werden ^^
Dafür nimmt man einen Timer der nach 3 Sekunden ein Signal auslöst und damit den Thread aufweckt. Sleep ist für solche Aufgaben FALSCH.
Hab kein Wort verstanden - Sag ich ja, bi nei nAnfänger xD
-
*Kopfschüttel*
Die Intelligenz auf dem Planeten ist eine konstante Größe... Leider steigt die Bevölkerungszahl rapide...
-
loks schrieb:
*Kopfschüttel*
Die Intelligenz auf dem Planeten ist eine konstante Größe... Leider steigt die Bevölkerungszahl rapide...
Wie alt bist du denn?
