Klasse initialisieren

cobra11freak

Hi
Das sind die Definitionen:

#define HTTP_1_1 = true
#define HTTP_1_0 = false
#define HTTP_KEEP_ALIVE = true
#define HTTP_CLOSE = false

MfG cobra11freak

#define HTTP_1_1 true
#define HTTP_1_0 false
#define HTTP_KEEP_ALIVE true
#define HTTP_CLOSE false

Ohne '='

cobra11freak

Hi
Vielen Dank blubber31 für die Antwort!
Man benutzt ja Definitionen recht selten und da vergisst man schnell die Syntax.
Jetzt geht es jedenfalls...

MfG cobra11freak

Immer behilflich

Th69

In C++ benutzt man dafür aber Konstanten, d.h.

const bool HTTP_1_1 = true;

Nun darfst du auch wieder die Gleichheitszeichen benutzen -)

cobra11freak

Ja danke. Kann ich ja auch benutzen habe ich ja sonst auch immer.
Kann mir einer von euch vielleicht noch schreiben ob/wie man struct arrays initialisiert bevor man eine variable erzeugt?

MfG cobra11freak

struct something
{
    int data ;
};

something array[1024] = { 0 } ;

cobra11freak

Danke erstmal,
Nur wie kann ich das schon Standartmäßig initialisieren, wie beim Konstrukter?
Ich habe da nichts bei google gefunden, nur das was du hier demonstrierst.

Ach es gibt ja auch Konstruktore in structs:

struct something
{
    something() : data(0) { }
    int data ;
};

something array[1024] ;

Meine 1. Variante war auch standardmäßig.

freaky

Wie wärs wenn du den Konstruktor einfach nutzt?

struct Struktur
{
    Struktur() : data(5) { }
    int data;
};

int main()
{
    Struktur s[10];
}

tss

struct ist gleich class nur das struct default public ist und class private(?). und ein array mit struct besser mit vector und dann bush_back usw.

34tz43hz54h schrieb:

tss

struct ist gleich class nur das struct default public ist und class private(?). und ein array mit struct besser mit vector und dann bush_back usw.

Aha.

freaky

34tz43hz54h schrieb:

tss

struct ist gleich class nur das struct default public ist und class private(?). und ein array mit struct besser mit vector und dann bush_back usw.

Genau, die Objekte kannst du dann mit bush_back da reinhauen...

DocShoe

Brivate Baula benutzt auch bush_back :p

Mal was anderes:
Was machst du, wenn irgendwann ein neuer HTTP Standard veröffentlich wird? Die Identifikation der HTTP Protokollversion über einen bool halte ich für nicht sinnvoll, was spricht da gegen einen Aufzählungstypen oder eine Konstante?

*snief* ja ja .. pasht mich nur alle *g*
nebenbei sollte meine antwort nur ergänzend zu den anderen sein.

In der 4 Zeile passt der Syntax nicht. Es ist ein HTTP_GET_REQUEST zuviel. Die Auszeichnung mit dem Klassennamen brauchst du nur in der Implementierungsdatei. Ich weiß nicht ob der Fehler nur beim kopieren ins Forum entstanden ist und habe auch nicht ausprobiert ob damit deine Compilermeldungen entstehen.

falsch:

HTTP_GET_REQUEST::HTTP_GET_REQUEST()

richtig:

HTTP_GET_REQUEST()

P.S: Ich finde UPPERCASE Bezeichner sehr verwirrend. Da diese in den meisten Codings Styleguides für Makros reserviert sind.

cobra11freak

DocShoe schrieb:

Brivate Baula benutzt auch bush_back :p

Mal was anderes:
Was machst du, wenn irgendwann ein neuer HTTP Standard veröffentlich wird? Die Identifikation der HTTP Protokollversion über einen bool halte ich für nicht sinnvoll, was spricht da gegen einen Aufzählungstypen oder eine Konstante?

Guter Hinweis eigentlich, aber da in 20 Jahren erst 2 Versionen rausgekommen sind, habe ich daran gezweifelt, dass eine 3. HTTP Version rauskommt. Aber du hast völlig Recht es könnte ja doch noch eine rauskommen. Ich denke ich werde das ändern.