Variable zeitabhängig überprüfen

[Nexus]

Jochen S. schrieb:

[...]

Da ist vielleicht noch anzumerken, dass dafür die WinAPI und der Header <windows.h> benötigt werden.

[freaky]

Abstrakten Code kriegste:

class PrueferKlasse
{
    private:
        int Number;
        time_t TimeStamp;
    public:
        PrueferKlasse(int number) : Number(number) { } //nicht unbedingt notwendig
        bool Pruefung()
        {
            if(Number > 300)
            {
                if(//deine TimeStamp Prüfung)
                {
                    //dein Code...
                }
            }
        }
        void SetNumber(int number)
        {
            if(Pruefung())
            {
                this->Number = number;
            }
        }
};

Sowas in der Art vielleicht

Edit:
Da war wohl wer schneller

[lekos]

danke euch vielmals

[Bruderherz]

Nexus schrieb:

Jochen S. schrieb:

[...]

Da ist vielleicht noch anzumerken, dass dafür die WinAPI und der Header <windows.h> benötigt werden.

Nö, braucht man nicht.

[l'abra d'or]

Bruderherz schrieb:

Nö, braucht man nicht.

Dann solltest du verraten wie man auf DWORD kommt. Das gibt es weder in C noch in C++.

[player4245]

Unter 32 Bit einfach:

typedef int DWORD;

[Bruderherz]

typedef unsigned long DWORD;

[freaky]

Und wo steht dieses typedef

[Bruderherz]

FreakY<3Cpp schrieb:

Und wo steht dieses typedef

Gähn ...

[freaky]

Was besseres fällt einem wohl nicht ein, wenn man eingestehen muss, dass man Unrecht hat

[l'abra d'or]

Es ist doch sowieso absoluter Quatsch. time() gibt ein time_t zurück. Wie und wo das definiert ist ist wurscht, aber da steht sicher nicht "DWORD". Ich hab das Gefühl unter Windows kackt man auf die eigentlich definierten Typen und setzt überall ein "DWORD" hin, wo man meint da kommt irgendwas ganzzahliges zurück.

time_t stamp = time(NULL);

Es gibt immer noch verschiedene Systeme, und wer da engstirnig einen eigenen typedef setzt bekommt irgendwann Probleme.

[Bruderherz]

FreakY<3Cpp schrieb:

Was besseres fällt einem wohl nicht ein, wenn man eingestehen muss, dass man Unrecht hat

LOL! Das typedef kann sonstwo stehen, es muss nicht windows.h sein.

[freaky]

Steht das typedef irgendwo in dem Code? Nein. Ob man jetzt das typedef über die Funktion, oder den Windows Header oben drüber schreibt, ist quasi egal, nur das man mit dem Windows Header dann viel unnötiges geladen hat und man mit dem Code, der geschrieben wurde, eine Fehlermeldung bekommt. Aber Fakt ist, dass mein Vorposter mal wieder sehr Reif ist und man leider zu oft hier in dem Board auf Leute mit einem geringen Maß von Intelligenz stoßt.

[aua]

/edit pumuckl: völlig unangebrachte Beleidigung entfernt.

[pumuckl]

So und nun bitte wieder back to topic, wenn ihr euch gegenseitig anmachen wollt tut das woanders.