wieso erstellen programmierer würmer/viren?

Finn

Wo ist der Unterschied? Software ist Software. Und die musste von einer Firma erstmal entwickelt werden. Wer die Software haben will, sollte auch bereit sein dafür zu zahlen. Wer das nicht ist --> Es gibt zu fast jedem Programm eine ähnliche Freeware Variante!

Finn schrieb:

Wo ist der Unterschied? Software ist Software. Und die musste von einer Firma erstmal entwickelt werden. Wer die Software haben will, sollte auch bereit sein dafür zu zahlen. Wer das nicht ist --> Es gibt zu fast jedem Programm eine ähnliche Freeware Variante!

Der Unterschied ist, dass der Entwickler einer 600€ teuren Software in der Regel dadurch profitiert, dass Privatleute sich das Programm kostenlos besorgen können. Eingesetzt wird solche Software doch ohnehin fast ausschließlich in professioneller Anwendung, da kaum jemand für private Zwecke 600€ für eine einzige Anwendung ausgeben wird. Für den Entwickler ist es besser, jemand der sich für das Thema interessiert lernt mit seinem Produkt umzugehen, als mit einem der Konkurrenz.

Sauber ist das natürlich nicht. Es gibt genug freie Software für alles Mögliche. Außer vielleicht Spiele, aber die sind doch ohnehin nur Luxus. Wenn man das Geld nicht hat, sollte man sich ein günstigeres Hobby suchen, oder damit leben, dass man nicht immer das neueste und teuerste Spiel hat. Segelyachten sind auch ein Hobby, da besteht aber keiner auf das Recht eine zu haben.
"Try before Buy" ist ein toller Ansatz. Aber dafür gibt es Trial Versionen und 2 Wochen Rückgaberecht, falls die Software nicht hält, was sie verspricht.

Trotzdem finde ich Cracker nett, die Cracks entwickeln, denn das hat auch durchaus andere Vorteile. Beim Spielen unter Wine macht zum Beispiel der Kopierschutz gerne Ärger, ein Crack hilft. Auch das nervige Wechseln von Datenträgern kann so verhindert werden. Dem Entwickler stört so etwas doch kein bischen. Meiner Meinung nach sollte Urheberrechtsverstoß bestraft werden, aber nicht das Modifizieren lizensierter oder gekaufter Software! Urherberrechtsverletzung -> Strafe, Cracken -> OK.

Fedaykin

Unterscheider schrieb:

"Try before Buy" ist ein toller Ansatz. Aber dafür gibt es Trial Versionen und 2 Wochen Rückgaberecht, falls die Software nicht hält, was sie verspricht.

ROFL, schonmal versucht ein geöffnetes Spiel wieder zurück zu geben? Das Rückgaberecht gilt nur bei groben Softwaremängeln, die dazu führen das die Software nicht benutzbar ist.

Fedaykin schrieb:

Unterscheider schrieb:

"Try before Buy" ist ein toller Ansatz. Aber dafür gibt es Trial Versionen und 2 Wochen Rückgaberecht, falls die Software nicht hält, was sie verspricht.

ROFL, schonmal versucht ein geöffnetes Spiel wieder zurück zu geben? Das Rückgaberecht gilt nur bei groben Softwaremängeln, die dazu führen das die Software nicht benutzbar ist.

Viele Geschäfte bieten ein allgemeines Rückgaberecht an und auch viele Hersteller bieten eine Kaufpreiserstattung, falls man nicht zufrieden ist. Ich kenne jemanden, der hat ein gekauftes und geöffnetes Spiel mal ohne Probleme beim Media Markt eingetauscht, obwohl er es gar nicht dort gekauft hat. Das ist natürlich nicht gerade fair von ihm, das so auszunutzen, aber zeigt doch, dass eben Läden so etwas anbieten und sogar bei fehlendem Kaufbeleg kulant sein können. Ich habe selbst auch mal ein Gerät zurückgegeben, weil es zwar grundlegend funktionierte, irgendwie aber nicht an meinem PC. Das war einer der ersten MP3-Player. Der Fehler lag bei mir, trotzdem gab es Kulanz (und in dem Geschäft inzwischen auch ein vertraglich gewährtes Rückgaberecht). Ich habe dagegen noch nie das Gegenteil erfahren.

Dazu kommen dann noch die Demoversionen, Reviews in Zeitschriften und im Internet, Erfahrungsberichte und Kundenbewertungen. Also bitte, wer sich einigermaßen schlau anstellt, benötigt kein Urheberrechtsverstoß.

Unterscheider schrieb:

"Try before Buy" ist ein toller Ansatz. Aber dafür gibt es Trial Versionen und 2 Wochen Rückgaberecht, falls die Software nicht hält, was sie verspricht.

also in 2 wochen lern ich nicht dem umgang mit einer 600€ software. abgespeckte bringen auch nichts wenn man dann nicht speichern kann oder ähnliche scherze.

Finn schrieb:

Wer die Software haben will, sollte auch bereit sein dafür zu zahlen.

erstmal muß er in der lage sein sich das zu leisten. junge haben eben selten 600€ für software. und die alten gründen oder arbeiten für firmen die diese kosten tragen. sie können dort aber nur arbeiten wenn sie das schon können...

RageR schrieb:

Finn schrieb:

Wer die Software haben will, sollte auch bereit sein dafür zu zahlen.

erstmal muß er in der lage sein sich das zu leisten. junge haben eben selten 600€ für software. und die alten gründen oder arbeiten für firmen die diese kosten tragen. sie können dort aber nur arbeiten wenn sie das schon können...

Nenn mir doch mal ein paar Namen von Software, die 600€ kostet und im privaten Gebrauch wirklich benötigt wird... Ich habe derzeit nicht eine einzige Software installiert, für die ich bezahlen müsste. Und das ganz ohne Urheberrechtsverstoß oder irgendwelchen Tricks.

Wenn eine Firma nur Leute einstellt, die mit einer 600€ teuren Software, für die es auch keine Probeversionen oder ähnliches gibt, bereits umgehen können, dann ist das absolut deren Problem.

knivil

privaten Gebrauch wirklich benötigt wird

Immer diese Einschraenkungen. Der PC ist Luxus. Deswegen gibt es auch keine Software, die wirklich benoetigt wird, weil der PC ja auch nicht benoetigt wird.

knivil schrieb:

privaten Gebrauch wirklich benötigt wird

Immer diese Einschraenkungen. Der PC ist Luxus. Deswegen gibt es auch keine Software, die wirklich benoetigt wird, weil der PC ja auch nicht benoetigt wird.

Dann eben anders formuliert:
Welche Software, die für den Gebrauch im privaten Haushalt gedacht ist, kostet 600€ oder mehr? Welche Software für diesen Preis möchtest du zu Hause privat gerne nutzen?

Außerhalb des privaten Gebrauchs wird ein Urheberrechtsverstoß wohl kaum zu vertreten sein.

Unterscheider schrieb:

knivil schrieb:

privaten Gebrauch wirklich benötigt wird

Immer diese Einschraenkungen. Der PC ist Luxus. Deswegen gibt es auch keine Software, die wirklich benoetigt wird, weil der PC ja auch nicht benoetigt wird.

Dann eben anders formuliert:
Welche Software, die für den Gebrauch im privaten Haushalt gedacht ist, kostet 600€ oder mehr? Welche Software für diesen Preis möchtest du zu Hause privat gerne nutzen?

Außerhalb des privaten Gebrauchs wird ein Urheberrechtsverstoß wohl kaum zu vertreten sein.

photoshop/illustrator/autocad/cinema4d/3dsmax/logic/nuendo/cubase

RageR schrieb:

wieso erstellen programmierer würmer/viren? aus spaß? zum üben? was ist euere meinung?

Weil manche Freaks meinen, ihr System wäre so unangreifbar.

Finn

RageR schrieb:

Unterscheider schrieb:

knivil schrieb:

privaten Gebrauch wirklich benötigt wird

Immer diese Einschraenkungen. Der PC ist Luxus. Deswegen gibt es auch keine Software, die wirklich benoetigt wird, weil der PC ja auch nicht benoetigt wird.

Dann eben anders formuliert:
Welche Software, die für den Gebrauch im privaten Haushalt gedacht ist, kostet 600€ oder mehr? Welche Software für diesen Preis möchtest du zu Hause privat gerne nutzen?

Außerhalb des privaten Gebrauchs wird ein Urheberrechtsverstoß wohl kaum zu vertreten sein.

photoshop/illustrator/autocad/cinema4d/3dsmax/logic/nuendo/cubase

Ich wette mir dir, dass es für jedes dieser Programme eine günstige oder kostenlose Alternative gibt!

Finn schrieb:

RageR schrieb:

Unterscheider schrieb:

knivil schrieb:

privaten Gebrauch wirklich benötigt wird

Immer diese Einschraenkungen. Der PC ist Luxus. Deswegen gibt es auch keine Software, die wirklich benoetigt wird, weil der PC ja auch nicht benoetigt wird.

Dann eben anders formuliert:
Welche Software, die für den Gebrauch im privaten Haushalt gedacht ist, kostet 600€ oder mehr? Welche Software für diesen Preis möchtest du zu Hause privat gerne nutzen?

Außerhalb des privaten Gebrauchs wird ein Urheberrechtsverstoß wohl kaum zu vertreten sein.

photoshop/illustrator/autocad/cinema4d/3dsmax/logic/nuendo/cubase

Ich wette mir dir, dass es für jedes dieser Programme eine günstige oder kostenlose Alternative gibt!

Genau!
gimp/inkscape/qcad/blender/povray/rosegarden/audacity/ardour

Wenn du einmal mit Photoshop, 3DSMAX und Cubase gearbeitet hast und dann die "Alternativen" probierst wirst du nicht glücklich weil du weißt das alles viel schneller und unkomplizierter geht also nutzt du auch privat diese Software.

Glaubt mir ich habe alles probiert um mit kostenlosen Alternativen glücklich zu werden, für ein Teil der Arbeit geht es auch ganz gut. Aber wenn du einen guten Workflow haben willst kotzt du bei den Alternativen nur ab und die Kreativität leidet darunter sehr weil man ständig Kompromisse machen muss. Am besten ist es wohl wenn man nicht von der teuren Software so verwöhnt wäre und nur mit dem billigen Alternativen gearbeitet hätte.

F98

photoshop/illustrator/autocad/cinema4d/3dsmax/logic/nuendo/cubase

Ich wette mir dir, dass es für jedes dieser Programme eine günstige oder kostenlose Alternative gibt!

Genau!
gimp/inkscape/qcad/blender/povray/rosegarden/audacity/ardour

Der Vergleich zw. Nuendo und Audacity ist ja wohl ein Witz, oder?