Hanf legalisieren?
-
Joe_M. schrieb:
volkard schrieb:
...
Da fehlen mir dann jetzt echt die Worte. Aber schön, dann bin ich hier eben der Idiot.
Und das war dann wohl mein letzter Besuch in diesem Forumsbereich.Streich "Idioten" und nimm jede beliebige andere Minderheit. Hartzer, Zigeuner, Rentner, Informatiker, ...
-
Schwarze Polizisten Amerikas für Legalisierung von Hanf:
-
Soweit ich gehört habe ist ein Mensch auf der Welt wegen Gras allein gestorben. In Paris, weil das Gras mit Quarz gestreckt war.
Ein weiterer Grund, sauberes Weed zu legalisieren^^
-
na super, ne generation verchillter jugendlicher... damit lässt sich die welt nicht erobern.
-
_-- schrieb:
na super, ne generation verchillter jugendlicher... damit lässt sich die welt nicht erobern.
Die "grünen Lungen" gab's schon in der Hippie-Zeit (wenn nicht noch früher).
Es würde nur Vorteile geben Gras zu legalisieren.
1. Wenn sich Coffeeshop's eröffnen lassen, wo gehen die Konsumenten denn hin?
Zum Dealer oder ins Coffeeshop?
Fazit: Dealer werden Pleite und merken, dass das mit dem "Buisness" nichts mehr wird. Was passiert? Die Anzahl der Dealer vermindert sich.2. Gestrecktes Gras, das man auch oft auf der Straße findet ist Kribserregend. Abgesehen davon, wenn's mit Quarz gestreckt ist hat man nicht mehr viel zu "chillen".
3. Der Staat macht massig viel Geld und sowieso müssten die Konsumenten nur ins Nachbarland fahren um das Gras zu bekommen.
-
Minispiri schrieb:
Die "grünen Lungen" gab's schon in der Hippie-Zeit (wenn nicht noch früher).
mag sein aber die thc/cbd/cbn konzentration war zu dieser zeit viel geringer. das heutige highgrade lässt sich damit nicht vergleichen!
Minispiri schrieb:
1. Wenn sich Coffeeshop's eröffnen lassen, wo gehen die Konsumenten denn hin?
Zum Dealer oder ins Coffeeshop?
Fazit: Dealer werden Pleite und merken, dass das mit dem "Buisness" nichts mehr wird. Was passiert? Die Anzahl der Dealer vermindert sich.falsch die vekaufen dann einfach härtere drogen wie TGGC schon beschrieb.
Minispiri schrieb:
2. Gestrecktes Gras, das man auch oft auf der Straße findet ist Kribserregend. Abgesehen davon, wenn's mit Quarz gestreckt ist hat man nicht mehr viel zu "chillen".
ja das ist ein problem.
Minispiri schrieb:
3. Der Staat macht massig viel Geld und sowieso müssten die Konsumenten nur ins Nachbarland fahren um das Gras zu bekommen.
das geht imho erst im fortgeschrittenen alter;)
-
ich würd schon legalisieren, gleichzeitig aber den Konsum auf Coffee-Shops beschränken.
Wobei ich mich grad frage, was besser für Raucher allgemein und der Umwelt ist. Rauchen in geschlossenen Räumen verbieten und die Raucher rausschicken, oder rauchen in der öffentlichkeit verbieten und die Raucher in Kneipen und Coffee-Shops "verbannen"
-
zwutz schrieb:
ich würd schon legalisieren, gleichzeitig aber den Konsum auf Coffee-Shops beschränken.
das klappt sicher super! willst dann vor jedem shop nen bully abstellen der jedem ausgehenden in die taschen schaut?
-
zwutz schrieb:
ich würd schon legalisieren, gleichzeitig aber den Konsum auf Coffee-Shops beschränken.
Du meinst sicher Coffeshops und zuhause, oder? Denn wenn man es schon legalisiert, ist es nicht mehr logisch nachvollziehbar, dass man es nicht zuhause rauchen darf. Sinnvoll fände ich allerdings eine maximal kaufbare Menge wie in Holland, damit erst gar keiner auf die Idee kommt, mit dem Zeug vom Coffeeshop (das er vielleicht günstig in großen Mengen dort gekauft hat => Mengenrabatt) doch wieder einen Handel zu starten (dann hätten wir wieder die schwarzen Schafe, die strecken, und es wäre nicht viel gewonnen).
-
_matze schrieb:
zwutz schrieb:
ich würd schon legalisieren, gleichzeitig aber den Konsum auf Coffee-Shops beschränken.
Du meinst sicher Coffeshops und zuhause, oder?
jaja, klar. Ich will niemandem vorschreiben, was er in seinen Privaträumen macht
_-- schrieb:
das klappt sicher super! willst dann vor jedem shop nen bully abstellen der jedem ausgehenden in die taschen schaut?
nein, wozu denn? Welches Verbot wird derart überwacht? Es reicht, Leute, die in der öffentlichkeit Hanf (oder auch tabak, je nachdem, wie man das ausweiten will) konsumiert, einfach darauf hinzuweisen.
Aber deartige Verbote sind immer bedenklich. Dafür braucht es gute Gründe, schließlich schränkt das die Freiheit einiger dann doch nicht unerheblich einIst es nicht in den Niederlande so, dass dort Hanf zwar legal ist, aber eben nur in den Coffee-Shops konsumiert werden darf?
-
Es gibt da m.E. eine viel billigere und gesündere Möglichkeit, wenn man sich denn unbedingt in einen Rauschzustand versetzen will:
Sich eine Freundin bzw. Freund suchen und miteinander v....n, "bis der Arzt kommt".
Ok, da kann auch Gefahr für die Gesundheit bestehen, aber dagegen kann man (Frau) sich ja schützen.
-
Burkhi schrieb:
Es gibt da m.E. eine viel billigere und gesündere Möglichkeit, wenn man sich denn unbedingt in einen Rauschzustand versetzen will:
Sich eine Freundin bzw. Freund suchen und miteinander v....n, "bis der Arzt kommt".Ok, da kann auch Gefahr für die Gesundheit bestehen, aber dagegen kann man (Frau) sich ja schützen.
Damit wirst du keinen Kiffer überzeugen können, da er sofort euphorisch eine Kombination beider Betätigungen vorschlägt.
-
Konservative Meinungen zu Cannabis:
-
Minispiri schrieb:
_-- schrieb:
na super, ne generation verchillter jugendlicher... damit lässt sich die welt nicht erobern.
Die "grünen Lungen" gab's schon in der Hippie-Zeit (wenn nicht noch früher).
Es würde nur Vorteile geben Gras zu legalisieren.
1. Wenn sich Coffeeshop's eröffnen lassen, wo gehen die Konsumenten denn hin?
Zum Dealer oder ins Coffeeshop?
Fazit: Dealer werden Pleite und merken, dass das mit dem "Buisness" nichts mehr wird. Was passiert? Die Anzahl der Dealer vermindert sich.2. Gestrecktes Gras, das man auch oft auf der Straße findet ist Kribserregend. Abgesehen davon, wenn's mit Quarz gestreckt ist hat man nicht mehr viel zu "chillen".
3. Der Staat macht massig viel Geld und sowieso müssten die Konsumenten nur ins Nachbarland fahren um das Gras zu bekommen.
Sorry aber du laberst nur Rotze. Dealer würde es nach wie vor geben. Zu mal der Kurs dann bei Dealern runter geht und alles billiger ist.
Und Gras das man auf der Straße findet ist nicht krebserregend. Grünes (typisches Gras) kauft man sowieso nicht, denn das ist immer gestreckt (Haarspray, Blei etc.). Hatte mal ne Knolle 2 Tage lang auf der Heizung liegen. Die Kristalle die sich dann dort abgesetzt haben waren einfach nur widerlich. Hat mir schon in der Lunge weh getan als ich's gesehen habe.
Und Vorteile hat die Legalisierung mit Sicherheit nicht. Würde ich das Zeug im Laden kriegen, würde ich wahrscheinlich noch weiter abstürzen.
-
_-- schrieb:
falsch die vekaufen dann einfach härtere drogen wie TGGC schon beschrieb.
Ja, der unendlich große Markt. Da fallen viele drauf rein.
Fakt ist aber, dass ein Absatzmarkt nur begrenzt Geld hat.Wenn heute X für Drogen ausgegeben wird, und wir einen Teil der Drogen legalisieren, dann hat man nur noch X-Y für die restlichen Drogen über. Natürlich wird der Markt dann auch etwas größer, da zu den bestehenden Konsumenten plötzlich neue hinzukommen, die aber ebenfalls nur die legalen Drogen konsumieren.
Ergo bleiben wir bei X-Y für die illegalen Drogen.
Der Markt wächst nicht unendlich.
Die Frage ist was jetzt mit den Dealern passiert - die wandern in andere Märkte ab. Und da nicht jeder Markt illegal ist, sinkt die Kriminalität. Denn wieder: die Nachfrage ist jetzt um Y kleiner geworden -> und diese Y müssen die illegalen Märkte erst wieder irgendwie anlocken.
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
Und Vorteile hat die Legalisierung mit Sicherheit nicht. Würde ich das Zeug im Laden kriegen, würde ich wahrscheinlich noch weiter abstürzen.
Dann solltest du zum Arzt gehen, und nicht Verbote für alle anderen verlangen.
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
Und Vorteile hat die Legalisierung mit Sicherheit nicht. Würde ich das Zeug im Laden kriegen, würde ich wahrscheinlich noch weiter abstürzen.
Und das wäre schlecht weil?
Dann gibts wenigstens noch ordentlich Steuern.
-
Kóyaánasqatsi schrieb:
Würde ich das Zeug im Laden kriegen, würde ich wahrscheinlich noch weiter abstürzen.
Ach was, das geht? Vom Moped?
-
Hi,
hier mal wieder ne "amtliche" Meinung dazu.
http://www.welt.de/gesundheit/article10668429/Alkohol-gefaehrlicher-als-Crack-und-Heroin.html
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Hi,
hier mal wieder ne "amtliche" Meinung dazu.
http://www.welt.de/gesundheit/article10668429/Alkohol-gefaehrlicher-als-Crack-und-Heroin.html
Gruß Mümmel
Also ist es doch schlecht, Drogen legal zu erlauben. q.e.d.
