Gefaelschte Produkte aus dem Ausland als Andenken mitbringen
-
@Walli:
Du hast gefragt warum das iPhone damals funktioniert hat.Die Antwort die du erhalten hast willst du nun mit dem Argument abtun, dass sich heute (fast) jeder ein iPhone leisten kann.
Das funktioniert so nicht.
-
volkard schrieb:
Ich bin immer schwer beeindruckt, wenn jemand damit etwas macht, was mit dem PC deutlich einfacher ginge.
Ich bekomme langsam den Eindruck, dass Du Dir bloß nicht vorstellen kannst, wozu ein Smartphone gut ist.
hustbaer schrieb:
Du hast gefragt warum das iPhone damals funktioniert hat.
Die Antwort die du erhalten hast willst du nun mit dem Argument abtun, dass sich heute (fast) jeder ein iPhone leisten kann.
Glaubst Du ernsthaft, das konnten die vor 4 Jahren nicht? Ich habe gesagt, dass man mit so etwas auf dem Schulhof rumposen kann, mehr aber auch nicht. Vielleicht hängt Volkard einfach ziemlich viel mit pubertierenden Jugendlichen rum, keine Ahnung! Aber die Leute, mit denen ich so verkehre, sind erwachsen genug um sich nicht über ein Handy, was ohnehin die meiste Zeit in der Hosentasche steckt, definieren zu müssen.
Außerdem habe ich bereits das Gegenbeispiel mit dem Prada-Handy gebracht. Prada ist so ziemlich die größte Posermarke überhaupt, und deren Handy, was ähnlich viel kostet und ähnlich aussieht wie ein iPhone war ein Ladenhüter. Warum? Das iPhone ist sicher nicht das günstigste Smartphone, aber es ist bestimmt nicht so erfolgreich, weil es so teuer ist. Das würde auch unser Technikversteher Volkard wissen, wenn er mit dem Ding nicht bloß Orte in Google Earth raten würde.
-
Walli schrieb:
Ich bekomme langsam den Eindruck, dass Du Dir bloß nicht vorstellen kannst, wozu ein Smartphone gut ist.
Ich hab schon geschrieben, wozu es gut ist.
Walli schrieb:
Außerdem habe ich bereits das Gegenbeispiel mit dem Prada-Handy gebracht. Prada ist so ziemlich die größte Posermarke überhaupt, und deren Handy, was ähnlich viel kostet und ähnlich aussieht wie ein iPhone war ein Ladenhüter. Warum?
Hab ich auch gesagt.
Da wir jetzt wieder bei 100% Abblocken angekommen sind, wie immer, wenn Du von Apple schwärmst, macht es mir keinen Spaß mehr. Ich melde mich wieder in irgend einem anderen Thread, es gibt genug Anlässe, denn Statussymbole und Blindheit gegenüber der eigenen Anfälligkeit durchziehen die Gesellschaft.
-
Walli schrieb:
Prada ist so ziemlich die größte Posermarke überhaupt, und deren Handy, was ähnlich viel kostet und ähnlich aussieht wie ein iPhone war ein Ladenhüter. Warum?
Prada ist das genaue Gegenteil einer hippen Technikmarke. Prada ist etwas wo spießige alte Damen hingehen, wenn sie einen schicken Hut suchen.
-
volkard schrieb:
Da wir jetzt wieder bei 100% Abblocken angekommen sind, wie immer, wenn Du von Apple schwärmst, macht es mir keinen Spaß mehr. Ich melde mich wieder in irgend einem anderen Thread, es gibt genug Anlässe, denn Statussymbole und Blindheit gegenüber der eigenen Anfälligkeit durchziehen die Gesellschaft.
Die Masche ist so billig, da muss der blanke Neid aus dir sprechen.
-
SeppJ schrieb:
Prada ist das genaue Gegenteil einer hippen Technikmarke.
Ob die Ahnung von Technik haben sei mal dahingestellt. Aber darum geht es den Posern ja nicht, wenn ich Volkard richtig verstanden habe.
SeppJ schrieb:
Prada ist etwas wo spießige alte Damen hingehen, wenn sie einen schicken Hut suchen.
Langsam finde ich es beängstigend, dass Du wirklich von allem eine Ahnung hast.
volkard schrieb:
Da wir jetzt wieder bei 100% Abblocken angekommen sind, wie immer, wenn Du von Apple schwärmst, macht es mir keinen Spaß mehr. Ich melde mich wieder in irgend einem anderen Thread, es gibt genug Anlässe, denn Statussymbole und Blindheit gegenüber der eigenen Anfälligkeit durchziehen die Gesellschaft.
Ich würde Dir eher raten, es einfach zu lassen mit den blöden Bemerkungen. Bis auf Deine üblichen Homies hier findet das wohl hoffentlich sonst jeder nur peinlich. In Deiner Selbstwahrnehmung bist Du der Aufklärer, im Endeffekt wirkst Du auf mich nach außen hin aber wie der kleine Bengel von nebenan, der den Nachbarn verprügeln will, weil der ein schöneres Spielzeug hat.
-
Walli schrieb:
SeppJ schrieb:
Prada ist das genaue Gegenteil einer hippen Technikmarke.
Ob die Ahnung von Technik haben sei mal dahingestellt. Aber darum geht es den Posern ja nicht, wenn ich Volkard richtig verstanden habe.
Eben. Es geht da drum, ein passendes Image zu kaufen. Und Prada bietet nur teuer, kein passendes Image.
-
Nein, Poser interessiert das nicht. Die wollen nur teuer und die Technik ist ihnen egal. Das Ding muss nicht einmal telefonieren können, wenn es nur teuer genug ist. Hast Du Volkard nicht zugehört? Davon abgesehen hast Du gerade beim Image der Marke Prada schon einmal ins Klo gegriffen. Willst Du das wirklich noch weiterführen?
Vielleicht sollten wir mal einfach definieren, was wir unter Posen verstehen.
-
Wo sage ich was von Technik? Liest du überhaupt, was ich geschrieben habe? Waren doch nur ein paar Sätze. Möchtest du nun behaupten, Prada wäre eine hippe Gadgetmarke? Guck mal in deren Sortiment. Ich bin aber nun überzeugt, dass volkard Recht hat.
volkard schrieb:
Da wir jetzt wieder bei 100% Abblocken angekommen sind, wie immer, wenn Du von Apple schwärmst, macht es mir keinen Spaß mehr.
-
SeppJ schrieb:
Möchtest du nun behaupten, Prada wäre eine hippe Technikmarke?
Nein, Prada ist aber eine Modemarke, die von Posern und Leuten, denen Geld egal ist, getragen wird. In etwa so wie Louis Vuitton und Chanel. Setz Dich mal in Düsseldorf an die Kö, in LA an den Rodeo Drive oder sonst wo hin und schau Dir an wieviele junge hippe Berufstöchter mit Taschen und sonstigen Accessoires der genannten Marken herumlaufen, und dann sag nochmal, dass das bloß eine Marke für Omis ist, die einen schicken Hut wollen.
SeppJ schrieb:
Ich bin aber nun überzeugt, dass volkard Recht hat.
Ja, da haben sich auch zwei gefunden...
edit: gekürzt, weil hat ja eh keinen Sinn
-
SeppJ schrieb:
Ich bin aber nun überzeugt, dass volkard Recht hat.
volkard schrieb:
Da wir jetzt wieder bei 100% Abblocken angekommen sind, wie immer, wenn Du von Apple schwärmst, macht es mir keinen Spaß mehr.
Du kannst dir ja nochmal in Ruhe durchlesen, wie volkard selbst "argumentiert" hat (nämlich genau genommen gar nicht, wie immer, wenn es ums iPhone geht; halt einfach blinder Hass auf ein Produkt, dass er nicht versteht^^). Im Anschluss kannst du dir dann überlegen, wem genau du worin Recht geben willst. Denn wenn er ehrlich ist, hat er das mit dem Abblocken auch auf sich selbst bezogen.
-
Walli schrieb:
hustbaer schrieb:
Du hast gefragt warum das iPhone damals funktioniert hat.
Die Antwort die du erhalten hast willst du nun mit dem Argument abtun, dass sich heute (fast) jeder ein iPhone leisten kann.
Glaubst Du ernsthaft, das konnten die vor 4 Jahren nicht?
Als das iPhone rausgekommen ist, konnten die das nicht, nein.
Ich habe gesagt, dass man mit so etwas auf dem Schulhof rumposen kann, mehr aber auch nicht. Vielleicht hängt Volkard einfach ziemlich viel mit pubertierenden Jugendlichen rum, keine Ahnung! Aber die Leute, mit denen ich so verkehre, sind erwachsen genug um sich nicht über ein Handy, was ohnehin die meiste Zeit in der Hosentasche steckt, definieren zu müssen.
Also wenn du wirklich glaubst Erwachsene wären so erwachsen...
Alter Schwede
-
hustbaer schrieb:
Als das iPhone rausgekommen ist, konnten die das nicht, nein.
Wieso nicht? Einen Vertrag abschließen, bei dem man das Smartphone monatlich abstottert, kann doch wohl jeder. Und ich schätze mal, dass solche Angebote schon kurz nach Erscheinen des iPhone angeboten wurden.
-
hustbaer schrieb:
Als das iPhone rausgekommen ist, konnten die das nicht, nein.
Dein Argument würde ziehen, wenn damals der günstigste Vertrag jenseits der 100 Euro/Monat gewesen wäre. Aber als das iPhone eingeführt wurde, kostete es im Vertrag 49 Euro im Monat, was durchaus für jeden, der es unbedingt zum angeben braucht, machbar ist. Mal davon abgesehen, dass die Konkurrenz nicht wirklich billiger war und auch noch ist, auch wenn sich dieses Gerücht hartnäckig hält.
hustbaer schrieb:
Also wenn du wirklich glaubst Erwachsene wären so erwachsen...
Alter SchwedeGut, ich verkneife mir, dass Erwachsene per Definition erwachsen sind und gehe auf das ein, was Du wohl damit gemeint hast. Ich bin von den Leuten ausgegangen, mit denen ich so verkehre. Von denen braucht keiner ein Handy um irgendwie mehr beachtet zu werden. Überhaupt kommt mir die ganze Diskussion ziemlich kindisch vor. Da wird mir attestiert, ich würde wieder einmal für Apple schwärmen und dann meint der nächste ich würde nicht richtig lesen, abblocken usw. usf. Die Stelle, an der ich schwärme oder abblocke habe ich wohl auch überlesen. Überhaupt hangelt man sich hier von einem sogenannten Argument zum nächsten um noch irgendwie den Tag zu retten und nicht komplett als Witzfigur dazustehen. Ich kann nur hoffen, dass die betreffenden Personen im RL nicht so nervige Zeitgenossen sind.
-
_matze schrieb:
volkard schrieb:
Da wir jetzt wieder bei 100% Abblocken angekommen sind, wie immer, wenn Du von Apple schwärmst, macht es mir keinen Spaß mehr. Ich melde mich wieder in irgend einem anderen Thread, es gibt genug Anlässe, denn Statussymbole und Blindheit gegenüber der eigenen Anfälligkeit durchziehen die Gesellschaft.
Die Masche ist so billig, da muss der blanke Neid aus dir sprechen.
Das kannste auf alles antworten.
Volkard mag keine Fußballjahreskarte? Klar, weil er neidisch ist.
Volkard mag den Papst nicht? Klar, weil er neidisch ist.
Volkard mag Java nicht? Klar, weil er neidisch ist.
*Das* nenne ich eine billige Masche.
-
Walli schrieb:
Nein, Poser interessiert das nicht. Die wollen nur teuer und die Technik ist ihnen egal. Das Ding muss nicht einmal telefonieren können, wenn es nur teuer genug ist.
Weiterführen des iPod-Posens ging mit iPhone. Da hatte Prada doch Null Chance, eine völlig unbekannte Posermarke durchzuboxen, wenn iPhone drückt. Ohne iPod wäre das mit dem iPhone auch nichts geworden. Aber das hatte ich bereits geschrieben.
-
volkard schrieb:
*Das* nenne ich eine billige Masche.
Ob Neid da eine Rolle spielt oder nicht, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Fakt ist, dass selten wirkliche Kritikpunkte kommen. Gerade was die Firmenpolitik betrifft bietet Apple da einiges an Angriffsfläche, und weiß Gott, ich finde den Kurs von Apple in letzter Zeit auch teilweise richtig furchtbar. Nein, hier wird immer nur behauptet die Geräte seien überteuert und die Leute, die das benutzen alle verblendete Fanboys mit zuviel Geld. Das IST billig!
Ich frage mich langsam auch, ob manche Leute wirklich Probleme haben eine gescheite Argumentation zu führen, oder ob ich hier einem Trupp von Troll-Moderatoren aufgesessen bin. Was sicher ist: Apple und die Benutzer von Apple-Produkten scheinen ein wunder Punkt im Leben mancher Leute zu sein.
volkard schrieb:
Weiterführen des iPod-Posens ging mit iPhone. Da hatte Prada doch Null Chance, eine völlig unbekannte Posermarke durchzuboxen, wenn iPhone drückt. Ohne iPod wäre das mit dem iPhone auch nichts geworden. Aber das hatte ich bereits geschrieben.
Woher beziehst Du eigentlich Deinen Sachverstand was Posermarken betrifft?
-
Walli schrieb:
Setz Dich mal in Düsseldorf an die Kö, in LA an den Rodeo Drive oder sonst wo hin und schau Dir an wieviele junge hippe Berufstöchter mit Taschen und sonstigen Accessoires der genannten Marken herumlaufen, und dann sag nochmal, dass das bloß eine Marke für Omis ist, die einen schicken Hut wollen.
Auch so ein Ding. Männer tragen genannte Marken nicht, wenn sie nicht für schwul gehalten werden wollen.
Und wieder eine billige Argumentation, den anderen aufzufordern, nach LA zu fahren und Fakten zu sammeln, und wenn er nicht fährt, soll er wohl unrecht haben. Abgesehen davon, daß zwei so spezielle Orte dann kaum für die Masse sprechen.
-
_matze schrieb:
Wieso nicht? Einen Vertrag abschließen, bei dem man das Smartphone monatlich abstottert, kann doch wohl jeder. Und ich schätze mal, dass solche Angebote schon kurz nach Erscheinen des iPhone angeboten wurden.
Es geht nicht ums *Können*! Es geht ums Wollen. 50€/Monat * 24Monate = 1200€. Für ein Telefon! Lol. Dazu war damals die Masse nicht bereit. Unfug.
Außer natürlich ganz wenigen, die auch wöchentlich einmal in LA am Rodeo Drive rumhängen (oder uns das weis machen wollen, um wichtiger zu sein) und so wichtig sind, daß sie beruflich auf so ein Handy angewiesen sind. Langsam glaube ich, Walli ist auch ein Poser. Das mit LA hätte nicht sein müssen.
Wie kann ich von so einem erwarten, daß er die Mechanismen hinter dem Apple-Erfolg versteht?
-
volkard schrieb:
Und wieder eine billige Argumentation, den anderen aufzufordern, nach LA zu fahren und Fakten zu sammeln, und wenn er nicht fährt, soll er wohl unrecht haben.
Blödsinnsargumentation! Die Liste kann man beliebig verlängern. Ja, Castrop-Rauxel, Chemnitz oder der Schwarzwald gehören vielleicht nicht dazu. Aber ist das ernsthaft mein Problem, wenn jemand nicht in der Lage ist mein Argument zu widerlegen?
volkard schrieb:
Abgesehen davon, daß zwei so spezielle Orte dann kaum für die Masse sprechen.
Doch, denn genau an solchen Orten werden Trends geschaffen.
volkard schrieb:
Es geht nicht ums *Können*! Es geht ums Wollen. 50€/Monat * 24Monate = 1200€. Für ein Telefon! Lol. Dazu war damals die Masse nicht bereit. Unfug.
Schließ nicht immer von Dir auf andere. Davon abgesehen waren neben dem Gerätepreis die Vertragsleistungen da auch noch inbegriffen.
volkard schrieb:
Außer natürlich ganz wenigen, die auch wöchentlich einmal in LA am Rodeo Drive rumhängen (oder uns das weis machen wollen, um wichtiger zu sein)
Billig!
volkard schrieb:
Langsam glaube ich, Walli ist auch ein Poser.
Und ich glaube, dass Du massive Defizite im Umgang mit anderen Menschen hast. Aber lassen wir das.
volkard schrieb:
Das mit LA hätte nicht sein müssen.
Warum? Ist es heutzutage ungewöhnlich, wenn man mal weiter als bis zur Nordsee gekommen ist? Es fällt schwer, bei solchen Sätzen nicht an Neid zu denken.
volkard schrieb:
Wie kann ich von so einem erwarten, daß er die Mechanismen hinter dem Apple-Erfolg versteht?
Wie kann ich es von jemandem erwarten, der sich offenbar noch nie längere Zeit mit deren Produkten beschäftigt hat?
